Николай Владимиров
Судя по всему, Дональд Трамп, несмотря на свои явно уменьшившиеся из-за возраста возможности, все же пережимает Камалу Харрис в политическом предвыборном армрестлинге в США. Об этом говорят и социологи, и, что показательно, букмекеры.
Так, согласно данным свежего опроса Гарвардского центра американских политических исследований, Трамп опережает Харрис в «колеблющихся» штатах, в которых и определится победитель гонки. У Трампа фиксируется небольшое преимущество среди досрочно проголосовавших — 48% против 47% у Харрис. Согласно данным исследования, среди всех избирателей в ключевых штатах лидер республиканцев поднялся на 2 пункта — 48% против 46%.
В свою очередь, букмекеры резко повысили оценку шансов Трампа победить, сообщает немецкое издание Bild. Отмечается, что впервые с августа республиканец вырвался вперед в предвыборной гонке согласно ставкам игроков. Децентрализованная платформа рынков предсказаний Polymarket, которая позволяет пользователям делать ставки на исход мировых событий, оценивает шансы Трампа в 53,3%, а Харрис — в 46,1%. Издание Forbes расценивает такое изменение в том числе как результат поддержки кампании Трампа американским миллиардером Илоном Маском. Это особенно интересно с учетом того, что, согласно соцопросам, в целом по стране Харрис уже больше месяца стабильно опережала Трампа примерно на 2%.
Вероятно, нет нужды объяснять, насколько ближе к реальности может оказаться «социология букмекеров» в отличие от традиционной. Букмекеры живут (и успешно выживают сотни лет) в стихии рынка. Именно их капиталы движут, например, рынками спортивно-зрелищных услуг населению. Без букмекеров уже никак не воспринимаются, скажем, соревнования в сфере большого бокса, одни из самых капитализированных в мире профессионального спорта. Очевидно, что за эти годы система оценки рисков и успехов разного рода акторов должна была достичь высочайшей степени точности. И эта система утверждает: Дональд Трамп с небольшим перевесом станет новым президентом США.
И правда, даже поверхностный анализ последних событий подтверждает такой вывод. Возьмем за начало отсчета старт избирательной кампании в США летом этого года. Тогда Трамп на несколько пунктов опережал Джо Байдена, особенно после их прямых дебатов.
Понятно, что в 81 год Джозеф Байден не способен проявлять какие-то особенные когнитивные способности, тем более на фоне явно лучше выглядящего в свои 78 лет кандидата в президенты от республиканцев. Не случайно Трамп называл Байдена «сонным Джо».
Но все изменилось, когда верхушка Демпартии США умело отодвинула Байдена от предвыборной кампании, поставив на его место вице-президента Камалу Харрис, дающую возрастную фору шефу в 20 лет. И в ходе кампании, понятно, все должно было измениться с точностью до наоборот — уже Трампу предстояло выглядеть дремучим тугодумом на фоне острейшего ума сравнительно молодой по современным меркам Камалы.
Однако их дебаты какого-то явного превосходства Харрис не показали. А злые языки еще неожиданную для республиканцев способность Харрис к дебатам объяснили наушниками в ее ушах, замаскированными под сережки (и явного опровержения со стороны демократов не последовало).
Тем не менее изначально Харрис начала опережать Трампа на «карточках» американских политтехнологов. Не сильно, больше в рамках статистической погрешности, но тем не менее. Есть известное политтехнологическое правило: колеблющиеся избиратели чаще ставят на того кандидата, который, по общему мнению, имеет большие шансы выиграть выборы. То есть солидаризоваться с большинством, повесив на него ответственность за свой выбор (а чаще всего даже без таких глубоких внутренних переживаний).
Казалось бы, у Камалы Харрис были все возможности подмять под себя предвыборную битву со стариком Трампом, но случилось странное — публика видит экс-президента победителем забега. Что же на нее так повлияло (кроме «голубого экрана», которого у республиканцев традиционно в разы меньше, чем у демократов).
Думается, что, во-первых, это энергичность предвыборной кампании Дональда Трампа. Он заметно больше, если не в разы, встречается с избирателями, чем Харрис. Более того, после двух (а возможно, и трех) покушений на убийство он ничуть не замедлил маховика своей кампании. И это не может не вызывать у колеблющихся граждан соответствующего сантимента.
Во-вторых, в среде сторонников Демократической партии бытует конспирологическая версия о том, что Джо Байден «продался» Трампу. Как и любую конспирологическую версию, подтвердить или опровергнуть ее невозможно. Но некоторые косвенные признаки делают ее вполне правдоподобной. Якобы Байден чудовищно обиделся на коллег по Демпартии (Клинтонов, Обам и других авторов «переворота») за то, что его отжали от выборов уже в процессе кампании.
Если трезво посмотреть на эту историю, то она действительно выглядит оскорбительной для президента ведущей страны мира. Как утверждают сторонники этой версии, дополнительным стимулом для Байдена послужила возможность спасти от десятков лет тюремного заключения последнего своего сына Хантера, которого, говорят, он любит больше всех на свете, несмотря на все его недостатки. Как утверждают авторы этой версии, Трамп поможет избавить Байдена-младшего от тюрьмы в обмен на сотрудничество его отца.
И такое сотрудничество сторонники этой версии уже наблюдают. Так, Байден предоставил Трампу все виды физической защиты, включая истребители, танки и прочее, из-за, мягко говоря, сомнительной угрозы покушения на лидера республиканцев иранских спецслужб. Теперь Трамп месяц будет кататься по стране с предвыборными задачами во всем президентском блеске — с лучшими снайперами и спецназовцами, вертолетами, самолетами, всячески символизируя первое лицо страны.
Понятно, что у Харрис всего этого не будет, потому что ее никто не собирался убить. А у самого Байдена — потому что он не намерен уже гастролировать по стране (что тоже несколько намекает на возможность сговора).
Есть и другие косвенные свидетельства тайного перехода Джо Байдена в другой лагерь. Так, всех сторонников Украины очень напряг его финт с ураганом во Флориде. Чудовищного урагана не случилось, но встреча с Зеленским и лидерами европейских государств в формате «Рамштайн» в ФРГ странным образом отменилась.
Странным, потому что спустя неделю после запланированного «Рамштайна» Байден все-таки приедет в ФРГ, но ни Зеленского, ни главных европейских сторонников «вечной войны» на Украине в Германии уже не будет. Соответственно, до появления новой администрации в США, а это-де-факто начало следующего года, никаких новых вооружений и денег от Соединенных Штатов Киев не получит.
Это в чистом виде игра в ворота Трампа, который утверждает, что только он способен разрешить российско-украинский конфликт. И большая подножка руководству ЕС, которое хотело подстраховаться на предмет прихода к власти в США Трампа и успеть при Байдене зафиксировать многомиллиардные кредиты для Киева под залог процентов от заблокированных в ЕС и США российских активов. Теперь Урсуле фон дер Ляйен придется играть в эту опасную игру в одиночку. Позволят ли ей это сделать главы ведущих стран ЕС — большой вопрос, у них дома тоже все не слава богу.
В-третьих, чрезвычайно серьезно на нынешней кампании в США может сказаться роль личности в истории. А именно включение в кампанию Трампа такого фантастически привлекательного для демократов/либералов технологического колосса, как Илон Маск. Такие люди, как Маск, — штучный товар во все времена.
Маск в этом месяце начал открыто агитировать за Трампа на митингах с участием последнего. И если кто не видел, посмотрите — это выглядит очень органично. Тут в одной точке времени сошлись мощные импульсы — Маск открыто включился в кампанию Трампа, его тяжелая ракета-носитель Super Heavy (созданная для полета на Марс) села на стартовую площадку, а ее собрат Falcon вывел в космос станцию Europa Clipper, цель которой — Европа, одна из лун Юпитера.
Прогрессивная публика (а среди демократов в США ее много) видит в Маске надежду человечества как минимум в области исследования космоса (хотя в его «портфеле» есть и роботы, и биомедицина, и чего только там нет!). Не случайно Маска называют инопланетянином (с чем он в шутку соглашается). И вот такой технологический лидер стал, по сути, третьим лицом в предвыборной кампании Дональда Трампа!
В-четвертых, Камала Харрис, возможно, и классный прокурор, но как политический лидер она никакая. Это было видно и в предыдущие годы доминирования демократов во власти США, это еще более очевидно сейчас. Даже кандидат в вице-президенты США Джей ди Вэнс на ее фоне выглядит мыслителем и философом, потому что не боится вслух рассуждать о будущем как Америки, так и Европы, и, в частности, России и Украины.
Харрис в этом смысле абсолютно приземленный человек, мало интересующийся происходящим за пределами США. Ее вице-президент Тимоти Джеймс Уолз — одногодка Камалы, им уже по 60. Вряд ли для него это игра вдолгую. А Джеймсу Вэнсу — всего 40, он выглядит как американский лидер № 1 на вырост. Вэнс выглядит перспективно, смело и интересно говорит, и публику это заводит — еще один плюс в копилку Трампа.
Кстати, вялое ведение предвыборной кампании Камалой Харрис заставило бить в тревожные колокола влиятельную газету New York Times, редакция которой ранее публично призналась в поддержке кандидатки от демократов. Издание указывает на неуверенность Харрис на интервью и отсутствие общего видения своих целей на посту президента. «Тревожно, что Харрис не может преодолеть препятствия и обогнать Трампа… Ей нужно действовать, чтобы мы не проиграли», — алармирует издание.
Одним словом, много факторов сложилось в пользу успеха на выборах в США Дональда Трампа. Этот фарт может как проводить за ручки Трампа в Овальный кабинет Белого дома, так и отправить его на кладбище, потому что стрелки в Штатах явно не перевелись (не очень понятно, было третье покушение или нет, но резонанс точно есть). Хотя теперь, после неожиданного для многих демократов (и подозрительного) заступничества Джо Байдена, Трампа от пули должны закрыть максимально. Но все помнят историю семейства Кеннеди.
А тем временем уже в среду Владимир Зеленский озвучит перед народом свой «план победы», с которым он, по свидетельству западных изданий, безуспешно съездил на минувших выходных в ЕС. Но Джо Байдену эти игры «молодых демократий» уже малоинтересны, при нем третьей мировой не будет.