Украина на выборах в США: Ди Вэнс вынудит Байдена изменить позицию?

Николай Владимиров

Саммит НАТО огорчил Киев

Чтобы понять, почему покушение на Трампа и выбор им Джея Ди Вэнса могут благоприятно сказаться на перспективах мира между РФ и Украиной, стоит напомнить, что происходило на этом треке до выстрелов в Пенсильвании.

Юбилейный саммит НАТО в Вашингтоне для Киева стал разочарованием — присутствовавшим на нем президенту Владимиру Зеленскому и главе его офиса Андрею Ермаку там отказали не только в какой бы то ни было конкретике по вступлению Украины в НАТО, но и в их настойчивых просьбах разрешить использовать дальнобойное оружие западного производства для нанесения ударов по объектам в глубине российской территории. Как заявил Джо Байден в рамках саммита, США не видят смысла давать такое разрешение Украине.

Фальстартом обернулась и встреча Зеленского с новым британским премьером Киром Стармером. Украинский руководитель поспешил сообщить, что Стармер не только разрешил использовать британские ракеты Storm Shadow по военным объектам на территории РФ, но и обсудил с Зеленским «практическую реализацию этого решения».

После чего Великобритания была вынуждена разъяснить, что не давала Украине разрешения на использование своих ракет для таких целей, что, по свидетельству The Telegraph, «стало неловким дипломатическим моментом для сэра Кира Стармера».

На саммите НАТО подтвердил свою позицию по этому вопросу и канцлер ФРГ Олаф Шольц. Он отверг настойчивые призывы Зеленского, мотивировав это тем, что «наша задача — …не допустить перерастания конфликта в войну между Россией и НАТО. А это требует мудрости, ясности и твердости».

Контрнаступление на фоне требований мира

Между тем, Зеленский и Ермак не просто так выпрашивали в Вашингтоне разрешение бить по «старой» территории РФ западными ракетами. В украинских пабликах распространяется информация о том, что ставка верховного главнокомандующего дала команду главкому ВСУ Александру Сырскому подготовить к осени крупное контрнаступление.

Для этого якобы сформированы уже больше десяти новых бригад. Сам президент Зеленский публично подтвердил такие планы в интервью Bloomberg. По его словам, «армия сейчас лучше укомплектована личным составом, чем несколько месяцев назад, и новое наступление — это вопрос вооружения бригад».

Как отмечают военные эксперты, жалобы Зеленского на то, что новым бригадам не хватает вооружения, могут быть «туманом войны». Дело в том, что западные поставки вооружений не прекращались, однако, как утверждают сами украинские военные, до фронта это оружие в последнее время не доходит. И у них возникает подозрение, что оно где-то накапливается. Скорее всего, в тех самых новых бригадах ВСУ для контрнаступления.

Интересно, что сообщения о подготовке этого контрнаступления, то есть усиления вооруженного конфликта, поступают на, мягко говоря, неблагоприятном для него фоне. На Украине, особенно после последнего резонансного удара ВС РФ по Киеву, общественное мнение качнулось в сторону заключения с Россией мирного соглашения.

Об этом, например, заговорили популярные неполитические блогеры (которых тут же стали приглашать на беседы в СБУ). А опросы общественного мнения (насколько вообще в условиях вооруженного конфликта можно доверять социологии — другой вопрос) показывают, что уже около половины населения страны выступает за переговоры.

Да и сам Владимир Зеленский после «саммита мира» в Швейцарии в середине июня не устает повторять, что подготовка к началу переговоров активно идет. Так, буквально 15 июля он заявил, что готовятся три встречи с международным участием — в Катаре, Турции и Канаде, на которых, соответственно, будут выработаны части мирного плана, касающиеся трех пунктов «формулы Зеленского», рассматривавшихся в Швейцарии. И после этого, по словам Зеленского, в ноябре будет проведен второй «саммит мира» для их обсуждения с представителями России.

Зеленский спешит на помощь Байдену

Тогда зачем же проводить контрнаступление?

Во-первых, чтобы помочь демократам в США в самый важный период предвыборной кампании создать правильный внешнеполитический фон. Ведь нужно показать республиканским оппонентам и собственным избирателям, что десятки миллиардов долларов из бюджета были потрачены на Украину не впустую. И неважно, что надолго у ВСУ сил не хватит идти вперед. Им важно дотянуть как раз до ноября, а там уже можно и садиться за стол переговоров. Косвенно связь нового наступления с выборами в США подтвердила на днях в беседе с российскими пранкерами Хиллари Клинтон.

Во-вторых, для улучшения переговорных позиций в случае успеха контрнаступления. Да и его провал Банковая может использовать с пользой для себя — появляются новые аргументы для населения о необходимости мирного завершения конфликта — мол, сделали все возможное. В любом случае входить в зиму при наполовину (как минимум) разрушенной энергетике без остановки российских ударов для власти смертельно опасно.

Правда, как сообщают некоторые эксперты, в НАТО как раз категорически против контрнаступления ВСУ в этом году. Там якобы несколько недель назад проводили моделирование, которое говорит не только о высокой степени вероятности провала украинского наступления, но и о большом риске ответной атаки ВС РФ с прорывом фронта в нескольких местах и быстрым выходом на административные границы «новых регионов».

Якобы именно поэтому Запад не форсирует передачу ВСУ самолетов F-16 (обещают всего 6 машин до конца лета), не разрешает наносить удары вглубь России, отказывается сбивать российские ракеты над Западной Украиной системами ПВО НАТО из сопредельных стран и т. д. Чтобы охладить наступательный порыв украинцев, который все равно ни к чему хорошему не приведет.

Украина как основная тема выборов в США

Теперь же, после покушения на Дональда Трампа, способного резко улучшить его шансы на президентских выборах, и предложения им поста вице-президента Джею Ди Вэнсу, эта геополитическая картина заиграла новыми красками.

Так, с учетом выбора Ди Вэнса, известного своей антивоенной позицией, требованиями перестать финансировать и вооружать Украину и срочно провести мирные переговоры с остановкой боевых действий и последующей передачей России части территории Незалежной, — становится очевидной направленность предвыборной кампании Дональда Трампа.

Вероятно, ее «украинский» компонент будет не одним из пунктов программы ближе к концу, а войдет в число основных. И это вполне понятно, поскольку демократы наиболее уязвимы в этом вопросе — их можно с фактами на руках обвинять и в содействии началу конфликта на Украине, и в срыве мирных переговоров весной 2022 года в Стамбуле, и в трате гигантских сумм из бюджета США на регион, не являющийся важным с точки зрения безопасности Штатов, при хроническом недофинансировании защиты границы с Мексикой.

И, похоже, темой Украины теперь будет заниматься не сам Трамп, а Ди Вэнс, который глубоко погружен в тему. А с учетом того, что он талантливый оратор и популярный писатель, нетрудно подсчитать его шансы на победу в дебатах по Украине с вице-президентом Камалой Харрис.

Кроме того, похоже, после покушения на Трампа Байден решил поменять тон и перестать разыгрывать внутриполитическую карту риска гражданской войны в США после прихода к власти президента-«фашиста». И этот вакуум неизбежно заполнится другими самыми резонансными темами, в первую очередь украинской.

И здесь перед командой Джо Байдена наверняка встанет вопрос — продолжать сценарий «наступление плюс переговоры» или попытаться выбить почву из-под ног оппонентов и сразу перейти к стадии мирных соглашений? То есть провести мирные переговоры в конце лета — начале осени, не дожидаясь ноября.

Ведь успех Вашингтона на этом поприще нивелирует фактор быстрого мира от Трампа, о котором он не устает повторять (а теперь это делают и премьер Венгрии Виктор Орбан, и Джей Ди Вэнс), а также возвращает веру рядовых демократов в дееспособность Байдена.