Николай Владимиров
Удивительно, но буквально накануне 6 августа — даты вторжения ВСУ на старую территорию РФ — обе стороны, казалось бы, были готовы договариваться и идти ради этого на компромиссы.
Так, 31 июля в интервью французской газете Le Monde Владимир Зеленский, по сути, не исключил отказа от территорий Украины, перешедших под контроль России, если соотечественники на референдуме поддержат такое условие прекращения вооруженного конфликта.
Данный вариант завершения противостояния он назвал «не самым лучшим», поскольку Владимир Путин тогда будет торжествовать победу. Но при этом заявил, что восстановление территориальной целостности страны возможно «не только с помощью оружия». И добавил, что на втором саммите мира (который, напомним, по задумке Киева и его западных партнеров, должен был пройти осенью в одной из стран Глобального Юга) необходимо присутствие России, потому что «все хотят этого».
Это заявление Зеленского, еще в начале года не желавшего ничего слышать о территориальных уступках, многие зарубежные эксперты и журналисты восприняли как готовность Киева к завершению конфликта в самом ближайшем будущем. При этом обсуждалась больше не вероятность переговоров, а кто из зарубежных государств и лидеров окажет на их ход большее влияние — Си Цзиньпин, нынешняя администрация президента США, Дональд Трамп, лидеры стран Глобального Юга, Турция и т. д.
На следующий день, 1 августа, состоялся знаменитый обмен «политическими» заключенными между РФ и странами Запада, когда из России были интернированы влиятельные фигуры в отечественном оппозиционном лагере, оказавшиеся за решеткой в том числе из-за своей антивоенной позиции. И сразу же многие эксперты заявили, что это хороший знак и предтеча мирных переговоров, политической и военной разрядки в отношениях между Россией и Западом.
В этот же день пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сделал заявление, которое эксперты назвали знаковым.
По его словам, «юридические нюансы» в части легитимности руководства Украины не могут быть препятствием для начала серьезных переговоров. А между тем ранее Владимир Путин неоднократно заявлял, что Россия готова вести переговоры с некими украинскими лидерами, но не с Владимиром Зеленским (его срок полномочий закончился весной) или руководством Верховной рады (она находится под контролем узурпаторов).
Казалось бы, все говорило о том, что открывается магистральный путь к миру. И через неделю как снег на голову сваливается наступление нескольких украинских бригад, явно хорошо и задолго подготовленное, на Курскую область, которое перечеркивает всякие надежды на скорый мир.
Во всяком случае, президент РФ Владимир Путин 12 августа заявил, что ни о каких мирных переговорах нельзя говорить «с людьми, которые без разбора наносят удары по мирным людям, гражданской инфраструктуре либо пытаются создать угрозы для объектов ядерной энергетики». При этом он допустил, что те сделали это ради улучшения переговорных позиций.
На следующий день первый зампостпреда РФ при ООН Дмитрий Полянский заявил, что «план Путина», представленный накануне первого саммита мира в Швейцарии в июне этого года, утратил свою силу, потому что Киев выбрал путь эскалации, «совершив выпад в отношении Курской области».
Стоит напомнить, что «мирный план Путина» предполагал отказ Украины от ее бывших регионов, включенных в Конституцию РФ в качестве субъектов Федерации: Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей. Кроме того, он предполагал обязательство невступления Украины в военные блоки, ее демилитаризацию и обеспечение русскому языку в стране статуса официального.
И уже в минувшую среду в МИД РФ заявили, что Киев поставил тему мирных переговоров «на долгосрочную паузу атаками на Курскую область».
Между тем руководство самой Украины также полностью отказалось от миролюбивых идей, озвучивавшихся меньше двух недель назад. Вероятно, они попросту были «туманом войны», призванным усыпить бдительность противника.
Так, уже на второй день вторжения советник офиса Зеленского Михаил Подоляк заявил в интервью немецкому изданию Die Welt, что единственной основой для переговоров может быть международное право, «устанавливающее территориальную целостность». И вообще переговоры возможны лишь при условии принуждения к ним Владимира Путина.
При этом он упомянул возможность референдума насчет переговоров, но его фразу можно было понять так: никто не может ставить под сомнение территориальную целостность страны. Выходит, что даже народ на референдуме, хотя Зеленский совсем недавно утверждал прямо противоположное.
Давший в тот же день интервью украинским СМИ глава офиса президента Андрей Ермак и вовсе однозначно заявил, что в Киеве «не видят смысла в прямых переговорах с РФ по состоянию на данный момент».
В связи с этим крайне интересно было бы понять, какой целью руководствовался офис президента Украины, пожертвовав возможностью скорой остановки вооруженного конфликта в очень сложной для себя внутренней и внешней ситуации.
Ведь минимум полгода в Донбассе развивается наступление российских войск. Мобилизация на Украине, призванная восполнить ряды изрядно потрепанных в двухгодичных боях передовых частей, идет ни шатко ни валко. Экономика существует только за счет западных субсидий и кредитов, которые наслаиваются как снежный ком. Украина технически уже находится в состоянии дефолта.
Из-за оттока мужчин на фронт и объявленной мобилизации (переведшей часть мужского населения на нелегальное положение) ощущается все большая нехватка персонала во всех отраслях экономики, даже в оборонке. Энергетика в стране разрушена, по самым скромным подсчетам, на 70%, и скорому восстановлению не подлежит ввиду отсутствия подходящего оборудования у стран-партнеров, что сулит очень серьезное социальное недовольство ближайшей зимой.
И это далеко не все проблемы, которые руководство страны проигнорировало. Значит, цель вторжения была значительно весомее. Что это может быть, остается только догадываться.
И, похоже, не только журналистам и аналитикам, но и, например, администрации США — главному военному спонсору Киева. Так, по ответам президента Джо Байдена на вопросы журналистов (точнее, по его уходу от ответов) можно сделать вывод, что хозяин Белого дома был не в курсе подготовки украинской атаки.
И он не произнес слов поддержки Украины в этом начинании, как, например, глава евродипломатии Жозеп Боррель. Последний, правда, «доживает» последние дни на своем посту и может произносить любые слова, но веса в них немного.
Байден же, хотя тоже «сбитый летчик», будет много на что в мире влиять еще четыре месяца. Но он как раз оказался очень сдержанным. Американские и европейские ведущие СМИ, за которыми, естественно, стоят правящие политические партии и кланы, также не скрывали своего непонимания происходящего. Причем до сих пор не скрывают, хотя и радуются успехам ВСУ (но и тревожатся тоже).
При этом в Пентагоне заявили, что США не помогали ВСУ готовиться к атаке на Курскую область и пытаются выяснить ее цели. Очевидно, именно для этого накануне в Киев прибыл помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Джеймс О’Брайен.
Украинские власти сообщили, что на его встрече с Ермаком обсуждалась ситуация на поле боя и «статус договоренностей в оборонной сфере». Очевидно, речь идет о запросе Киевом разрешения США использовать ракеты дальнего радиуса действия ATACMS по объектам в глубине РФ, в частности по аэродромам и военным базам в Курской области. Пока что американцы (кстати, как и англичане, и французы) отказываются давать такое согласие.
Между тем, как сообщает The Washington Post со ссылкой на источник в Киеве, такая просьба украинскими властями мотивируется тем, что это позволит Киеву сохранить за собой часть Курской области. «Это даст необходимые рычаги воздействия для переговоров с Россией», — утверждает источник издания.
Таким образом, сама постановка вопроса говорит о том, что Киев пошел ва-банк без согласия своих западных партнеров, иначе бы сейчас не пришлось просить разрешения использовать дальнобойное иностранное оружие в Курской области. И при этом спутал карты многим влиятельным игрокам в мире, рассчитывавшим на скорое урегулирование конфликта.
Между тем реальная цель курской операции, скорее всего, заключается в попытке Владимира Зеленского сохранить за собой статус главного актора по вопросам войны и мира на Украине, по мере того как его пытались перетянуть на себя иностранные политики и даже Россия, начавшая вбрасывать через спецслужбы фамилии политиков на Незалежной, удобных ей в качестве партнеров на переговорах. А история показывает, что любому политику на Украине, лишенному власти, есть чего бояться — от сумы, тюрьмы и до кладбища.