Европа не хочет участвовать в американо-китайской войне

Судя по последним событиям, Европа не так уж и стремится союзничать с Америкой против Китая. Свидетельств этого становится все больше. Одно из них приводит в своем блоге журналист Василий Головнин, живущий сеголня в столице Японии Токио.

Со ссылкой на респектабельное английское издание Financial Times, он сообщает, что президент Франции Эммануэль Макрон выступил против создания в Токио полномасштабного представительства НАТО, поскольку опасается осложнений в отношениях с Китаем, который обрушился с яростной критикой на попытку формирования «азиатского НАТО».

Между тем, представительство Альянса в Японии могло бы стать уже с 2024 года его первым постоянным опорным пунктом в Азии. Через него НАТО собирается контактировать и с другими странами региона — Австралией, Новой Зеландией, Филиппинами, и, возможно, даже и с Таиландом. А сама Япония рассматривает это представительство как одну из гарантий своей безопасности, в том числе, и в случае вооруженного конфликта Китая и Тайваня.

Однако, Франция с этим не согласна, считая, что Индо-Тихоокеанский регион находится вне зоны ответственности Альянса. Более того, в апреле во время своего визита в Пекин Макрон высказался за то, чтобы Евросоюз в вопросе о Тайване не занимал сторону ни КНР, ни США.

Европа не дает втянуть себя в глобальную катастрофу

Аналитик канала «Академия» комментирует эту ситуацию:

«Как и говорилось ранее, Макрон сейчас саботирует создание широкой антикитайской военной коалиции. В этом же блоке Шольц.

Другие имена возможно узнаем по ходу развития событий, но в целом очертания и мотивация понятны — речь о национально ориентированных элитах Европы которые не хотят впрягаться в очередную геополитическую авантюру США и видимо уже ставят на мирную победу Китая в среднесрочной перспективе.

В определённых кругах уже закрепилось мнение что замена США на Китай в качестве мирового гегемона — это хитрый план европейских элит (очередной).

Ну хитрым планом можно объяснить что угодно, и эту ситуацию тоже, это такой специфический тип мышления и восприятия мира.

Однако в данном случае как будто в пользу этой гипотезы говорит тот факт, что позиция Европы оказывается здесь решающей — если совсем просто, на чью сторону встанет Европа тот и будет гегемоном (без гарантий, но с высокой вероятностью).

На самом деле это когнитивное искажение, Европа в этой истории имеет роль важную и даже в чём-то ключевую, но из позиции ведомого её это не выводит — вопрос только в том чьим ведомым она решит быть.

Самая простая аналогия — кого во втором туре поддержит кандидат, занявший третье место: этот выбор может оказаться решающим, и свою долю пирога человек так или иначе получит, но президентом уже точно не будет. Конечно, при развитом воображении можно нарисовать из него серого кардинала и вершителя судеб, но реальная его участь после выборов может оказаться крайне незавидной (примеры нам хорошо известны).

Возвращаясь к европейским элитам, весь хитрый план, по-видимому, сводится к нежеланию попасть под раздачу в американо-китайской войне, которую США очень хотели бы Европе навязать. Попытка же соскочить с темы неизбежно приводит Европу к ставке на Китай, который в отличие от США никаких союзнических обязательств не навязывает.

То есть в реальности Европа здесь действует реактивно и пытается предотвратить потенциально катастрофический для себя сценарий, который при ставке на США становится очень вероятным».