Как «духовные скрепы» стали главным врагом рождаемости в России

Виктория Павлова

Россия при сохранении текущей динамики продемонстрирует в 2022 году один из худших показателей за всю историю – рождение 9,1 ребёнка на 1000 жителей. Хуже дела с рождаемостью (8,7-9 детей на 1000 жителей) обстояли только на рубеже веков в 2000-2001 гг после дефолта.

Как выяснили недавно «Новые Известия», поддерживать рождаемость в России в основном помогают регионы, богатые нефтью и газом, сильный традициями Кавказ, а также спивающаяся и нищая Тыва. Но куда больше субъектов РФ тянут демографию на дно. Даже в Европе, которую нам приводят как пример безнадёжного вырождения, сейчас рожают больше – в среднем 9,3 ребёнка на 1000 жителей. В Финляндии приходится 10,6 новорожденных на 1000 жителей, в Дании – 11,1, в Норвегии – 12,2. Даже в США - 12,4. В рейтинге стран по рождаемости от ЦРУ Россия располагается на 191 месте из 229 возможных (и то американцы оценивают нашу ситуацию оптимистичнее, чем наш Росстат, предполагая, что мы подтянемся до 10 младенцев на 1000 жителей).

Стареющее Нечерноземье и «омосквичивание» страны

Сейчас в России насчитывается 50 регионов, которые демонстрируют показатели рождаемости хуже средних. А ведь ещё совсем недавно – в 2017 году только 3 региона (Ленинградская область, Республика Мордовия и Тамбовская область) показывали рождаемость ниже 9. Итак, какие же регионы сильнее всех сейчас тянут страну на дно?

Почти все «аутсайдеры» по рождаемости находятся в центральной части России и являются носителями традиционной русской культуры. По мнению председателя наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрия Крупнова, такая ситуация сложилась потому, что на эти территории власти попросту махнули рукой, и они стали донорами людских ресурсов для Москвы и Московской области.

- В Москве и Московской области, если убрать молодой миграционный прирост, тоже будут нехорошие цифры. А если с общей рождаемостью – там цифры еще хуже, чем в соседних областях. Но это маскируется тем, что приезжают молодые активные семьи, у них повышаются доходы, им кажется, что жизнь удалась. В целом есть некие волны дополнительных рождений. Эти регионы (Смоленская, Рязанская Тульская и другие области) – это макрорегион, который можно определить как Нечерноземье. И это вообще-то регион исторический идентичности русского народа, и он находится в самом ужасном состоянии в России. Потому что, во-первых, Москва и Питер как два пылесоса, выкачивают все силы из окружающих регионов, а во-вторых, Нечерноземью сегодня не уделяют никакого внимания. Этот макрорегион – регион социально-экономической катастрофы – у нас вообще нигде не определен, даже в Стратегии пространственного развития, принятой в 2019 году… там даже этого слова нет. На мой взгляд, это вопиющая ситуация, кроме матерных слов, я не могу никак ее охарактеризовать.

Низкая рождаемость в «нечерноземье» — это не данность. В той же Смоленской области в 1985 году рождаемость достигала 14,8 младенцев на 1000 жителей, а в Пензенской области – 14,5 в 1980 году. Дореволюционная Россия – и вовсе другой мир. Смоленская область, даже будучи охваченной войной в 1812 году и эпидемией холеры в 1848 году, показывала естественный прирост населения.

Сегодня из этих регионов молодёжь разъезжается в поисках лучшей жизни. Здесь доля людей старше 40 лет, которые, как правило, уже не задумываются о рождении детей, выше среднероссийского показателя. В Смоленской области 54,4% людей старше 40 лет, в Мордовии – 54,6%. Это всё регионы пенсионеров. Возрастная категория 60-64 лет оказывается самой многочисленной.

Юрий Крупнов считает отток молодёжи очень опасным явлением для демографии и выживания страны.

- Продолжается нарастающее «омосквичивание» страны, где слово «омосквичивание» – это и «обезлюденье», и «обезденеживание» страны, фактически синоним страшных разрушительных вещей.

«Скрепы» - враг рождаемости

В России существует убежденность в том, что высокая рождаемость там, где развиты традиционные ценности и ответственное отношение мужчин и женщин друг к другу и к детям. Такой точки зрения придерживается заместитель председателя Комиссии ОП РФ по физической культуре и популяризации здорового образа жизни, научный руководитель Института спортивного менеджмента и права НИУ ВШЭ Елена Истягина-Елисеева.

- В первую очередь в стране надо заниматься вопросом репродуктивного поведения. Многие опросы показывают, что женщины готовы родить, но спрашивают: «А для кого рожать?». Наши мужчины все больше сосредоточены на удовольствии и все меньше хотят ответственности за семью. За женщину и ребенка надо отвечать. Мое мнение подтверждает и большое количество разводов: 7 из 10 браков распадается. Это очень печальная статистика.

Российская власть любит кивать на «разлагающуюся» Европу, где институт брака практически умер. Но это, как ни странно, не мешает рождению детей. По данным Eurostat, на внебрачных детей в последние годы приходится более 50% рождений. В Исландии, которая является лидером Европы по рождаемости (13,3), 70% детей рождается вне брака. Во Франции – 60%, в Норвегии – 56%. Эти страны далеки от тех скреп, что пытаются в России привить и насадить народу, симпатизируют ЛГБТ-движению, однако продолжают рожать и выживать. И как тут не вспомнить нашу Тыву, где прекрасно уживаются наибольшая в России доля небрачных детей (59,2% при среднем значении по стране 21%) и высочайшая рождаемость.

А все регионы, попавшие в антирейтинг по рождаемости, отличаются небольшой долей рождения вне брака. В Пензенской области вне брака рождается только 14,9% детей – это одно из самых низких значений в России. Даже в Чечне со всей строгостью традиций и большими семьями 16,3% детей – внебрачные. Удивительно, но такие свободные отношения с точки зрения демографии дают хорошие результаты

Странная и бесполезная поддержка государства

Елена Истягина-Елисеева отмечает, что правительство РФ придумало немало мер материальной поддержки матерей и молодых семей. Только всё напрасно.

- Многочисленные социальные меры поддержки материнства в России, увы, не дают колоссальных результатов. Господдержка материнства и детства весьма значительна: повышенные больничные по уходу за детьми до 8 лет, пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, а также пособия одиноким родителям детей от 8 до 17 лет. Ежегодное выделение серьезных сумм на предоставление материнского капитала. Выплата пособий в связи с рождением ребенка и пособий по уходу за ребенком для незастрахованных - то есть, для не работавших до рождения ребенка граждан. Однако все вышеперечисленное лишь в малой степени влияет на увеличение многодетных семей в нашей стране.

Многие эксперты указывают и на нелогичность начисления материнского капитала (524,5 тыс. руб. за первого ребёнка и доплаты 168,6 тыс. руб. за второго), считая более эффективной поддержку рождения вторых и третьих детей. Путин 8 ноября поручил увеличить выплаты на первого ребёнка до 590 тыс. руб., а на второго - до 780 тыс. руб. (но это если за первого не получали, иначе доплата будет только 190 тыс). Но сути это не изменило.

Пока депутаты пытаются убедить нас в том, что рождаемости в России мешают гей-парады и ЛГБТ-пропаганда, в соцблоке правительства, похоже, окончательно потеряли надежду получить бэби-бум через повышение благосостояния населения, и перешли к сомнительным экспериментам. Именно в 2020 году, когда материнский капитал перенесли со второго ребёнка на первого, рождаемость впервые за долгие годы опустилась к показателю ниже 10 рожденных на 1000 чел. Россия застряла в неопределённости: и не «бездуховная» Европа, и не бедная Африка, где ещё не знают, что семью можно планировать. Рожают больше всего в отсталых диких странах – видимо, наша власть ведет нас к отсталости и дикости – во имя сохранения воспроизводства населения.