История одного проекта. Как военблогеры ополчились на РКН и заставили его «отступить»

Юлия Литвиненко

Роскомнадзор (РКН) предложил порядок формирования и ведения реестра персональных страниц в соцсетях и мессенджерах, аудитория которых насчитывает более 10 тыс. пользователей.

Согласно проекту ведомства, в реестр предлагалось внести следующие данные:

• Наименование персональной страницы и ее адрес в интернете (эти сведения будут в общем доступе).
• Данные о пользователе соцсети (для физлиц — граждан России это фамилия, имя и отчество, для иностранцев — также ФИО и страна проживания, для юрлиц — название организации, организационно-правовая форма, регистрационный номер, для ИП — фамилия, имя и отчество, а также регистрационный номер, для иностранных компаний — название, страна регистрации, налоговый идентификатор и (или) идентификатор в торговом реестре страны регистрации).
• Телефонные номера и адреса электронных почт владельца страницы в соцсети (данные, которые использовались при создании страницы и используются при ее ведении). Аналогичную информацию следует предоставить о людях, которые тоже размещают данные на странице (администраторы).
• IP-адрес компьютера, с которого пользователь соцсети, а также администратор зарегистрировались в ней. Ведомство запросит в том числе IP-адреса компьютеров, с которых была создана страница и осуществляется ее ведение.

Тем временем сообщения о проекте РКН буквально взбудоражили сообщество военных блогеров, многие из которых, не стесняясь в выражениях, раскритиковали инициативу ведомства.

Политический обозреватель, автор телеграм-канала «Русский инженер» Алексей Васильев так прокомментировал идею Роскомнадзора:

«Все для удобства ГУР и СБУ. Можно вести охоту на владельцев каналов, поддерживающих СВО, без СМС и регистрации. Гениальная схема, авторы, видимо, получают премию в Киеве <…> Ведь насколько надо быть оторванными от реальности, принимать заведомо неработающие нормативы, подводящие под удар основную часть ЛОМов (лидеров общественного мнения. — Прим. ред.)».

«То есть администраторы военных телеграм-каналов должны отправить практически все данные о себе Роскомнадзору, чтобы потом он их весело опубликовал на своем сайте. Мы предлагаем Роскомнадзору сделать сортировку данных владельцев ТГ-каналов, чтобы ГУР и СБУ было еще проще ориентироваться, а лучше вообще сразу все данные отправлять на украинский сайт „Миротворец“, к чему эти лишние ступени?» — с сарказмом замечает автор канала «Тринадцатый».

По его словам, подобные инициативы только вредят: «Действующие в интересах ВС РФ каналы попадут под удар», поскольку свободный доступ к указанным данным представляет для каналов и их владельцев «очевидную угрозу».

«Если мы проиграем инфовойну, если мы проиграем ментальную войну, в которой добровольцы показывают больший профессионализм, чем многие официальные СМИ, то победа в горячей войне не приведет ни к чему позитивному, а оставит Россию в ряду так называемых третьих стран. Попытки настроить тотальный контроль за всем всегда приводили к перегибам и наносили вред стране. В определенный момент запретители начинают контролировать и запрещать, потому что иначе не видят смысла своей службы, а не потому, что это полезно и важно для народа и государства», — написал блогер и военный волонтер Роман Алехин.

Впрочем, примирительно добавил военблогер, он не против контроля, «тем более канал не анонимный», однако такой контроль не должен вредить ни авторам, ни в итоге власти и государству.

Автор телеграм-канал «Два Майора» задается сразу несколькими вопросами, в частности:

• Как будут обеспечены гарантии безопасности блогеров?
• Какую задачу решает публикация такого реестра?

«Вот получили по голове все те российские блогеры, которые не захотели пойти в реестр. Их напугали, они удалили каналы. Остались кто? Не самые интересные, но очень финансируемые, а также всякие барселонские шпицы, кроющие матом Верховного и меняющие обувку на лету, а также отдыхающие за бугром бывшие админы МГ и им подобные субъекты <…> Итого: зачистка российского информационного поля от своих, чтобы чужие боялись. Вот только чужие его и займут», — добавил он.

Дискуссия приняла новый поворот после короткого, но очень неожиданного сообщения другого военного блогера Юрия Подоляки. Он заявил, что с ним связались некие люди, «которые в теме», и сообщили, что такого решения нет.

Комментируя сообщение Подоляки, политолог Сергей Маркин предположил, что власти, видимо, «сейчас успокаивают военблогеров, что те требования, которые опубликованы в ТАСС (одно из первых государственных СМИ, опубликовавших заметку о проекте РКН. — Прим. ред.), к ним не будут применены».

«Непонятно, ТАСС ошиблось? Или, увидев реакцию блогеров, сверху позвонили в Роскомнадзор и потребовали скорректировать требования? Или кто-то специально организовал слив, а документ пока не такой? Или кто-то ложно успокаивает блогеров?» — пишет политолог.

По мнению «Русского инженера» Васильева, власти на самом деле, видимо, хотели проверить реакцию на «новую нормативку».

«Пошумят админы, сделаем исключение в паре несущественных пунктов и втихую примем. Примерно такая логика. Хотя бессмысленность этой борьбы просто поражает воображение», — отметил он.

Другие военблогеры высказали пожелание увидеть официальный комментарий Роскомнадзора по этому поводу, чтобы прекратить домыслы и спекуляции.

«Будем считать, что данная версия постановления, таким образом, не прошла общественного обсуждения», — с ликованием написал Юрий Подоляка.

Добавим, что ранее громкую дискуссию в обществе вызвал законопроект о дисциплинарном аресте за использование на СВО устройств передачи данных гражданского назначения.

Как сообщали «Новые Известия», по новому закону командиры частей и органы военной полиции смогут без суда подвергать российских военнослужащих административному аресту за использование смартфонов и других гаджетов в зоне боевых действий.

Наказание предусмотрено, в случае если у военнослужащего найдут гражданские устройства, которые позволяют выходить в Сеть, снимать фото и видео и предоставлять данные геолокации.

Потом стало известно, что проект пересмотрели в Госдуме, но, как выяснилось, существенных изменений в законопроекте не последует.