Эксперты предсказали России вымирание со скоростью 400 тысяч человек в год

Анна Скудаева

Миграция не спасает

Население России продолжает стремительно вымирать. И цифры прогнозов выглядят очень тревожными. По оценке Росстата, к 1 ноября 2023 года численность постоянного населения страны составила 146,2 млн человек. С начала года эта цифра сократилась на 215,5 тысячи, или на 0,15% (за аналогичный период предыдущего года она уменьшилась на 505,8 тысячи человек, или на 0,34%). За счет миграционного прироста естественную убыль населения удалось компенсировать лишь на 45,4%.

По подсчетам независимого демографа Алексея Ракши, сделанным на основе данных, опубликованных Главными Управлениями ЗАГС субъектов РФ, за последние два месяца минувшего года рождаемость в стране держалась на уровне около 100 тысяч человек, смертность — примерно в полтора раза выше.

«Я оценивал число родившихся в ноябре в 101,5 тыс., умерших в 146,6 тыс. За декабрь соответственно оцениваю в 100,4 тыс. и 158,4 тыс., а год 1,263 млн и 1,759 млн, т. е., изменений нет», — сообщил Алексей Ракша в своем телеграм-канале.

По прогнозам Росстата, в ближайшие восемь лет страна будет вымирать со скоростью 600-700 тысяч человек в год, при этом ожидаемый ежегодный миграционный прирост составит лишь 210-230 тысяч человек.

Таким образом, каждый год падение численности населения будет превышать планку в 400 тысяч человек, а затем немного замедлится. Лишь в 2041–2045 годах убыль, предположительно, составит менее 200 тысяч человек в год.

Не оправились от ковида

По данным аналитиков, сильнейший демографический провал случился во время пандемии коронавируса, когда смертность возросла, а приток мигрантов в условиях жестких санитарных ограничений существенно упал.

В 2023 году число приезжих начало расти, однако оно, в отличие от данных 2015–2017 годов, не смогло компенсировать естественную убыль населения.

Произошедшее уже перевернуло рынок труда в стране, а в ближайшее время ситуация может лишь усугубиться. Нехватка рабочих рук такова, что уже начинает угрожать благополучию многих ведущих отраслей экономики. А это требует срочных спасательных мер.

Обстоятельства заставили чиновников экстренно задуматься над составлением демографических программ. Многие предложения, завязанные на «методе кнута», связанном с идеей запрета абортов, вызвали возмущение настолько значительной части общества, что тему пришлось публично «отыгрывать назад» во время прямой линии президента.

С 19 января пользователи портала Госуслуг начали получать рассылки с просьбой пройти опрос о перспективах многодетности, инициированный Институтом демографической политики имени Д. И. Менделеева при экспертной поддержке Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Целью исследования стало «выявление потенциала увеличения количества детей в российских семьях», понять «наиболее распространенные общественные стереотипы и заблуждения о жизни многодетных семей» и «разобраться в том, чем образ жизни малодетных семей отличается от образа жизни семей многодетных».

Не исключено, что итоги исследования подскажут чиновникам новые, более эффективные методы стимулирования рождаемости в стране.

По два миллиона на ребенка

Сейчас на одну женщину в России приходится менее двоих детей, что недостаточно даже для простого воспроизводства населения. В условиях затянувшегося кризиса, СВО и нестабильности многие россияне вынужденно отказываются от планов по расширению семьи.

По мнению Алексея Ракши, меры стимулирования деторождения должны быть завязаны не на «кнуте», а на «прянике», ключевым механизмом действия которого должен стать увеличенный маткапитал. При этом размер его необходимо сделать таким, чтобы при рождении последующего ребенка семья могла позволить себе увеличить жилище хотя бы на одну комнату. В ценах 2021 года он предлагал повысить размер денежных выплат до 1,5 миллиона рублей, и выдавать их как на второго, так и не третьего ребенка.

«15.01.2020 власти РФ приняли идиотское решение о переносе 480 тысяч на первенца, что закономерно и предсказуемо привело к падению рождаемости вторых детей, и как следствие — общей рождаемости. И я стал говорить про два маткапитала по 1,5 миллиона рублей и за 2-го, и за 3-го. Причём на них потребовалось бы около 900 миллиардов рублей в год, вполне подъёмная для государства сумма», — пояснил демограф.

По его мнению, теперь, после очередного скачка цен на недвижимость, «пора вести речь о 2 миллионах рублей в качестве маткапитала и на 2-го, и на 3-го ребёнка, начиная с 1 июля 2024 года.

«Это меньше 1,5 триллиона рублей в год даже в случае значительного роста рождаемости», — пояснил он. По мнению эксперта, если у государства действительно рождаемость в приоритете, Россия вполне может позволить себе такие траты.

Почему запреты не работают?

Как рассказала «НИ» аналитик Института комплексных стратегических исследований Елена Киселева, в ближайшей перспективе население страты так или иначе будет сокращаться при рождаемости ниже уровня простого воспроизводства, если при этом отсутствует масштабный миграционный приток.

«Другими словами, когда на одну женщину приходится менее 2 детей, то замещения поколений не произойдет, если нет внешнего источника восполнения численности населения», — полагает она.

Эксперт отмечает, что сейчас даже в оптимистичном (высоком) варианте прогноза Росстата заложено увеличение рождаемости до 1,8 детей на 1 женщину (при нынешнем показателе 1,4), но и такой уровень рождаемости без высокого миграционного прироста не даёт роста численности населения.

«В среднем (наиболее реалистичном) варианте прогноза заложен рост рождаемости до 1,66 детей на одну женщину, однако при умеренном миграционном притоке на уровне 200 тыс. человек в год мы снова получим убыль населения», — прогнозирует Елена Киселева.

Она подчеркивает, что в целом для всех стран Европы характерна рождаемость ниже уровня простого воспроизводства.

«Где-то ситуация получше (например, Черногория, Болгария, Чехия, Франция — рождаемость на уровне 1,6 — 1,8 детей на одну женщину), где-то похуже (Испания, Италия, Польша, Финляндия — от 1,1 до 1,5 детей на одну женщину), но замещения поколений за счет рождений нигде не наблюдается. Что касается мер демографической политики, то нужны позитивные стимулы, а не запреты. Например, в Польше запрещены аборты даже в случае выявления патологии плода, однако это не привело страну к высокой рождаемости», — отмечает эксперт.

По мнению Елены Киселевой, для поддержки рождаемости важна предсказуемость внешней ситуации, устойчивый рост уровня жизни, доступность для людей жилья, качественной медпомощи и образования.

«Есть и менее очевидные, но тоже вполне разумные подходы к решению проблемы. Например, сейчас во Франции для противодействия снижению рождаемости предлагают поддерживать сельское хозяйство и малый бизнес на селе, стимулировать переход туда молодых специалистов, ведь рождаемость в сельской местности традиционно выше, чем в крупных городах. Для России этот подход также применим, если будет политическая воля и финансовые ресурсы для его реализации», — резюмировала она.