«Богатеньких» опять не тронут: власти не введут прогрессивную шкалу налогообложения

Как известно, еще в начале октября в повестке дня снова возник болезненный вопрос о введении прогрессивной шкалы налогообложения доходов физических лиц (НДФЛ). Законопроект по этому поводу был внесен председателем думского комитета по социальной политике, членом фракции ЛДПР Ярославом Ниловым партией ЛДПР на рассмотрение Госдумы. Многие эксперты сочли это рекламным ходом либерал-демократов, да и правительство РФ вынесло отрицательное заключение на этот законопроект.

Более того, в своем сегодняшнем интервью «Ведомостям», замминистра финансов Алексей Сазонов, пояснил еще раз, что прогрессивная шкала налога на прибыль заставляет менеджеров компаний тратить свое время и талант не на создание добавленной стоимости для страны, а на разработку механизмов налоговой оптимизации. По его мнению, россияне, которым удается откладывать, платят более низкий процент налогов относительно своего дохода, но это не повод вводить дополнительную ступеньку НДФЛ:

«Чем ниже доход, тем выше доля косвенных налогов в процентах от него [такие граждане больше тратят на текущее потребление, а в цену покупок часто заложены НДС, акцизы и другие виды косвенных платежей, — признал Сазанов, отвечая на соответствующий вопрос. — Но здесь надо понимать, что сбережения — это источник инвестиций в экономике, который крайне важен для создания новых рабочих мест и долгосрочного экономического роста. Поэтому люди, которые сберегают часть своего дохода, а не пускают его на текущее потребление, не менее важны для экономики».

Почему Китаю, Америке и Европе можно, а России нет?

Напомним, что если бы этот документ был принят, то:

— россияне с доходом 360 тыс. и менее рублей в год (30 тыс. рублей в месяц) вообще не платили налог на доходы физлиц;

— при доходах от 360 тыс. до 5 млн рублей в год действовала бы стандартная ставка в 13%, с дохода от 5 млн до 10 млн рублей в год ставка налога составляла бы 603,2 тыс. рублей и 15% от суммы, превышающей 5 млн рублей;

— при доходе от 10 млн до 50 млн рублей НДФЛ составлял бы 1 млн 353,2 тыс. рублей, а также 25% от суммы, превышающей 10 млн рублей;

— при доходе от 50 млн до 100 млн рублей налог бы составил 11 млн 353,2 тыс. рублей и 30% суммы, превышающей 50 млн рублей;

— при доходе более 100 млн рублей предполагалась ставка в 26,3532 млн рублей. и 35% с суммы, превышающей 100 млн рублей.

Несмотря на отказ от принятия такого закона, эксперты не успокаиваются, поясняя, что прогрессивная шкала налогообложения, когда бедные освобождаются от необходимости платить налоги, а богатые платят их в зависимости от своего дохода — распространенное во всем мире практика, именно так платят налоги в Европе, США и других развитых странах, куда до недавнего времени активно инвестировали и где хранили свои деньги представители российских элит, а также члены их семей.

Однако в РФ власти решили иначе: если ты россиянин — значит, должен платить. При этом не важно, сколько ты зарабатываешь — для налоговиков нянечка в детском саду с зарплатой 15 тыс. рублей в месяц и глава одной из госкорпораций с официальной зарплатой 660 тыс. рублей в час далеком 2020 году (свежих данных в свободном доступе нет) выглядят совершенно одинаково, и оба платят в бюджет 13% от своего дохода.

С каких это пор потребление стало тормозом развития экономики?

Именно поэтому, известный экономист Никита Кричевский возмущенно отозвался на нежелание правительства принимать такой закон:

Почитал интервью замминистра финансов про то, почему не надо вводить прогрессивную шкалу НДФЛ. (Команды пока не было, вот почему).

Оказывается, «сбережения — это источник инвестиций в экономике, который крайне важен для создания новых рабочих мест и долгосрочного экономического роста. Поэтому люди, которые сберегают часть своего дохода, а не пускают его на текущее потребление, не менее важны для экономики».

По мнению замминистра, введение прогрессивной шкалы дестимулирует сбережения и будет способствовать увеличению текущего потребления. И вообще, ограниченный доступ бизнеса к инвестиционным ресурсам приведет к остановке экономического роста. Короче, «это дорога в никуда».

1️. Намедни задавался вопросом, кого и от кого защищает правительство? Вот и ответ: богатеньких от остального населения. По поводу «дороги в никуда»: Китай, где ставка НДФЛ составляет 3-45%, это тоже «дорога в никуда»? А США (10-37%)? А большинство стран Европы (0-49,5%)?

2️. Понятно, что «новые рабочие места и долгосрочный рост» — дежурная демагогия. Но с каких это пор потребление стало тормозом развития экономики? По-моему, все наоборот. Рост потребления как раз и означает новые рабочие места и долгосрочный экономический рост. Или китайцы, ориентирующиеся на внутреннее потребление, ошибаются?

3️. На 1 сентября этого года объем вкладов свыше 5 млн руб. составлял 15,7 трлн руб. (37% всех вкладов). В то же время, объем средств на брокерских счетах и счетах ДУ свыше 1 млрд руб. составлял 1,9 трлн руб. Не хочет люд инвестировать, а хочет сберегать. Интересно, почему: ведь там же новые рабочие места и долгосрочный рост.

4. Рост сбережений происходит при полном попустительстве правительства. В 2022 г. доля прибыли собственников впервые стала выше доли ФОТ. Народ беднеет, а в это время замминистра рассуждает о вреде прогрессивной шкалы.

5️. Существующая система налогообложения доходов физлиц — уродливая и косная. Выше уже писал, что честное введение прогрессивной шкалы потребует не столько новых циферок, сколько пересмотра ставок ИП, самозанятых, дивидендов, роялти и проч. Иначе богатенькие в эти режимы и убегут».

Если закон принять, собираемость налогов не вырастет, а упадет

Вместе с тем, финансовый аналитик Семен Коган отстаивает прямо противоположную точку зрения:

«Дешевый популизм шагает по планете. В принципе для подавляющего большинства налогоплательщиков мало что изменится. Реальный подъём ставки согласно идее авторов законопроекта начинается после дохода в размере 10 млн руб. в год.

Вот все вроде бы замечательно. И социальная справедливость. И пощипать богатых. Короче… Робин Гуды из ЛДПР вроде бы как красиво выступили. Надо же напомнить о себе. Владимира Вольфовича уже нет с нами. Кто о партии вспомнит? Надо же чем-нибудь эдаким отметиться.

А тут такая «святая» возможность — поднять доходы страны и пощипать богатых. Их же у нас никто не любит. Защитники соцсправедливости забыли только, что, во-первых, еще относительно недавно всем было торжественно обещано — после подъема ставки до 15%, (и то, как мы все хорошо помним — все деткам), ставку более пересматривать НЕ БУДУТ.

Ну да ладно. Это у нас такая добрая традиция. Все ж во благо народа. И особенно по просьбе трудящихся.

Однако основная проблема — она в том, что собираемость-то налогов в данной ситуации не вырастет, а упадет. Богатые — они в основном-то потому богатые, что давно уже научились все такого рода проблемы решать.

При плоской шкале гораздо выгоднее просто по-белому платить налоги, получать дивиденды и т. д. При резком росте ставки народ просто опять начнет «схематозить».

Крупные доходы опять уйдут в тень. На том все и закончится.

И всем, разумеется, это уже давно понятно. Так что я так думаю — данная инициатива не прокатит.

Но повод напомнить о себе — замечательный. Интересно — а чего еще в будущем ребятки, чтобы о них не забывали, придумают.

Налоги на роскошь? Тем более, что у нас роскошь — понятие ой какое творческое.

Налоги на эксклюзивные породы собак и кошек?

Налог на воздух для особо обеспеченных?

Шумим братцы, шумим».

Граждане страны считают прогрессивное налогообложение справедливым

Ну, и наконец, опрос известного рекрутингового сервиса Superjob показал, как сами россияне относятся к этой проблеме. Оказалось, что они-то только «за» введение прогрессивной шкалы во имя социальной справедливости

45% россиян полностью поддерживают введение прогрессивной шкалы для налогообложения физлиц (изменения предлагаются в двух направлениях — нулевая ставка для доходов менее 360 тысяч рублей в год, но выше 13% для тех, кто получает более 5 млн в год).

12% говорят, что поддерживают только нулевой процент для малозарабатывающих.

17%, напротив, только за то, чтобы повысить налог для многозарабатывающих.

Целиком против — 9%.

17% затруднились с ответом.

Интересно, что женщины реже мужчин поддерживают идею целиком, но гораздо чаще — только в части повышения шкалы для зарабатывающих больше 5 млн в год.