Пойди туда, не знаю куда… Что такое индустриализация по-российски?

В России уже много лет подряд говорят о необходимости некой новой «индустриализации». Сетевой аналитик Виталий Калугин проанализировал, что на самом деле имеется в виду под этим понятием, и каковы перспективы отечественной «индустриализации»

«Сколько я наблюдаю за нашими „индустриализаторами“? Долго, очень. Годы. Вот это вот камлания „нам нужна новая индустриализация!“.

«Индустриализаторы», похоже, сами не знают, чего хотят

Дело в том, что я пока не выявил никакого конструктива. Во-первых, неясен даже понятийный аппарат. Во-вторых, цель (да-да, внятно цель пока не сформулирована). И для кого. В-третьих, какой ценой. В-четвертых, какие выгоды. На данный момент пока вижу, что завывающий об индустриализации обычно говорит о дешевых или даже бесплатных деньгах исключительно для своих предприятий. Почитайте Бабкина. Для него «индустриализация» это увеличение выпуска сеялок-веялок-комбайнов. И так любой. Говорит только о своем. Но по порядку.

Что есть индустриализация. Никто особо не расшифровывает. Вроде понятно, что это развитие индустрий. Но тут развилка. В одном понимании «индустрия» — это массовое фабрично-заводское производство с машинной техникой. Ну, скажем, металлургия — это индустрия. Энергетика — индустрия. Атомная — тоже. По большому счету, «индустрия» уже давно синоним чего-то большого и ресурсоемкого. Но все это уже есть, а даже избыточно. У нас избыточна выплавка металла, производство электроэнергии, зерна и т. п. Но увы, массовое промышленное производство — это частично третий промышленный уклад, частично — четвертый (в основном). Так КАКУЮ индустрию имеют в виду? Эту, тяжелую, которая уже не современна? А зачем ее развивать, если продукции таких индустрий и так завались, конкуренция огромна. Я понимаю Ленина, который объявил стране при лучинах план ГОЭЛРО, Сталина даже понимаю, который строил тяжелую индустрию в аграрной стране (безотносительно методов). Но тогда это было очень современно, тогда это был рывок. Но строить тяжелую индустрию, когда мир рвется в шестой технологический уклад — это деградация. Оно нам зачем?

Если вы понимаете «индустрию» как «сектор экономики, отрасль», то это уже современно. С этой точки зрения таковой считается телеком, банкинг, биотех и т. п. отрасли 5-6 укладов. Но тут странная вещь. Такая индустриализация уже идет. И без завываний. Телеком и банкинг у нас одни из современнейших в мире. ИТ — сектор прет. Люди работают, невзирая на цену денег и дефицит специалистов. Назовите мне те отрасли «новой индустриализации», о которых речь?

Но увы, если говорят о «реиндустриализации», то это про старую добрую сталинскую. Тяжелую промышленность конвейерного типа или непрерывного производства. Такого нам точно не надо.

Зачем нужна индустриализация, какие от нее выгоды, и какой ценой ее добиться?

Цель. Зачем? Или, как мне больше нравиться — чтобы что? Зачем нам много новых миллионов тонн металла? Или новые сто тысяч сеялок? У нас практически все виды такой индустрии могут выпускать больше. Мощности избыточны.

Неясно — для кого. Если внутрь страны, то тяжелые индустрии — это производство средств производства. Трактор производят, чтобы землю пахать и хлеб сеять. Станок производят, чтобы хлопок прясть и т. д. Ну вы поняли. И на конечном этапе в рыночной экономике — всегда потребительский спрос. У нас население стремительно беднеет и сокращается. И заменяется столь же бедными мигрантами. Для кого нам нужна тяжелая индустрия? На экспорт? Возьмите любой экспортный товар. Он высококонкурентен. В нишах массового производства всегда есть 2-3-4 страны, которые производят ровно то же столько же и больше. И жестокая конкуренция. Ее хоть как-то пытается решить ОПЕК+ картелизацией, но, как видим, и тут неуспешно. Зерно в этом году продается на грани и ниже себестоимости. Металлурги живы экспортом только из-за девальвации. Технику мы практически не вывозим, ибо лучше и дешевле производит Китай или еще 2-3 страны. Так вопрос «индустриализаторам» — для кого? Конкретно. Если зерно или металл на экспорт, то как сделать его конкурентоспособным?

Какой ценой? Массовое индустриальное производство — всегда ресурсоемко. И/или капитало-, трудо-, энерго- и материалоемкое. Но фишка в том, что любой из ресурсов по цене — мировое. Что энергия (вы в курсе, что цена МВч у нас больше, чем в США? Гендиректор «Россетей» так сказал, не я придумал), что топливо (экспортный нетбек), что металл (тоже стремятся к экспортному нетбеку). Логистические издержки на уровне мировых, с учетом дополнительных расходов на масштабы страны. Вы же понимаете, что любое индустриальное производство 4 технологического уклада становится неконкурентно по издержкам? Тут единственный выход — либо девальвация, либо экономия на труде. Первая разгоняет инфляцию, второе — убивает рост экономики через угнетение спроса на потребительском рынке.

Какие выгоды? Или, как говорил ныне покойный банкир Валерий Заводов (Уралтрансбанк) — «где моя прибыль?» Мы что, серьезно собираемся вкладываться тяжелые индустрии с мизерной маржинальностью? Или вообще убыточные? Развитый мир — постиндустриальный. Маржинальность услуг и маржинальность человеческого капитала зашкаливает. А низко маржинальные производства, к тому же грязные экологически, скинуты в остальной мир, который дерется за право поставить продукцию. Вот Германия. Освобождается от тяжелых энергоемких индустрий буквально с кровью. Но у ней пошел взлет высомаржинальных отраслей. Не энергоемких. Например, строительство гигафабрик по производству чипов или электромобилей. Это строительство нового уклада. Стратегически — неоспоримая польза, тактически — очень больно.

Обратите внимание, что все 4 пункта, по сути, почти бизнес-план.

1. Какой продукт для инвестиций
2. Какой рынок
3. Какие расходы
4. Какая выгода.

Но увы, у «новых индустриализаторов» тут белое пятно. Так, общие слова. Вода из «Стратегии 2020», а теперь из «Стратегии 2030». («Vision 2030» у саудитов, скажем, это стратегия. Потому что её делали спецы по профилю)

Бизнес-стратегия включает четко считаемые цели, закрытый перечень мероприятий, четко говорит — какие ресурсы, в какой точке и когда. Называет ответственных и сроки исполнения. Да что вам говорю. Почитайте стандарты сертификации специалистов дисциплины «Управления проектами».

Так вот. НИЧЕГО ЭТОГО НЕТ.»