Сергей Митрофанов
Добродетель – это Дмитрий Киселев. Оскорбленность – его маска. А еще очень к месту мы помянули ленинградскую блокаду, ведь и новая блокада как бы на подходе, надо ее встретить, вооружившись, – во всех смыслах этого слова.
Прежде всего на то, что «мы с нашими западными визави говорим на разных языках», - это основная тема «Вестей недели». Не в том смысле, что на русском и английском (это еще мы можем как-то вытерпеть), но на разном культурном уровне. "Культурный барьер между Европой и Россией огромен!" Высокодуховные и высокоморальные чиновники России вынуждены иметь дело с форменными идиотами. «Козел» Столтенберг (автор эпитета – Виталий Третьяков, декан Высшей школы телевидения) тот вообще «потерял связь с реальностью» (Сергей Лавров). Так и представляем, что Столнтенберг ходит, как пьяный. Или как зомби. А его предшественник был ведь не лучше. Однажды Андерс Фог Расмуссен пошел на встречу с Путиным с включенным диктофоном и записал все то, что тот ему говорил, а потом еще и опубликовал. Путин до сих пор не может успокоится по этому поводу и Телевизор это Расмуссену припоминает. Так, мол, не делается. Тайна есть тайна.
(*Алё! Это было в 2002 году. Прошло 20 лет! )
Но раз уж Телевизор в своих претензиях стал копаться так глубоко, не грех ему копнуть еще глубже - об обязательствах НАТО не расширяться. Телевизор и МИД нашли след этих обязательств в каких-то коряво распечатанных стенограммах. Их и нам показали. Издалека и быстро. Безусловно, трясти этими листочками, перед западными дипломатами – несколько странно, если не сказать неуместно. Это не ратифицированные обязательства. Тогда выкатывается следующий аргумент. Одна строчка из Стамбульского документа ОБСЕ 1999 года и Астанинской декларации ОБСЕ 2010 года.
Якобы Запад выдирает из всего пакета только один слоган: каждая страна имеет право выбирать себе союзников и военные союзы. А там ведь есть и совершенно волшебные слова. Мол, это право оговорено условием и обязательством каждой страны не укреплять свою безопасность за счёт безопасности других.
Как можно понять, российская дипломатия воспринимает эту строчку как строгое обязательство НАТО согласовывать все свои действия с Россией. Дает Россия разрешение – НАТО расширяется, не дает – не расширяется, что голосуй по этому поводу в самом НАТО, что не голосуй. Если мы не давали согласие на расширения, значит собирайте манатки (Рябков) и откатывайтесь назад.
Впрочем, не будем спорить, принцип никому не наступать на мозоли действительно хорош. И было бы хорошо, если бы он действовал в реальности. Однако маленький нюанс: самая сильная в военном плане страна на планете – упсс, Россия! И она сама об этом твердит каждый день. Никто ей разрешения не давал стать такой сильной. Да она и послала бы всех с такими «разрешениями». И есть что-то сомнительное в последующем и как бы подразумевающемся утверждении, что сила России никому не угрожает. На самом деле, Россия сама и в речах своих пропагандистов недвусмысленно угрожает всем государствам, которых она называет «буферными». Да и Соединенным Штатам тоже - как «центру принятия решений». Или мы чего-то в этом вопросе не понимаем?
Телевизор возмущен и вроде по делу, что Запад вооружает Украину по двухсторонним соглашениям. Снова Великобритания прислала один или два самолета с гранатометами (данные о точном количестве бортов разнятся), хотя и под смешки пропагандистов. Типа вы этими лопатами будете с нами, гиперзвуковыми, воевать? И упрек этот, в общем принимается. Английское оружие, наверное, устарело, а каски и полевой госпиталь из Германии вряд ли превратят Украину в успешного агрессора.
Однако, если применять к ситуации принцип Стамбульского документа, то Украина как большое европейское государство с населением в треть населения России, видимо, и должна иметь право быть защищенной в треть вооруженности России? А это так? Нет, конечно.
На Украине нет ни одной ядерной бомбы или баллистической ракеты с ядерной начинкой, а у России их сотни и тысячи. И говорить, что «НАТО прижала Россию к стенке» с помощью двухсот натовских инструкторов в Украине, выдающих сертификаты успешного прохождения курса стрельбы из легкого противотанкового оружия – нелепо и не делает чести сочинившим ультиматум.
А вот еще классный упрек в рубрике «Провидческое письмо». В 1997 году, т.е. четверть века назад, влиятельные отставные американцы написали своему президенту письмо с пожеланием, чтобы президент сократил военные программы, так как «Россия больше никому не угрожает». Прямо голуби мира, сегодня бы нам таких! Но вот что поразительно: данный эпизод относится к периоду сегодня проклинаемых «лихих девяностых», когда Запад еще не переболел эйфорией от советской перестройки. То время безвозвратно прошло. Тогда России действительно не угрожала, а сегодня «встала с колен» и кто знает? Военные учения – нон-стоп. И даже, антропологически представляя Рязанщину, Телевизор не находит ничего интересного, кроме жутко экипированного десантника.
Все западные люди, по мнению Телевизора, убогого интеллектуального уровня. Псаки провалилась по географии. Как-то раз она действительно оговорилась, что газ идет с Запада в Россию, а не наоборот, а потом сама призналась, что не знает, что такое «карусели» на выборах по-российски. (*А и правда откуда ей знать?)
Андерс Фог Расмуссен, который приходил к Путину с диктофоном, виноват в том, что «подхрюкивал» Обаме. Наверно, он вообще не человек, а поросенок?
Британская министр иностранных дел Лиз Трасс провалилась по истории. Во время речи в Сиднее в аналитическом центра Lowy Institute она сказала: «Украина — гордая страна с многовековой историей. Они и раньше знали вторжения — от монголов до татар. Они страдали от поддерживаемого государством голода». За это ее строго отчитала Захарова, намекая, что одно нашествие Страсс превратила в два, не разбираясь в наших нашествиях. В защиту Страсс я замечу, что монголы и татары — это действительно разные этносы, даже если в какой-то момент действовали вместе. Но признаю: Страсс, конечно, надо подтянуться в сравнениях, а то как ей разговаривать дальше с Захаровой и Лавровым?
Западные риторические «красоты» Телевизор ловко превращает в оскорбления.
Блинкен описывает отношения Украины и России как отношения лисы и курятника. Хорошо, что не петушатника, – юморит Киселев. Украинцы, таким образом, получаются глупыми курицами, им обидно. Или нам за них обидно, я не понял.
(*Телезрители не сразу сообразят, что после полнометражного мультфильма «Побег кур/Chicken run» это в любом случае не обидное на Западе сравнение, в нем куры-люди бегут из концлагеря птицефермы.)
Борис Джонсон, отвлекая от своих вечеринок на Даунинг-стрит, сравнивает конфронтацию России и Украины с отрезанием ломтиков салями, превращая (считает Киселев) гордую нацию в… колбасу. Россия же от этого Украину защищает.
Безусловно, Ленинградскую блокаду у нас будут скорбно поминать всегда. Но поскольку общественное мнение напрягается и нервничает по поводу любых «сигналов», сказанное Телевизором подвергается и пристрастному анализу. При этом я далек от злопыхательства (которое прозвучало в некоторых оппозиционных СМИ), что Путин пришел на Пискаревское кладбище погоревать о своем безвременно умершем в блокаде брате, которого он очень любил (умер лет за 10 до рождения Путина), и тем самым перекрыл доступ к могилам для остальных простых ленинградцев.
Несомненно другое, что, начав крестовый поход против превосходящего в численности и в экономическом потенциале Запада и примкнувших к нему «иностранных агентов», он имеет веские причины заботиться о своей безопасности. Но нас тревожит то, что нас как бы подводят к оправданности нынешней экономической блокады, призывая испытывать от этого чуть ли ни удовольствие, радость и патриотический подъем.
В проекте «Чтение стихов Ольги Берггольц» артисты сериала «Седьмая симфония» с самым праведным видом и слезой в глазах зачитывают строчки о войне как о лучших днях нашей жизни («...В грязи, во мраке, в голоде, в печали,/ где смерть как тень тащилась по пятам,/такими мы счастливыми бывали,/ такой свободой бурною дышали,/ что внуки позавидовали б нам...»), и о победе («…как будем жить, когда придет победа»), с которой еще предстоит разобраться, что делать.
Разве не в том внедряемая мысль, что дальше будет трудно, бедно, инфляционно и дефицитно, но тревожиться не надо, внуки позавидуют нам, а Победа все равно гарантирована.