Верховный суд счел, что стрельба по убегающим нападавшим не считается самообороной

Как сообщает «ТАСС», ВС изучил кассационное представление прокуратуры и жалобы потерпевших на приговор, постановленный с участием присяжных. Фигуранта дела признали виновным в убийстве двух человек и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью еще двум людям. Суд счел, что означенные преступления совершены с превышением допустимых мер самообороны.

Из материалов дела следует, что между двумя сторонами произошел конфликт. В день совершения преступления, между ними произошел телефонный разговор, в котором один из потерпевших угрожал убить подсудимого. Ночью, через несколько минут после разговора, к дому обвиняемого подъехала машина с группой людей. Опасаясь за собственную жизнь и жизнь малолетнего внука, обвиняемый взял охотничье ружье, вышел во двор, произвел выстрел воздух, а затем выстрелил через забор. После этого подсудимый вышел за калитку и продолжил стрельбу, в том числе по убегающим.

«Суд счел, что подсудимый реально опасался за свою жизнь и здоровье, но при этом его действия явно не соответствовали характеру и опасности посягательства, к тому же потерпевшие приехали без оружия», — передает «ТАСС».

Согласно решению Верховного суда РФ, подобные действия не могут рассматриваться как совершенные в состоянии необходимой обороны по той причине, что вред посягнувшей стороне причинен после предотвращения посягательства. В суде считают, что обороняющееся лицо осознавало отсутствие необходимости в применении защитных мер. Таким образом обороняющееся лицо подлежит ответственности на общих основаниях. Отмечается, что у пострадавших не было при себе оружия или предметов, которые могли использоваться как оружие, а также факт того, что после первого выстрела в воздух они побежали прятаться. На территорию дома обороняющегося они не заходили.