Анатолий Несмиян: самые вероятные сценарии будущего России

Один из лучших аналитиков Живого Журнала, военный эксперт Анатолий Несмиян написал большой текст со своим видением дальнейшего развития конфронтации России с западными странами после отравления Сергея Скрипаля и его дочери в Великобритании. По его мнению речь идет об осложнении отношений не просто с англичанами, но с "на глазах создаваемой коалицией ведущих западных стран", что в чём-то напоминает ситуацию времён Крымской войны 1853-1856 годов. Напомним, что в ходе неё крепостническая Россия потерпела унизительное поражение и была вынуждена приступить к "Великим реформам".

"Нужно отметить, что риторика коалиции становится все более угрожающей, причем настолько, что генералы начинают даже притормаживать разошедшихся "пиджаков", - пишет Анатолий Несмиян. - Воевать, случись что, им. Так или иначе, но если это не рефлекторный "наезд", а вполне проектная история, то мы очень быстро вкатываемся в сценарий, за которым довольно четко прописаны дальнейшие события. И здесь я хотел бы вернуться ровно на два года назад.

Два года назад мы в Петербурге проводили "реактор" у Переслегиных... Итогом реактора стала констатация сложившегося положения и наличие двух наиболее вероятных сценариев развития событий.

Суть в том, что СССР развалился на марше. В процессе перехода между четвертым и пятым технологическими укладами. И сегодня в России наличествуют оба эти уклада. Будучи антагонистичными друг другу (четвертый — индустриальная производящая экономика, пятый уклад — постиндустриальный), они во-первых, рано или поздно, но будут вынуждены разрешить противоречие между собой в схватке, а во-вторых, их совместное существование означает невозможность развития и скатывание в глубокий застой, что мы и наблюдаем прямо сегодня. Собственно, этот застой и становится источником будущей катастрофы, так как он поглощает ресурсы без развития, что и обуславливает надвигающийся системный крах.

Естественно, вокруг этих двух укладов сформировались две элитные группировки, отягощенные застойными и деградационными процессами во всей стране и управляющей системе в частности. Группировка, снимающая ренту с производящей промышленно-сырьевой модели и группировка финансовой олигархии. Одна должна в конечном итоге подчинить другую — и это неизбежно.

Замковым камнем этой хлипкой конструкции выступает сегодня президент, причем не суть важно, как его фамилия — Медведев точно так же, как и Путин, скреплял этот застой, не рискуя на проектную революцию... Объективно столкновение этих двух группировок должно пройти по одному из двух сценариев, в конце которых победившую группировку ожидает дележ ресурсов побежденных и переход системы в стабильное состояние.

Первый сценарий, в котором побеждает промышленно-сырьевая олигархия, пройдет через короткую (хотелось бы надеяться), но довольно ожесточенную гражданскую войну. Вероятнее всего, по типу украинской — в отдельно взятом регионе (или нескольких локальных регионах), по окончанию которой ресурсная база финансовой олигархии будет в целом перераспределена между победителями, а полученные таким образом ресурсы позволят создать новое системное состояние, близкое к проекту СССР-2.0. То есть, распределительная производящая экономика четвертого уклада с минимальным набором социальных гарантий. Равенство в нищете. Ни о каком развитии речи не будет — будет стабильность на долгие десятилетия, усугубляющееся отставание в развитии от развитых стран, сползание на периферию и обочину мировых тенденций, закрытость — в общем, хорошего немного.

Для относительно стабильного существования экономики 4 уклада достаточно внутреннего рынка в 150-170 миллионов человек, поэтому политика будет подчиняться общему правилу: "Чужого не надо, свое не отдадим", что, собственно, и будет основой для быстрого закрытия и автаркизации страны. При этом конец СССР-2.0 предопределен его глубоким отставанием, что в итоге приведет к либеральному реваншу и демонтажу страны в целом.

Второй сценарий, в котором финансовая олигархия сумеет победить промышленно-сырьевую, неизбежно проходит через короткую, но абсолютно безнадежно проигрываемую периферийную войну по типу Крымской войны 19 века. После поражения следует ультиматум, по которому страна в короткие сроки проходит этап ускоренной деиндустриализации, что влечет за собой отказ от ядерного оружия, армии (вместо нее будут созданы военно-полицейские силы, которые станут одним из экспортных товаров страны, прообразом которого как раз является небезызвестная ЧВК Вагнера, поставляющая русское пушечное мясо на театры боевых действий за пределами страны), население страны будет стремительно в течение двух-трех поколений сокращено до 70-90 млн человек через отказ от любых социальных гарантий, отвратительное здравоохранение и образование. Система власти и управления будет трансформирована в стабильное состояние, Переслегины называют его "Византия-"» - то есть, такая себе псевдоправославная феодальная техно-теократия со скрепами, духовностью и сферой развитых банковских услуг по откачиванию ресурсов на Запад.

Ну, там Москва-Третий Рим, крестные ходы на любой чих и всё это такое вместе с кредитной кабалой всех и каждого. Духовность и скрепы в этой конструкции — они для сакрализации власти и держании населения в узде, чтобы оно не роптало, снимая с себя последнюю рубашку за долги... Если в проекте СССР-2 скрепами системы становятся нищенские, но твердые социальные гарантии, то в византийском сценарии придется идти через пропаганду и стерилизацию мозгов...

Эти два сценария объективны и по сути каждый представляет собой крайне жесткую антиутопию. Однако в процессе их становления есть несколько узких мест, позволяющих развернуть каждый из них в сторону более радужной перспективы. Хитрость в том, что четвертый и пятый уклады антагонистичны друг другу, но как и положено в диалектике, их непримиримость по отношению друг к другу является возможностью их объединения в шестом укладе, который как и четвертый, является производящим, но основан на информационных и когнитивных технологиях пятого уклада. Что объединяет их и выводит страну, прорвавшуюся в шестой уклад, на этап опережающего развития.

Сложно? Нет, но для этого требуется ключевой фактор: некая условная "дикая карта" (или условная "третья сила"), которой сейчас нет, но которая может быть подготовлена заранее, а ее точкой сборки должна стать новая онтология (видение, образ будущего). В случае, если такой образ будущего будет сформулирован, потребуется предъявить его на этапе реализации одного из двух сценариев трансформации, когда старая система будет уже сломлена, а новая еще не успеет оформиться в стабильное состояние. Этот период не будет долгим, но полгода-год он займет при любом случае...

"Третья сила" - это, конечно, представители каких-то элитных групп, которые не согласны ни с возможностью поражения в элитной войне (и полной утрате своего положения), ни прозябанию и угасанию в будущей "стабильности" на правах периферийных туземных вождей. Такой "третьей силой" могут стать представители элиты второго эшелона, у которых нет перспектив ни в нынешней системе, ни в будущих"...

"Вариант создания "закрытой", но "самодостаточной", хоть и с бедными (по мировым стандартам), но с твердыми социальными гарантиями гражданами в РФ уже невозможен, - комментирует idf_res_officer. - Это конечно мое личное мнение, основанное на позиции наблюдателя со стороны. Достаточно посмотреть на Беларусь и прочие подобные "законсервированные" экономики и потом сравнить с тем что сегодня происходит в РФ, чтобы увидеть что точка "невозврата" в России уже давно пройдена. Поэтому ИМХО остается лишь единственный вариант - реформирование вашей экономики согласно требованиям на мировом рынке.

И России ведь есть что дать миру. Умный и трудолюбивый народ, который при правильном подходе (и разумеется качественном управлении) очень продуктивен. Я это говорю как специалист в этой области. Когда мы ставим те же технологии, налаживаем тот же производственный процесс, то завод в "глубинке" России более продуктивен чем в США, Европе, Китае. Про Индию я вообще молчу. Русские работники и менеджеры нижнего звена с которыми мне довелось общаться на таких предприятиях международных корпораций в РФ, моментально "схватывают" объяснения, и проявляют инициативу намного больше чем подобные работники в других странах. Русские ребята из IT, большое удовольствие работать с ними, пока не находят решения для поставленной задачи они "не успокоятся".

Так в чем же проблема? Дело в том что таких предприятий в России ничтожно мало, так как главная проблема вашей страны ИМХО это неработающие законы, коррупция, чиновники на местах которые трактуют любые законы как хотят. Мировые компании смотрят на это и думают "зачем нам эти риски"? Завтра поменяется губернатор/мэр и т.д. и могут наш завод (или высохотехнологический проект) либо просто "прикрыть", либо "обложить" такими поборами что он станет просто убыточным. В той же Чехии, Румынии или в Китае такого не произойдет. Есть стабильность и уверенность в завтрашнем дне для крупного и мелкого бизнеса. Коррупция "проедает все" и впитывает огромные деньги, поэтому сотрудничают с Россией в большинстве либо очень смелые либо беспринципные и т.д., и их будет все меньше и меньше с новыми санкциями и продолжающего "одичания" внутри страны. Достаточно посмотреть в Силиконовой долине или в других местах чтобы увидеть тысячи и тысячи, возможно миллионы русских специалистов которые не нашли себе применения в России, а на "западе" они как раз очень ценятся".