«Это повредит нашим интересам»

«В следующем году к Швеции переходит председательство в ЕС, и потому происходящее воспринимается со смешанными чувствами. Карл Бильдт воспринимается в Европе неоднозначно. Его уважают за знания и широкую контактную сеть, но вместе с тем он отличается склонностью к обострению проблем, а не к преодолению существующих разногласий», – комментирует «Свенска дагбладет» роль министра иностранных дел Швеции в разрешении спора Тбилиси и Москвы.

Карл Бильдт вернулся в политику с приходом в 2006 году к власти в Швеции коалиции буржуазных партий, согласившись принять пост министра иностранных дел. Однако его послужной список (ранее он побывал и премьер-министром, и представителем генсека ООН на Балканах) и личные амбиции не позволили ему стать ординарным главой внешнеполитического ведомства, лишь выполняющим указания руководства страны. Ряд обозревателей считает, что он превратился в «хвост, крутящий собакой», воспользовавшись отсутствием какого-либо внешнеполитического опыта у премьер-министра Фредерика Рейнфельдта. В антироссийской политике Бильдта есть и личная составляющая. Вскоре после назначения он подвергся массированной атаке в СМИ за то, что «забыл» сообщить об обладании акциями зарубежных компаний, главным образом российских, на сумму в несколько миллионов долларов. По мнению критиков, глава внешнеполитического ведомства благодаря своей экономической «привязке» к Москве не мог действовать самостоятельно, превратившись в ее агента влияния. «Пятидневная война» предоставила министру превосходную возможность реабилитироваться, правда, за счет снижения политического веса собственной страны.

Карл Бильдт сразу и бесповоротно принял грузинскую сторону, обрушившись на Москву с обвинениями в агрессии против Грузии и сравнивая действия Москвы с политикой нацистской Германии. В своих блогах он был лишь немного резче, чем в официальных выступлениях. В качестве председателя Комитета министров иностранных дел Совета Европы Карл Бильдт представил на прошлой неделе доклад о войне в Южной Осетии, оказавшийся столь же «партийным» по своей сути, как и его предыдущие высказывания. Разгром грузинскими войсками Цхинвали был мягко назван «военными действиями Грузии на собственной территории», а ответ России «агрессией и непропорциональным применением силы». Премьер-министр Швеции Фредерик Рейнфельдт решил лично зачитать документ в Страсбурге, позаботившись о том, чтобы Карл Бильдт туда не приехал. Таким образом, глава кабинета министров хотел продемонстрировать Европе, что политика Бильдта на Кавказе не является его собственной игрой, а поддерживается правительством.

«Не вдаваясь в подробности произошедшего, скажу, что ничто не оправдывает решения России о проведении масштабной военной операции в Грузии», – прокомментировал Фредерик Рейнфельдт суть шведского доклада.

Совет Европы не принял шведского видения сути конфликта, решив еще раз разобраться в его причинах и рассмотреть степень ответственности Тбилиси в произошедшем. Необъективность доклада подтвердил и вышедший в сентябре отчет «Кавказская лакмусовая бумажка» Института оборонных исследований Швеции (FOI), о котором уже писали «НИ». Шведские эксперты пришли к выводу, что российское командование было застигнуто врасплох нападением Грузии на Цхинвали, а после начала операции Москва действовала крайне осторожно, щадя грузинское гражданское население, что с чисто военной точки зрения было контрпродуктивным. Москва, отмечают скандинавские СМИ, объявила бойкот Бильдту, отказавшись встречаться с ним на переговорах, посвященных урегулированию проблемы.