Документалист Прокопенко назвал чушью закон о маркировке псевдонаучных передач

«Я хочу напомнить депутату Сухареву и тем учёным, которые занимаются охотой на ведьм на телевидении. Я считаю, что то, что предлагает депутат Сухарев, абсолютной чушью лженаучной и неправильной. Я, как и многие журналисты на телевидении, реализую свою профессиональную обязанность, которая заключается в том, чтобы организовать доступ зрителя к самой разной информации, что реализует конституционное право каждого зрителя. В этом смысл телевидения. А человек, который хочет просто получить информацию и составить своё мнение или посмеяться над ней – это к нам», - заявил Прокопенко в беседе с НСН.

Он отметил, что стремление отыскать в РФ больше псевдонауки снижает количество научных открытий.

«Чем больше мы ищем лженауку, тем меньше у нас науки. Я хочу понять, почему в наших аптеках 80% лекарств импортного производства. Чем больше мы ищем лженауку, тем меньше у нас будет научных открытий. Я бы рекомендовал депутатам Госдумы посмотреть в эту сторону», - сказал журналист.

В свою очередь, автор инициативы Иван Сухарев объяснил, что маркировка таких программ нужна, чтобы не вводить зрителей в заблуждение.

«Я так понимаю, что Прокопенко это задело потому, что про рептилоидов именно их канал (РЕН ТВ) показывает передачи. Я считаю, что всё-таки людей надо предупреждать, когда пытаются им промыть мозги. Дело в том, что люди склонны верить средствам массовой информации, недаром их называют “четвертой властью”. Учитывая то количество информации, которое льётся из телевизора, интернета, нужно делать так, чтобы люди знали, что то, что иногда им показывают, мягко говоря, не проверено», — заявил депутат в беседе с НСН.

Парламентарий также поделился тем, как к нему пришла идея ввести предупреждение о ненаучности фактов, изложенных в передаче.

«Наши идеи возникают не на голом месте, мы встречаемся с людьми и видим результат этой промывки мозгов. Люди действительно думают, что какие-то рептилоиды пришли к власти, придерживаются ещё каких-то безумных версий, которые транслируются с телеэкранов. Они всё принимают на веру, доверяют СМИ. Одно дело, когда человек смотрит фантастический фильм и понимает, что это вымысел. А здесь многие так называемые аналитические передачи тоже похожи на вымысел. Но люди не предупреждены, и принимают всё на веру», — рассказал Сухарев.

При этом он подчеркнул, что инициатива не носит запретительный характер. Она не запрещает убрать подобные фильмы и программы с телеканалов, только обязывает предупреждать о том, что данная информация не подтверждена наукой.

«Мы не призываем к тому, чтобы что-то запретить. Мы только говорим о том, чтобы на таких передачах была маркировка — “Научного подтверждения нет”. Сейчас законопроект находится в стадии идеи, надеемся, что через месяц мы его уже внесём на рассмотрение. Что касается Прокопенко, он имеет право на своё мнение так же, как и депутаты. А программы я не обсуждаю», — резюмировал депутат.