Неуплата алиментов стала у нас национальной "скрепой"

«Наши женщины брошенки и раведёнки, конечно, основа православной церкви, - вступился за женщин в ФБ журналист Павел Пряников, публикуя эту фотографию:

Печальное фото. Одно из самых печальных.

Вообще же русский феминизм должен строиться именно на этом - брошенности русской женщины всеми, от бывшего любовника и мужа до государства. Мужскому сообществу России пока везёт, что феминизмом в России занимаются представители меньшинства женщин - одинокие, бездетные, малодетные, ЛГБТ. Т.е. не представляющие большинства женщин. Когда однажды это большинство поднимется и сначала сомнёт своё меньшинство из девиантов, а потом примется за основы российского государства - мало не покажется. Та же тема тотальной, просто вопиющей недоплаты алиментов женщинам от отцов их детей - одна из главных тем, а вовсе не кривляние феминисток по поводу небритых ног.

Восемь лет назад я уже поднимал эту проблему – тотальной, просто всеобщей среди мужчин (национальной) идее неуплаты алиментов. Как только пришёл в «Русскую Планету», то там сидела старая, небольшая редакция строительной компании «Мортон». Скрепы, особая хромосома, православие. Та редакция примерно писала то, что сейчас пишет редакция олигарха-глоблалиста Малофеева «Царьград». Вся «русь», конечно, ушла после начала работы новой редакции. Но какое-то время я поработал с «православными».

Однажды один из них пришёл ко мне в кабинет и стал упрашивать, а нельзя ли ему сократить белую часть зарплаты. «Всё дело в том, что моя зарплата 60.000 рублей (на начало 2013-го это 2000 долларов; по нынешним временам – 130 тыс. руб., отдельный повод поговорить насколько мы обеднели из-за «КрымНаша»), из них белая – 45.000. И вот я с этой зарплаты плачу алименты своему ребёнку., т.е. около 9 тыс. (с серой премии 15.000 ничего не платил - П.П.). Дорогой главный редактор Павел Пряников, попросите «Мортон» и их бухгалтерию снизить мне белую часть зарплаты хотя бы тысяч до 30, а лучше до 20, чтобы я не платил такие огромные деньги своему ребёнку. Дело в том, что я встретил новую женщину, а потому не могу содержать своего ребёнка в прежнем объёме». Дословно.

Первым делом, конечно, как смог, сократил этого русского националиста и православного. Уверен, сегодня с развитием особой духовности, скреп, патриархальности, борьбы с западными НКО, шпиономанией и видения идеала в «Домострое» тренд только усилился.

На самом деле русская национальная идея снизу, общественный консенсус – ни копейки денег детям, живущим, без меня, мужчины! С учётом 75-80% разводов в современной России, это почти всеобщая мужская идея. «Моим детям деньги не нужны!». ..»

Разумеется, в откликах на этот пост недостатка не было, несколько сотен читателей делились своим опытом, возмущались, наставляли автора:

- Павел, удивлена, если сказать мягко. Я еще могу согласиться, что представительницы ЛГБТ-сообщества не составляют большинства женщин. Но вместе бездетные, одинокие и малодетные это не даже не большинство, это 90% женщин. Или вы полагаете, что большинство женщин многодетные? Плюньте в глаза тому, кто вас так обманул.

- Из личного опыта бесед с ними могу сказать, что бытует мнение, что «эта б(аба) всё равно всё потратит на наряды и ночные клубы или ещё что-нибудь, но не на ребёнка, я лучше сам ему потом отдельно дам денег на что-нибудь». Вторая часть частенько не реализуется, а первая даёт универсальную моральную индульгенцию не платить. Справедливости ради надо сказать, что мужской прогноз часто оправдывается, и женщина часто тратит деньги не только на ребёнка, но и на себя, примерно в симметричном ключе. При этом считает, что алименты мужчина даёт на обоих, и женщину, и ребёнка. А уж делит она как захочет, по нутряной чуйке, которая говорит ей как надо.

- Допустим, женщина получает на ребенка 6500 руб. алиментов. На прокорм ребенка она потратит вряд ли меньше 9 тыс. в месяц (если, конечно, старается обеспечить ему сколько-нибудь здоровое питание, а не «макарошки»). Еще есть транспорт (допустим, 300-500 руб. карточка), одежда (хотя бы 500 в месяц в среднем), лекарства, коммуналка - это даже если не учитывать какие-нибудь платные кружки и считать, что мать-ехидна никак не развлекает и не развивает ребенка, и не пускает его на дни рождения друзей (расходы на подарки). То есть в месяц тратится не меньше 10-12 тыс. Получается, деньгами мать вкладывается примерно столько же, сколько отец. Но есть еще ее время, силы, внимание, которые явно тратятся непропорционально времени и силам отца ребенка. Так что, даже если конкретно эти алиментные деньги она тратит на себя, то этот мужчина очевидно, все равно не доплачивает. Какая уж тут справедливость?

- Вот именно поэтому в идеальном цивилизованном и благополучном мире при разводе родители часто по указу суда получают равно поделенные обязанности по уходу за ребёнком - неделю ребёнок живет с отцом, неделю с матерью. Всё пополам без алиментов. Создаётся общий счёт для расходов только на ребёнка и каждый вносит равную или оговорённую долю. Вся жизнь строится вокруг удобства ребёнка - оба находят жильё рядом с его яслями/школой, с отдельной детской комнатой, планируют свою жизнь вокруг чья неделя быть родителем, заводят новых супругов, готовых принять бремя ухода и т.п. Без письменного разрешения супруга/и никто не может переехать в другой город или страну. Если надо - новые условия решаются через суд. Это всё возможно, было бы желание, степень цивилизованности и ответственности. Которых в России у большинства нет.

- Наблюдаю совершенно другую картину. Большое количество обеспеченных женщин и детей после разводов. Женщины, не работавшие до развода, не работают и после. Уже бывшие мужья продолжают содержать оставленные семьи. Но это - средний класс, бизнесмены-предприниматели. Такое было совершенно немыслимо в предыдущих советских поколениях. Не надо быть феминисткой, надо быть умной разборчивой женщиной.

- Недоплата алиментов и потакание этому государства - это прямо больное. Виртуальные долги есть, хоть сотни тысяч, но никто их не взыскивает. А детей надо кормить совершенно невиртуально, учить, поступать в вузы. Советскую норму о том, что алименты выплачиваются до двадцати одного года, если ребёнок учится на очном, отменили. Так и тащат женщины все на себе, в случае отсутствия совести у биологических отцов.

- В комментариях говорят о домашнем насилии, как главной проблеме российского феминизма, а они не пробовали учить женщин разбираться в мужчинах до заведения детей? Не пробовали учить женщин обеспечивать себя до рождения детей? Почему женщины выходят замуж за уродов, рожают от них и попадают в полную зависимость или остаются без гроша, если их бросают? Эти идиотки наступают на одни и те же грабли поколениями, и их все жалеют, им помогают и считают жертвами!

- Главной идеей феминизма должно быть то, чтобы женщина могла все сама и не нуждалась в помощи мужчины. В Финляндии феминизм уже победил. Там социальное государство, которое даёт возможность всем работающим людям самим себя обеспечивать. А у нас многие женщины зарабатывают так мало, что не хватает на жизнь, если жить надо будет одной. Победа феминизма - это хорошо. Это когда в брак вступают ровесники, люди одного возраста. Потому что это правильно, и в Финляндии это так. А в России мужчины 40 + ищут девушек 25 - , и это очень печально. Самые печальные фото - это когда взрослый мужчина в паре с молодой девушкой, почти ещё девочкой. Я за браки между ровесниками.

Время от времени финансовые сложности бывают у всех мужчин. Но есть такие мужчины, у которых бедность – это не просто временное состояние, а стиль жизни… - пишет в ЖЖ блогер morena-morana.

Мамин предприниматель.

Этот тип отличают завышенные ожидания при отсутствии реальных знаний, опыта и предпринимательской жилки. «Работать на дядю» такой мужчина считает ниже своего достоинства. Но, в тоже время, для самостоятельного плавания он тоже не годится.

Может внезапно огорошить жену идеей о том, чтобы завести кур, открыть магазин товаров народов Севера, или организовать катание на пингвинах. Пишет бизнес-план, сыплет умными терминами типа «воронка продаж», а потом, естественно, терпит сокрушительное поражение от жизни. Хорошо жить с таким мужем можно в одном случае – если у него богатые родители. В противном случае, вы только и будете делать, что постоянно выплачивать долги.

Неамбициозный

В отличие от «маминого предпринимателя» с завышенными требованиями к жизни и нереалистичными ожиданиями, у «неамбициозного» требования как раз заниженные. Этот человек готов подписан на все паблики типа «питаемся на 11 рублей в день», носит вещи, купленные еще в 1998 году, и не стремится к большему.

Употреблять каждый день овсянку с куриными потрохами на завтрак, обед и ужин – для него норма. Штопать носки, экономить мыло, лечиться подорожником – тоже. Дело не в том, что он не может найти работу лучше – он просто не хочет, и не считает свою жизнь ущербной. Если жена поддерживает эти устремления, то и ничего страшного. Но жене, которая хотела бы опереться на мужа финансово, будет очень тяжело рядом с ним.

Идейный пролетарий

У идейного пролетария, в отличие от следующих двух типов, есть и навыки, и амбиции. Часто он получил весьма качественное образование, владеет нужной и востребованной профессией. Активен, трудолюбив, обязателен, умен… и при всех этих вводных все равно получает копейки.

Причина такого парадокса часто кроется в воспитании такого «пролетария». Мужчины такого типа часто воспитываются в семьях, где на полном серьезе говорят, что быть состоятельным – стыдно, что все богатые – наворовали, а признаком порядочности является бедность и честный труд. Именно эти идеи выросший мальчик потом и воплощает в жизнь, причем совершенно неосознанно.

Игроман

Казалось бы, с этими все понятно. В глубине души мы все понимаем, что зависимость – это дорога в один конец. И перестать сливать в автоматы огромные суммы могут единицы. А остальные так и останутся для своей семьи источником слез, кредитов и неприятностей. Однако игроманы обычно столь искренни в своем раскаянии, так клянутся и божатся начать новую жизнь, что мы верим им, и даем шансы снова и снова.

Если честно, я не знаю не единого случая, когда человек, мужчина или женщина, вылечился бы от подобной зависимости. Хотя они, наверное, где-то есть. Готовы ли вы рискнуть своими нервами и имуществом, чтобы проверить это – решать вам.

Бабушкин пирожочек

Мамин-бабушкин пирожочек – человек, в общем-то неплохой. Проблема в том, что чрезмерно заботливые родственники (обычно такой воспитан в однополой семье, мамой и бабушкой) приучили его жить на всем готовом. Такой мужчина может без зазрения совести взять денег на зимнюю куртку у матери-пенсионерки, до зарплаты перехватить у бабули, и т.д. И такой образ жизни кажется ему вполне нормальным. Постепенно в круг заботящихся о его драгоценной тушке втягивается и жена. Такой мужчина не моргнув глазом может забраться на хрупкую женскую шейку, свесить оттуда ножки и ехать, пока везут. И даже не покраснеет. Наверняка, вы видели такие примеры в жизни.