Верховный суд разрешил супругам раздельно платить по кредитам

Верховный суд отменил презумпцию совместной расплаты по долгам состоящих в браке партнеров. Теперь при заключении одним из супругов кредитного договора долг по нему может быть признан общим лишь в случае, если он брался на семейные нужды.

При заключении одним из супругов кредитного договора долг по нему может быть признан общим лишь в случае, если он брался на семейные нужды, и доказать это должна будет претендующая на распределение долга сторона, сообщает «Коммерсантъ». Отметим, до сих пор подразумевалось, что если займ берет один из супругов, то он — на семейные нужды, и, в случае невозврата ссуды отвечать должны оба.

«Сейчас в рамках ст. 45 Семейного кодекса банк в случае неплатежа заемщика при обращении взыскания на его имущество может обратить взыскание на общее имущество супругов при получении займа на нужды семьи. Если же его недостаточно, то супруги несут солидарную ответственность имуществом каждого из них. Именно такая практика применятся банками при взыскании долгов по кредитам. Новая же позиция Верховного суда может изменить ситуацию», - отметил заместитель руководителя юридического управления Челиндбанка Александр Баукен.

Как отмечает издание, для банков новая практика означает рост рисков по кредитам, при выдаче которых обычно не требуется письменное согласие мужа или жены. Заместитель директора департамента проблемных активов ВТБ 24 Владислав Котельников отмечает, что доказать, «например, что машина была куплена заемщиком для семейных целей, не всегда возможно». Поэтому банки готовятся ужесточить контроль за рисками — вводить требования предоставлять согласие супругов на получение кредита. Таким образом, банкам придется вводить требование для заемщиков предоставлять согласие супругов на получение кредита. Тогда обязанности по возврату лягут на обоих супругов.

По мнению Котельникова, для автокредитов новое требование станет обязательным. По остальным оно будет требоваться избирательно.