Сталик против Бабченко: смерть Олега Табакова разожгла жёсткую дискуссию в Сети

"Уже который раз, а я все как студентка - удивляюсь, как впервые, - написал Аркадий Бабченко. - Скажите, а это какой-то особый менталитет - раболепствовать перед любой знаменитостью, каким бы подлецом он ни был, да? Актёр в России - это априори сын божий? Вот, чувак заявляет: "все украинцы - убогие и неграмотные". Заявляет: "Мне их не жалко, я махнул рукой на украинцев." Ещё раз - "Мне их не жалко. Я махнул рукой на украинцев". Ему не жалко убитых, понимаете?.. Подписывает письмо с одобрением оккупации и войны"...

Далее Аркадий Бабченко, используя местами нецензурную лексику, пишет, что Табаков "имея гигантский публичный ресурс, мог бы возвысить свой голос против. Но выступает "за". За войну. За убийства. За репрессии. За пытки", за детей без отцов и миллионы беженцев. "И тут мне говорят - ах, как он сыграл Кота Матроскина... Эммм... Что? Извините, вот вы сейчас серьёзно?"

И дело тут, по мнению Бабченко, не только в одном конкретно взятом Табакове, но и в целой плеяде деятелей искусства, которые начали всегда и во всём поддерживать власть, подписывать письма в поддержку её действий, не задумываясь о последствиях этих действий. О том, что они неизбежно сделают несчастными, а то и мёртвыми тысячи людей. И потому растеряли "они все свои таланты. За величие и бюджетные дотации продали. За смерти и репрессии других... Талант в этом случае - отягчающее обстоятельство. А совсем не индульгенция". Далее журналист даже вспомнил про Гитлера, который тоже был еще и деятелем искусства и "говорят, неплохие акварельки рисовал".

Среди ответивших Аркадию Бабченко самый, наверное, читаемый пост был у писателя и кулинара Сталика Ханкишиева. Он вначале назвал Бабченко "журнашлюшкой-побирушкой" и одним из самых омерзительных существ в Живом Журнале. Но привёл и серьёзные аргументы против его позиции: "Вот совсем недавно, всего полсотни лет назад, он (Олег Табаков, - прим.ред.) был против ввода танков в Чехословакию. И ему тогда было, что терять! А теперь у него другое мнение, и если бы он в последние годы имел такое же мнение, как у Бабченко - ничего бы уже не потерял. Ничего плохого бы с ним не случилось, выскажись он против Крыма и Донбасса или промолчал бы.

Почему так случилось, что О. Табаков приобрёл такое же мнение, как 86%? Я не знаю. Вот Бабченко же как бы журналист, да? Ну, пошёл бы, да и взял бы у него интервью, пока он был жив!

Ну, хорошо. Не сложилось интервью. Допустим, у актёра Олега Табакова в последние годы образовались какие-то неприятные для журналиста Аркадия Бабченко политические убеждения. И что? Разве иные взгляды на политику дают право, на откровенное хамство, на разжигание ненависти и, в конце концов, пляски над гробом?!"

Далее Ханкишиев отметил, что Бабченко сам разжигает ненависть своими постами, что ему хочется "разъярить людей, натравить одних на других, поскорее довести дело до гражданской войны": "Тебе мало всего того, что случилось с Россией в двадцатом веке, тебе еще хочется, да? Чем ты отличаешься от тех, кто достали ядерную дубинку и размахивают ею, обороняются? Чем ты отличаешься от тех, кто "взял отпуск" и поехал в известном направлении?... Да ничем!"

"Люди любили Табакова за то, что он их веселил, за то, что нес радость, - считает uborshizzza. - А что Бабченко сделал хорошего для других? Он только ноет и выставляет на обозрение свои язвы. А ещё деньги клянчит. Вот если вдруг сделает что-то хорошее, то и к нему отношение изменится"... Также автор отмечает, что "вовсе не говорил Табаков, что ему не жалко убитых украинцев. Он просто сказал, что украинцы ему теперь – чужие, и ему все равно, что там с ними происходит. Как и большинству из нас... Кого мне жаль, так это тех, кто сохранил верность России или хотя бы симпатию к ней. Вот этим людям плохо. И мне стыдно, что моя страна не может им помочь".

"Табаков говорил не об украинцах как национальности или носителях определенного гражданства, а о "свидомых" - сторонниках определенной политической идеологии, - пишет cangoose_si. - Не верю, что Бабченко не понимает разницы.

"Мне тоже не жалко тех кто воюет в Украине - причем с обеих сторон, - пишет torin_kr. - Взявший меч мечом и погибнет - таков закон. А Кот Матроскин останется, когда ни о России ни об Украине никто и не вспомнит. Скажите, Вы помните как звали архонта Афин при котором казнили Сократа? А с кем там в это время Афины воевали? Вот и я не помню. А самого Сократа помню".

"С такой логикой, ни один советский человек из творческой интеллигенции не достоин никаких соболезнований, - пишет dinamik67. - У всех можно найти панегерики советской власти и лично товарищу Сталину".

Борис Хельсинский призывает всё же не забывать о значимости слова мастеров культуры и других кумиров, которые не обязаны хорошо разбираться в политике, но в то же время должны понимать, что влияют на настроения миллионов своих поклонников: "Вы только представьте, как могли бы повлиять на ход событий, на умы людей в стране люди с таким авторитетом и такими именами, как Табаков, Захаров, Хазанов, Фрейндлих, Мацуев и пр., пр. пр. Только представьте, что все они в один голос выступили бы против войны с Украиной. А вместе с ними высказались бы спортсмены, такие как Овечкин, Роднина, Тарасова... А с ними артисты эстрады... А с ними артисты цирка и т.д. и т.п".