СЕРГЕЙ ПАШИН

Есть назначения, от которых нельзя отказаться. Так, офицер не вправе уклониться от командной должности в действующей армии, губернатор – избежать внесения в список партии власти, милиционер или аграрий в штатском – спрятаться от депутатского бремени. С некоторых пор брюнетам все труднее увильнуть от производства в террористы. На улицах российских городов проходит своеобразный кастинг на их роли.

Взрыв на рынке в Астрахани унес в 2001 году более десятка жизней. Виновника назначили легко и быстро. Разумеется, им оказался азербайджанец И., который, по версии оперов и следователей, «решил организовать совершение взрыва на аллее, недалеко от принадлежащего ему киоска, с целью нарушения общественной безопасности, устрашения предпринимателей, торгующих на аллее, и оказания воздействия на органы власти для принятия ими решения о ликвидации стихийной торговли». С подозреваемым и его «подельниками» не церемонились. Один из них, темноволосый Ш., потом объяснял в суде, что вынужден был оговорить невиновных людей под пытками.

Шитое белыми нитками дело было представлено на рассмотрение областного суда с участием присяжных заседателей лишь в 2003 году и… лопнуло там, как мыльный пузырь. Присяжные заседатели (к слову сказать, русые и седые) оправдали обвиняемых в терроре и убийствах за непричастностью к совершению этих преступлений. Интересно, что в самом начале процесса подсудимые и их адвокаты отказались отводить кандидатов в присяжные заседатели, предоставив отбор коллегии прокурорам. Государственные обвинители могли, таким образом, сформировать благоприятный для себя состав жюри. Однако, что бы ни думали присяжные об инородцах, их совесть требует не мести, а улик. Вот с доказательствами-то и вышел конфуз. Оправдательный вердикт был принят единодушно.

Незадачливые прокуроры отыгрались в Верховном суде, где тройка облаченных в мантии юристов в феврале нынешнего года отменила оправдательный приговор областного суда и предписала повторное рассмотрение дела. Оказывается, одна из присяжных не сообщила при опросе, что ее сын в далеком прошлом привлекался к уголовной ответственности, а председательствующий судья не упомянул в напутственном слове показания второстепенных свидетелей. Между тем молодой человек давно считается несудимым, а, кроме забывчивой присяжной, за оправдание обвиняемых проголосовали еще 11 ее коллег. Да и ни одна статья кодекса не требует от судьи цитировать все без исключения показания. И все же в Москве перечеркнули результаты многомесячной работы Астраханского областного суда и призванных туда представителей народа. В решении Верховного суда, как обычно, проявился двойной стандарт, сочувственный к обвинительным и беспощадный к оправдательным вердиктам. Последние отменяются в пять раз чаще первых. Естественно, никаких фактов, доказывающих влияние допущенных в Астрахани «нарушений» на содержание ответов коллегии присяжных заседателей, кассационная инстанция не привела. «Тройка», не пожалев в своем определении места для изложения позиции прокуроров, не снизошла даже до упоминания доводов стороны защиты. Решение Верховного суда по астраханскому делу означает, что нынешней весной оправданные вновь предстанут перед судом, как будто невиновные люди мало выстрадали за предшествующие три года.