Posted 11 февраля 2009,, 21:00
Published 11 февраля 2009,, 21:00
Modified 8 марта, 07:37
Updated 8 марта, 07:37
Напомним, срок полномочий Михалкова, как председателя Союза кинематографистов истек еще в 2007 году, и он на съезде должен был передать бразды правления своему преемнику. Чего по понятным причинам не произошло. СК уже получил серьезное предупреждение от Минюста из-за многочисленных нарушений. Если будет второе предупреждение, может быть запущен механизм роспуска СК. Оппоненты Михалкова опасаются, что Никита Сергеевич расформирует Союз и создаст свой собственный альтернативный СК, как семь лет назад не без его участия в пику национальной премии «Ника» возникла другая национальная премия «Золотой орел».
После речи Михалкова был отчет ревизионной комиссии, которая перечислила длинный список прегрешений правления СК, в том числе и то, что Союз при таком менеджменте теряет до $800 тысяч в год. На все эти вопросы Никита Сергеевич пообещал ответить, но только на легитимном съезде. Несмотря на то, что в СК еле теплится творческая жизнь, «нерушимый» Союз все еще является крупным собственником, и, как уверяют почти все, именно из-за недвижимости и разгорелась схватка. По самым приблизительным оценкам, СК принадлежит собственности где-то на $120 млн.: здание Дома кино, пансионат в Болшево, Дом ветеранов кино в Матвеевском и т.д.
Что самое любопытное, в год кризиса, когда кинопроизводство практически остановлено, всех интересовало только, свалят Михалкова или нет. На пост нового председателя было выдвинуто 15 кандидатур, в том числе Александр Роднянский и Карен Шахназаров. Сам Никита Сергеевич лоббировал своего заместителя Михаила Пореченкова. В кулуарах шутили, что он хочет «уходя – остаться», стать замом Пореченкова, по схеме «Путин – Медведев», и, действительно, мэтр предлагал молодому актеру свою помощь. В итоге все кандидаты взяли самоотвод, в том числе и Пореченков, вслед за Михалковым посчитавший съезд нелегитимным, и на сцене остался один классик советского кино 83-летний Марлен Хуциев, который самоотвод не взял. Его и выбрали подавляющим большинством голосов – 349 против 30. Марлена Мартыновича называют «совестью кинематографа», к нему относятся с пиететом. Если бы Михалков подал в суд на него, это выглядело бы как минимум некрасиво.
Он и не подал
В Минюст с требованием признать съезд недействительным обратились другой классик режиссуры 81-летний Владимир Наумов и 73-летний Василий Ливанов, «Шерлок Холмс всея Руси». Ни Ливанова, ни Наумова, президента киноакадемии «Золотой орел», не выбрали делегатами на съезд, что сильно задело заслуженных кинематографистов. С точки зрения буквы закона истцы правы: выборы делегатов действительно прошли с нарушениями. Другое дело, что подобное, как сказал Юлий Гусман в интервью радиостанции «Эхо Москвы», наблюдалась и раньше, когда голосовать: «…у нас могли втроем, вчетвером, по подложным документам, по звонкам... и без всякого кворума».
Суд «Наумов и Ливанов против СК» состоится 6 февраля. Никита Сергеевич пока от комментариев воздержался, сказав, что все комментарии будут после суда, после решения Минюста, а он все уже сказал на съезде, который мэтр упорно называет «собранием», и обо всем предупредил, в том числе и по поводу Минюста. По словам Михалкова, если съезд будет признан нелегитимным, то нас обязательно ожидает чрезвычайный всероссийский съезд кинематографистов. Чем закончится это феерическое мероприятие, он «понятия не имеет». Феерическое, потому что на всероссийском съезде соберутся уже не 500 делегатов, а все члены СК, которых более 5000, на что потребуется от $1–1,5 млн.
Продолжение следует…
ЗА МИХАЛКОВА
ПРОТИВ МИХАЛКОВА