Posted 26 апреля 2005,, 20:00
Published 26 апреля 2005,, 20:00
Modified 8 марта, 09:32
Updated 8 марта, 09:32
Утомленные развратом
Депутаты озаботились нравственным здоровьем детей. По их мнению, порочное влияние СМИ – в основном телевидения – достигло такого размаха, что родителям впору занавешивать «голубые экраны». Законодатели полагают, что дети склонны к быстрому воспроизведению всего увиденного по ТВ в реальной жизни, а потому их нужно оградить от этого зла.
Бороться с информацией, наносящей вред нравственному и духовному здоровью, предлагается с помощью закона, проект которого внесен на днях в Госдуму. Пока он только обсуждался на специально проведенных по этому поводу парламентских слушаниях. Постатейное рассмотрение законопроекта, скорее всего, предстоит в конце весенней сессии Госдумы.
Депутаты, вошедшие в комиссию, которая займется доработкой законопроекта, пока не определились с черным списком программ и изданий, которые откровенно пропагандируют низменные инстинкты. Но приблизительные его наброски уже есть. Заместитель председателя комитета по делам женщин, семьи и молодежи Нина Останина назвала «Новым Известиям» несколько программ – претендентов на выбывание с телеэкрана. «Вы посмотрите программу «Дом» с Ксенией Собчак. Она ведь возводит в культ психологию содержанки, провоцирует зрителей к возбуждению, в ней нет никакого культа целомудрия, – заявила г-жа Останина. – Туда же я бы отнесла программу Андрея Малахова, а также «Принцип домино» на НТВ. Они не учат думать, они лишь провоцируют и навязывают нашим детям ложные ценности и инстинкты». Депутат Останина предлагает наказывать телевизионщиков в уголовном порядке за неоднократный показ на ТВ обнаженных тел, провокационных сюжетов и сцен насилия. «Я считаю, что на тех телевизионных начальников, которые неоднократно допускают демонстрацию откровенных и тлетворно влияющих на детей сцен, должно распространяться действие Уголовного кодекса. Программа г-жи Собчак в данном случае не исключение», – сказала депутат.
Проблема защиты детей не оставила равнодушными и депутатов из комитета Госдумы по информационной политике. Правда, у них иная позиция. Глава комитета Валерий Комиссаров считает, что принимать отдельный закон, защищающий нравственное и духовное состояние детей, вообще не стоит. По его словам, если принять за основу предложенную инициативу, то «под запрет попадает показ «Лебединого озера». Лебедь там умирающий, почти труп, а значит, его показывать детям нельзя». Юмор г-на Комиссарова логичен: ведь если в законе строго не прописать, что относится к сценам насилия, то под запрет могут попасть даже военно-патриотическое картины о доблести советских и российских солдат. Однако, по мнению г-жи Останиной, «мракобесов в рабочей группе нет», поэтому ирония главы комитета по информационной политике, считает она, неоправданна.
Между тем источник «НИ» в комитете по делам женщин, семьи и молодежи считает, что г-н Комиссаров злокозненно препятствует принятию закона «О защите детей…», чтобы не стеснять руководителей телевизионных каналов. Г-жа Останина, однако, надеется, что после послания президента Федеральному собранию, в котором много говорилось о нравственном воспитании, депутаты, в том числе г-н Комиссаров, сделают соответствующие выводы.
Если добро побеждает, смотреть можно
Между тем редакция «НИ», ознакомившись с законопроектом, обнаружила, что либо он еще очень сырой, либо его разрабатывали не для защиты детей от наносящей вред их здоровью информации, а, наоборот, чтобы сделать сцены насилия и жестокости максимально доступными для них.
Проект закона предусматривает четыре группы возрастных ограничений: «с 6 лет в присутствии родителей», «с 12 лет», «с 16 лет» и «с 18 лет». Скажем, самые маленькие телезрители, согласно проекту закона, могут в присутствии родителей запросто смотреть «оправданные жанром кратковременные, ненатуралистические и не детализированные изображения, описания и комментирования отдельных эпизодов насилия при условии, что они выражают явно отрицательное, осуждающее отношение к насилию и сострадание к жертве». То есть первоклашкам, если следовать этой формулировке, не возбраняется просмотр программ о похождениях маньяков-садистов, если сотрудник правоохранительных органов говорит с экрана, как плохо поступил преступник и какое его ждет наказание. Кроме того, малышам не запрещается смотреть телевизор, если контекстом сюжета оправдывается употребление человеком отдельных бранных слов для характеристики персонажей. При этом проект закона предполагает существование отдельного перечня ненормативной лексики, которая от случая к случаю может быть использована, но списка такого у депутатов пока нет. Точно так же нет и никаких пояснений относительно того, каким вообще образом депутаты предполагают контролировать, что дети смотрят с родителями, а что без них. И кого собираются наказывать в случае нарушения нормы. Напрашивается мысль, что родителей.
Между тем дети от 12 лет по закону (с родителями или без, уже не имеет значения. – «НИ») могут смотреть программы и читать статьи с описанием сверхъестественных сил, вымышленных существ и «ужастики» в том случае, если «информационная продукция носит характер победы добра над злом». Не запрещено также в их присутствии просматривать сюжеты с эпизодическим упоминанием наркотических и психотропных веществ, если они не носят «инструктивного и провоцирующего характера». Как определить, что провоцирует детей копировать телевизионные «инструкции» в реальной жизни, депутаты и их коллеги из НИИ Генпрокуратуры, участвовавшие в разработке документа, пока тоже не знают.
Некоторые термины законопроекта
Натуралистическое изображение или описание – изображение или описание, акцентирующее внимание на анатомических подробностях и (или) физиологических аспектах процессов жизнедеятельности, болезни, травм, увечий, обильного кровотечения или смерти человека или животного.
Информация, провоцирующая детей к потенциально опасным поступкам, – информация, способная побудить детей к деяниям, связанным с особым риском для их жизни и (или) здоровья, в том числе к актам самоубийства, к абортам, либо к манипуляциям с…радиоактивными веществами, с оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами... а также к членовредительству, нанесению татуировок, пирсингу, другим опасным способам воздействия на организм ребенка…
Информация эротического характера – способствующие возбуждению или удовлетворению сексуального влечения и не являющиеся порнографическими любые изображения или описания физиологии и (или) техники сексуальных отношений, либо сексуального облика, мимики или пантомимики (включая позы, походку, жестикуляцию и телодвижения, в том числе поцелуи и объятия сексуального характера)…
Информация порнографического характера – натуралистические детальные изображение или описание половых органов либо физиологических подробностей действий сексуального характера, направленные на возбуждение или удовлетворение сексуального влечения (включая совершаемые в любой форме половые акты, как реальные, так и имитированные, а также акты мастурбации, экскремации, намеренной демонстрации половых органов и иные действия, жесты, позы и телодвижения сексуального характера), а равно любые изображения или описания: групповых, инцестных или насильственных действий сексуального характера, мужеложства и лесбиянства, либо сексуальных действий, совершаемых в отношении детей или животных либо с телами умерших.
В Америке борются с MTV
В 1998 году в США был принят закон о защите детей от порнографии, в соответствии с которым все порносайты должны были установить защиту, требующую от посетителей ввести номер кредитной карты или любого другого удостоверения личности, чтобы можно было проверить возраст владельца. В июле 2004 года верховный суд США приостановил действие закона на том основании, что он закрывает доступ к сетевой порнографии не только детям, но и взрослым, а это нарушает первую поправку к конституции, которая гарантирует свободу слова и получения информации. Верховный суд поручил доработать текст закона так, чтобы технологии, обеспечивающие его исполнение, не противоречили конституции США. В то же время в октябре 2004 года в школах Техаса провели ревизию печатной продукции и запретили некоторые произведения. В «черном списке» оказались десятки названий, среди которых, в частности, «Питер Пэн» Джеймса Барри и «1984» Джорджа Оруэлла. Практика изъятия вредных книг из детских библиотек в США довольно распространена, но ранее под запретом оказывались в основном книги с сексуальным подтекстом. Теперь же самое пристальное внимание обращается на политический контекст произведений. А в феврале 2005 года американская общественная организация «Родительский совет по телевидению» обвинила музыкальный канал MTV в духовном растлении подростков за то, что там активно эксплуатируются темы секса, насилия и сквернословия. Члены совета поддержали в конгрессе законодательную инициативу, по которой штраф за нарушения вещателями норм общественной морали будет увеличен до 325 тысяч долларов.