Posted 4 августа 2009,, 20:00

Published 4 августа 2009,, 20:00

Modified 8 марта, 07:23

Updated 8 марта, 07:23

Пожелтевший лист

Пожелтевший лист

4 августа 2009, 20:00
Сегодня президент Дмитрий Медведев проведет совещание по проблемам малого бизнеса. На подобных встречах традиционно звучат жалобы на то, что принимаемые в поддержку предпринимательства законы, обрастая многочисленными чиновничьими инструкциями и регламентами, теряют свой смысл. Простым гражданам встретиться с руководст

По мнению экспертов, люди живут по законам, а чиновники – по инструкциям, некоторые из которых действуют еще со сталинских времен. В результате даже самый ясный закон на практике извращается ведомственными актами до неузнаваемости.

В прошлом году на таком же совещании по проблемам среднего и малого бизнеса в городе Гагарине один предприниматель рассказал Дмитрию Медведеву, что надзорные органы проверяют предпринимателей «по инструкциям 1913 года». «Достают такую книжку желтого цвета, ее уже даже в библиотеке не найдешь, – сообщил бизнесмен. – Мы все время находимся в режиме ожидания, что нас «укусят». Бумажный вал накрывает и «акул капитализма», решивших по призыву властей инвестировать в Россию. Так, на последнем Петербургском экономическом форуме глава американской металлургической компании Alcoa Клаус Кляйнфельд пожаловался президенту РФ, что отечественные налоговые органы потребовали у него для проверки 47 тыс. страниц документов, заставив дублировать некоторые из них по 5–7 раз. И каждый раз чиновники ссылались на ведомственные порядки.

Строгость принимаемых законов отечественные бюрократы с лихвой компенсируют многочисленными инструкциями, которые поясняют гражданам, как именно нужно исполнять этот самый закон. Вице-президент общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА России» Владислав Корочкин сообщил «НИ», что большая часть инструкций, которыми пользуются сейчас проверяющие органы, были разработаны десятилетия назад. «Новые регламенты разрабатываются очень медленно и часто основываются на той же парадигме, что нужно как можно больше ввести элементов, которые можно контролировать», – объяснил предприниматель. Проверяющие органы требуют соблюдения такого большого количества требований, сопровождаемого наличием такого же большого количества справок, и это тормозит законы, направленные на поддержку бизнеса.

При этом удивительным образом чиновники забывают сочинить инструкции самим себе. В этом году около 9 тыс. москвичей не смогли выехать из страны из-за неоплаченных штрафов, кредитов и алиментов. Судебные приставы останавливали их прямо у трапа самолета. Многие из задержанных жаловались, что просто не знали о существовании долга и тем более – о судебных решениях. По мнению экспертов, законы, касающиеся взыскания долгов, не сопровождаются соответствующими инструкциями чиновникам, как их исполнять. А без ведомственного приказа ни один бюрократ лишние обязанности на себя не возьмет. Проще говоря, никто не обязывает службу приставов удостовериться, получено должником уведомление или нет. «Необходимо эти процедуры регламентировать, – полагает эксперт Института прав человека Лев Левинсон. – Ведь процедуру получения гражданином паспорта прописали буквально по минутам. А тут служба приставов сделала пометку, что извещение об уведомлении брошено в почтовый ящик по месту постоянного проживания, и успокоилась».

Депутаты признались «НИ»: сочиняя закон, они и не предполагали, что он будет так исполняться. «Чтобы не выпускать должника из страны, требуется решение суда, возбуждение исполнительного производства, об этом должен знать сам должник, – сообщил «НИ» председатель комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников. –Если же нет доказательств, что гражданина уведомили о запрете на выезд за рубеж, то удерживать его незаконно». Приставы же советуют гражданам самим интересоваться, могут ли они поехать за границу.

Примеров, когда законы в нашей стране не функционируют из-за того, что они расходятся с инструкциями, немало. Бывает, что никаких инструкций просто не существует. Так, серьезные трудности испытывают призывники, избравшие вместо обычной службы в армии, альтернативную гражданскую службу (АГС). По информации правозащитников, десятки «альтернативщиков» из-за отсутствия соответствующих ведомственных документов были «потеряны» по пути из военкомата в пункт АГС. Вычеркнув их из числа военнослужащих, никто не позаботился включить их в другие списки. В результате призывники оказались чуть ли не в положении уклонистов от службы.

Председатель Комитета солдатских матерей Валентина Мельникова считает, что закон об АГС, действующий с 2004 года, специально сформулирован так, чтобы невозможно было им пользоваться как нормальным инструментом гражданской деятельности. По ее словам, в документе содержится масса проколов. «В нем, например, нет процедуры, по которой можно было уволить человека по состоянию здоровья, – рассказала «НИ» г-жа Мельникова. – Непонятно, кто должен проводить военно-врачебную комиссию. Военный госпиталь не имеет права, поскольку «альтернативщики» – гражданские лица. А гражданские врачи не имеют права устанавливать степень годности. Так что тех, кого нужно увольнять, увольняем чуть ли не через президента».

Почему законы у нас не работают, эксперты объясняют по-разному. Во-первых, многие ведомства банально не справляются с объемом работ. Особенно это касается новых и объединяемых структур. Серьезным барьером служат бюрократические процессы, протекающие в госструктурах. Пытаясь облегчить себе работу, чиновник не спешит регламентировать свою деятельность и тем самым освобождает себя от лишней ответственности. В то же самое время осложняя жизнь обычных граждан, прописывая им обязанности, но забывая об их правах. Кроме того, ситуацию не улучшает и конкуренция разных ведомств, регламенты и кодексы которых иногда просто противоречат друг другу.

Судья Конституционного суда в отставке Тамара Морщакова находит истоки этих противоречий в древнерусской истории. «Все наши инструкции для исполнителей всегда главнее, – поясняет «НИ» эксперт. – Это общее явление, еще со времен Салтыкова-Щедрина, когда в учреждении исполняется приказ начальства, а не закон». А многочисленные инструкции, издаваемые каждым ведомством, по ее словам, не что иное, как приказ начальства. И это не метафора. Некоторые инструкции, несмотря на смену политического строя и принятие новой Конституции, действуют еще со сталинских времен. Так, до сих пор в ЖКХ сохранились раритетные постановления и правила, датируемые еще 30-ми годами прошлого века. Например, до сих пор действующими считаются постановления Совета народных комиссаров РСФСР «О жилищных правах советских композиторов» и «Об улучшении жилищных условий советских художников и скульпторов» от 1933 года! Хотя при всем желании никаким советским художникам и скульпторам уже не помочь, учитывая их отсутствие. В свою очередь, Павел Крашенинников рассказал «НИ», что до принятия Жилищного кодекса 1 марта 2005 года у нас действовали даже инструкции НКВД. «Сейчас эти документы утратили силу, хотя не отрицаю, что некоторые из них остались», – признал депутат.

Живучесть многочисленных инструкций, запутывающих даже самые понятные законы, правозащитники объясняют просто: это выгодно коррумпированным чиновникам. «Без четких правил, в мутной воде легче ловить рыбку», – поясняет Лев Левинсон.

УКРАИНА ЖИВЕТ ПО ИНСТРУКЦИЯМ ЧИНОВНИКОВ

Одна из основных причин, тормозящих реформы на Украине, – баснословное количество подзаконных актов, дискредитирующих законы. Еще в 2000 году был принят прогрессивный закон о лицензировании, однако, по словам специалистов, некоторые ведомства данную процедуру попросту изуродовали. А помогли им в этом именно подзаконные акты. Этого могло и не быть, действуй в стране качественная система государственной регистрации нормативных актов. Соответствующий закон, в котором предусмотрена иерархия этих актов, порядок введения в действие и обязательная регистрация, был принят в этом году, но президент наложил на него вето. Виктору Ющенко, в частности, не понравилось, что, по закону, указы главы государства также должны регистрироваться в Минюсте. Ну а пока министерства и ведомства продолжают издавать свои документы, мотивируя это тем, что, мол, ведомственные инструкции в такой регистрации не нуждаются. В итоге документы эти обращаются в стране хаотично, и за это никто не несет ответственности.
«Наиболее остро это ощущается в сфере налогообложения, – заявил «НИ» народный депутат Украины, член комитета Верховной рады по вопросам правовой политики Юрий Мирошниченко. – Инструкция так расшифровывает закон, что фактически его извращает до противоположного значения. Есть случаи, когда все неоднозначности закона трактуются только в пользу государства. Мол, как же иначе выполнить план по сбору налогов?!» По мнению депутата, это недопустимо, и должен действовать принцип: гражданам разрешено все, что прямо не запрещено законом, а чиновникам разрешено то, что прямо предусмотрено законом. Еще одна сфера, в которой правят бал инструкции, а не закон – это социальная защита граждан. В частности, это касается начисления доплат в Пенсионном фонде. По словам г-на Мирошниченко, при начислении доплат или компенсаций закон требует опираться на фактическую среднемесячную зарплату, а чиновники считают по минимальной. «При этом пояснения людям дают совершенно некорректные с правовой точки зрения: мол, нет денег», – сказал депутат.
Яна СЕРГЕЕВА, Киев


ГРУЗИЯ УСТАЛА ОТ ПЕРЕДЕЛКИ ЗАКОНОВ

Иерархию правовых документов в Грузии регулирует закон о нормативных актах, а подзаконные нормативные акты, безусловно, должны им соответствовать. Однако, как утверждают местные эксперты, зачастую ведомственные инструкции требованиям основных законов противоречат. Адвокат, вице-президент Международного союза адвокатов Джемал Шелия рассказал «НИ», что ему в профессиональной практике доводилось не раз сталкиваться со случаями несоответствия подзаконных актов конкретным основным законам. «Чиновники занимаются «перетягиванием» законов на себя, – говорит он. – А неуважительное отношение к закону, как к феномену, как к социальному явлению, приводит к тому, что не только подзаконные нормативные акты зачастую не соответствуют требованиям закона, но бывает, что и сами законы вступают в противоречие друг с другом. Это наша сегодняшняя болезнь. Положение дел в нашей государственной правовой системе плачевное».
По его оценке, чиновники трактуют законы, исходя из своих сиюминутных номенклатурных соображений. «Социальная ценность закона, права в целом заключается в его стабильности. Это означает, что законы не должны часто меняться. А в наш уголовно-процессуальный кодекс, принятый в 1998 году, уже внесено несколько сотен изменений», – отмечает эксперт. В качестве примера законодательных изменений в интересах политической конъюнктуры г-н Шелия приводит случай с экс-министром Грузии Ираклием Окруашвили. Он был арестован в 2007 году по обвинению в вымогательстве, отмывании денег, превышении полномочий и служебной халатности. И тогда за одну ночь в закон было внесено изменение, согласно которому приговор суда первой инстанции считается вступившим в силу с момента его вынесения.
Ирина БАРАМИДЗЕ, Тбилиси

"