Нефтяная увертюра

Давосский форум, собирающийся ежегодно с 1971 года в пригороде Женевы, считается символом современного глобального мира: на него съезжаются главы крупнейших корпораций, лидеры государств и эксперты для обсуждения наиболее актуальных глобальных проблем и поддержания контакта друг с другом. В начале и середине 1990-х годов российские политики и бизнесмены постоянно оказывались на форуме в центре внимания – наша страна быстро менялась, и с этими переменами были связаны немалые надежды международного политического и экономического сообщества. В новом тысячелетии, когда ситуация в стране стабилизировалась, о нас начали не то чтобы забывать, но потихоньку представители России стали входить в число рядовых участников форума.

Правда, в прошлом году РФ снова приблизилась к центру давосского внимания. Эксперты опубликовали доклад, в котором предлагалось три сценария развития нашей страны, один из которых предполагал, что Россия не скинет с себя «нефтяное проклятие» и не позаботится об инвестициях в инфраструктуру. В этом случае, по оценке аналитиков, нам грозит превратиться в 2025-м в мировых изгоев. В этом году страна снова фигурирует в одном из глобальных сценариев, на этот раз – в сценарии катастрофы.

Увертюрой стало прошедшее накануне открытия Давосского форума заседание Парламентской ассамблеи Совета Европы, которая в резолюции к докладу эстонца Марко Михельсона вновь призвала Россию ратифицировать Энергетическую хартию и не использовать «энергопреимущества в политике». В докладе также говорилось, что «Газпром» определяет экспортные цены на газ не рыночным способом, поскольку является в РФ монополистом. А раз так, эксперты выразили сомнение в том, что наша страна действительно надежный и заслуживающий доверия поставщик энергоресурсов.

Вчера нагнетание страхов продолжилось. Специально к форуму был опубликован доклад «Глобальные риски-2007». В нем давосские эксперты рассматривают три возможных сценария всемирной катастрофы: резкий рост цен на нефть, пандемия и изменения климата. Причем самым вероятным они считают нефтяной риск, а главное – его возможные последствия. По мнению аналитиков, Россия, Чили и другие страны–экспортеры «черного золота» воспользуются невиданным взлетом цен для создания военно-политических блоков. При этом ожидается, что РФ попытается «подмять» под себя те страны бывшего СССР, которые не имеют собственной нефти, в том числе Грузию, Узбекистан и Армению.

Отношение к России как к мировой угрозе может поставить в неловкую ситуацию наших бизнесменов и чиновников, отправившихся на форум. Среди них вице-премьер и председатель совета директоров «Газпрома» Дмитрий Медведев, глава Минэкономразвития Герман Греф, владелец РУСАЛа Олег Дерипаска, губернатор Краснодарского края Александр Ткачев, а также председатель совета директоров компании «Вимм-Билль-Данн» Давид Якобашвили. По мнению экспертов, имидж страны, которой нельзя доверять, сильно вредит России.

В частности, для «Газпрома», совсем недавно выделившего 10 млн. долларов на повышение своего имиджа за рубежом, это может стать серьезным ударом, хотя в самой компании такой сценарий отрицают. «Мы никогда не использовали и не будем пытаться использовать экспорт газа за рубеж в политических целях. К счастью, наши партнеры за рубежом, равно как и наши инвесторы, понимают это лучше, чем депутаты ПАСЕ, поэтому мы не считаем, что этот доклад каким-то образом скажется на экономическом состоянии компании», – сообщил «НИ» начальник отдела ОАО «Газпром» по работе с зарубежными СМИ Денис Игнатьев.

«Считать Россию ненадежным поставщиком или ожидать от нее сговора с антизападными странами не очень разумно, – прокомментировал «НИ» давосские документы заместитель гендиректора аудиторско-консалтинговой группы «ФинЭкспертиза» Агван Микаелян. – Это так же неразумно, как считать, что НАТО, почувствовав свое военное превосходство на мировой арене, решит использовать его для завоевания остальных стран. Даже если такая вероятность существует, она минимальна. Однако не так важно, насколько этот имидж России адекватен. Важно, что он сложился и вредит нашей экономике. Исходя из такого представления, потенциальные инвесторы видят в России высокие риски, а представителей российского бизнеса за рубежом не считают за равных и побаиваются».

Аналитик убежден, что, давая нам такую оценку, Запад лишь подталкивают страну к альянсу с антизападными странами. «Сегодня мы знаем три способа получить конкурентное преимущество в мировой экономике: инновации, снижение издержек (например, за счет дешевой рабочей силы) и экспорт ресурсов. И если Россия будет ориентироваться на третью группу стран, это грозит ей еще большим расслоением, внутренними конфликтами и все возрастающей экономической отсталостью», – предупреждает г-н Микаелян.