Николай Владимиров
Завершившийся накануне визит в США украинского лидера Владимира Зеленского, по признанию ведущих западных СМИ, никак нельзя назвать успешным для Киева. К «плану победы» Зеленского прохладно отнеслись даже в администрации Джо Байдена. А ущерб от испорченных отношений с республиканцами из-за «предвыборной» поездки украинского руководителя в Пенсильванию вряд ли смогла уменьшить его «холодная» встреча с Дональдом Трампом.
В связи с этим стоят резонные вопросы: по чьей инициативе делегация во главе с Владимиром Зеленским и его верным оруженосцем — главой офиса президента Андреем Ермаком — отправилась в США и какие цели преследовали сами украинцы, даже если этот визит был не их решением?
Стоит отметить, что визит украинской делегации пришелся на начало пикового предвыборного периода в США, до голосования остается пять недель. И эти выборы не проходные — накал страстей среди избирателей в Штатах чрезвычайно высок, особенно после двух покушений на Дональда Трампа.
Некоторые эксперты даже поговаривают о возможности гражданской войны по итогам этих выборов. Судя по замерам социологов, оба претендента пока идут ноздря в ноздрю — с учетом особенностей американской избирательной системы, а не по формальному подсчету голосов за и против кандидатов. Поэтому любое громкое медийное событие может склонить чашу весов в ту или иную сторону и изменить ход избирательной кампании.
Визит Владимира Зеленского на военный завод в штате Пенсильвания — «колеблющемся» (здесь голоса за кандидатов пока распределяются примерно поровну) — был воспринят республиканцами именно как такая попытка демократического штаба повлиять на ход избирательной кампании. Напомним, что Зеленский приехал на военный завод в сопровождении сторонников Камалы Харрис — губернатора Пенсильвании Джоша Шапиро и других политиков-демократов.
«Респы» были настолько возмущены поведением Зеленского, что лидер большинства в палате представителей Майк Джонсон демонстративно отказался с ним встречаться. Напомним, что только благодаря Джонсону Украина получила «двухпартийный консенсус» в США по «военному» кредиту на $60 млрд в конце весны этого года. Вчерашняя встреча Зеленского с Трампом только подтвердила полное отсутствие интереса у республиканцев к позиции Киева.
Но самым интересным примером эволюции взглядов лидеров республиканцев можно признать случай с сенатором Линдси Грэмом, автором известного изречения про вооруженный конфликт на Украине как хорошую инвестицию для США. Причем Грэм даже не стал дожидаться визита Зеленского (опытный политик сразу понял, к чему эта давно анонсировавшаяся в Киеве поездка приведет?).
Еще в середине августа Грэм, будучи в Киеве (символизировал двухпартийную поддержку Украины в компании с сенатором-демократом Ричардом Блюменталем), заявлял о своем восторге по поводу курского вторжения и намерении добиться в Вашингтоне разрешения для Киева ударов американским оружием вглубь России. 7 сентября Грэм встречается с Зеленским и произносит еще одну историческую фразу: украинцы сидят на минералах стоимостью в триллион долларов, которые могут быть полезны экономике США. И снова выступает за продолжение вооруженной борьбы, передачу Украине нового оружия, «чтобы освободить свою страну».
А в середине сентября риторика Грэма меняет направление на 180 градусов. В интервью на телеканале Fox News он утверждает, что у Байдена (у которого он всего 10 дней назад обещал украинцам добиваться новых поставок оружия и разрешения на «дальнобой») нет эффективных планов по прекращению вооруженного конфликта. А вот Трамп, придя к власти, его завершит, усадив Путина и Зеленского за стол переговоров. «Трамп прав, что хочет закончить» вооруженный конфликт на Украине, говорит Грэм. Настало время сменить курс, утверждает республиканец.
Пример Грэма лишний раз подчеркивает особенности мировой политики — «ничего личного, только бизнес». В этом мире не бывает вечных союзников и партнеров, а есть интересы разных элитарных групп, которые могут меняться в процессе развития того или иного международного явления.
Еще до начала СВО США и ЕС обещали Украине вечную поддержку в ее противостоянии с Россией. А сегодня Зеленский и его сановники жалуются на отсутствие оружия и боеприпасов по вине стран Запада, закадычные друзья Киева переобуваются на ходу и теперь выступают за мир с помощью болезненных для Украины компромиссов (и это не только сенатор Грэм, но и, как утверждают СМИ, даже канцлер Германии Олаф Шольц).
Есть и вторая сторона этой особенности (а скорее краеугольного камня) мировой политики. Не нужно принимать за чистую монету то, что даже внешне очень искренне говорят политики. Все они, как правило, хорошие актеры, и для них гораздо важнее собственный профит, чем поддержание вечно восторженного тонуса у граждан другой страны.
Возможно, именно поэтому демократы и пригласили Владимира Зеленского в разгар предвыборной кампании посетить Пенсильванию, а затем и Вашингтон, но ничего не дали ему за обрушение «двухпартийного консенсуса» взамен. А ведь как бы Зеленский ни утверждал, что он сам готовил эту поездку и разрабатывал «план победы», очевидно, что его позвали с очень понятной целью. Иначе бы он просто не попал на территорию США.
Представляется, что организаторы этой поездки собирались убить сразу нескольких зайцев.
Во-первых, склонить в правильную сторону избирателей Пенсильвании и других «колеблющихся» штатов.
Во-вторых, показать всему миру и европейским союзникам в первую очередь, что Белый дом продолжает контролировать украинскую тему, несмотря на выборы.
В-третьих, продемонстрировать этот контроль американским избирателям, обеспокоенным разговорами в СМИ о третьей мировой и ядерной войнах (на предотвращении которых построил свою предвыборную программу Дональд Трамп).
Именно поэтому, кстати, изначально не следовало ждать от администрации Байдена разрешения для украинцев на «дальнобои», поддержки курской операции и т. п. Совершенно очевидно, что штаб демократов не намерен лить воду на мельницу Трампа и еще больше эскалировать конфликт между РФ и Украиной в ущерб своим электоральным перспективам.
В-четвертых, если верить утечкам в СМИ и конспирологическим теориям, — объяснить Зеленскому особенности политического момента и необходимость начала мирных переговоров с Россией без сюрпризов вроде курского. Увы, с потерей территории, а не по «формуле Зеленского».
В-пятых, чтобы установить прямой контакт между Зеленским и Харрис, потому что в случае ее победы на выборах Украина перейдет в руки других советников и помощников.
Но и у Зеленского были свои резоны рваться в США, несмотря на риск потери двухпартийной поддержки.
Точной информации о «плане победы» Зеленского нет. Но, согласно утечкам в западных СМИ, он представляет собой набор гарантий государств НАТО для Украины в ее противостоянии с Россией почти на уровне статьи 5 устава Североатлантического альянса.
По мнению некоторых политических противников Зеленского (в частности, экс-генпрокурора Украины Юрия Луценко, ныне военнослужащего ВСУ, а также беглого блогера и партийного лидера Анатолия Шария и бывшего советника офиса президента Алексея Арестовича*), а теперь уже и ряда западных СМИ, поездка в Нью-Йорк с «планом победы» понадобилась Зеленскому для того, чтобы обезопасить себя в случае начала переговоров с РФ по условно «китайской» формуле мира — с прохождением новой госграницы по линии фронта на момент остановки боевых действий.
Понятно, что такой исход самого кровопролитного конфликта в Европе после Второй мировой не устроит определенные политические круги на Украине, и в первую очередь националистов, имеющих серьезную «фракцию» в вооруженных силах страны. То есть возможность путча в случае начала переговоров вовсе не гипотетическая, видные представители этого лагеря уже грозили им администрации Зеленского.
Получив отказ на свое предложение «плана победы» (а он реально неподъемен для США и стран ЕС в нынешних условиях, потому что ставит эти государства на грань войны с Россией, в том числе ядерной), Зеленский получает серьезный политический козырь внутри страны — воевать нечем, Запад нас оставил, иного выхода, как переговоры с РФ, нет, иначе потеря всей Украины. А затем переговоры (к которым уже сейчас готова значительная, если не преобладающая часть оставшегося в стране населения), мирное соглашение и выборы, на которых Зеленский попытается переизбраться.
Вторая, альтернативная цель предложения «плана победы» в США — попытка втянуть страны Запада в прямой военный конфликт с Россией после разрешения ударов западным оружием вглубь территории РФ. С выходом эскалации на планетарный уровень и, соответственно, возможностью скорой остановки конфликта ввиду его экзистенциального характера.
На простом языке — испугать Россию войной с НАТО и добиться ее капитуляции на удобных для Киева условиях. Этот вариант гораздо менее реалистичен, но при определенном стечении обстоятельств — внутренние потрясения в РФ, на которые в Киеве надеются с самого начала СВО, — тоже имеет право на существование. Скорее всего, именно в рамках такого «эскалационного» сценария Зеленский и решил предпринять атаку на Курскую область.
Окончательные точки над i расставит октябрьская встреча в Рамштайне лидеров западных стран — партнеров Украины, на которую в последний раз в качестве президента США приедет Джо Байден. Она определит, насколько сильна «партия войны» на Западе и способна ли она остановить, казалось бы, уже неизбежный курс в мировой политике на остановку вооруженного конфликта между РФ и Украиной.
В любом случае мир замер в ожидании «новой формулы», которая могла бы удовлетворить интересы не только всех участников конфликта, но и американских политиков, использующих события СВО в своей внутриполитической борьбе.
* Внесен в список террористов и экстремистов в РФ.