Минюст готовит законодательный запрет идей child-free: что это значит?

Алина Шувалова

Минюст на страже ценностей

По мнению замминистра, идеология сознательной бездетности не соответствует интересам государства. Всеволод Вуколов убежден, что обществу необходимо не отказываться от детей, а создавать условия для их появления в семьях, продвигая таким образом защиту «наших ценностей». Так он отреагировал на выступление зампреда Госдумы Ирины Яровой, предложившей накануне запретить идеи child-free.

«Мы с вами сейчас активно готовим законопроекты по недопущению распространения child-free, когда кто-то говорит о том, что не надо сегодня девушкам, особенно молодым, рожать, можно обойтись и без детей. Таких идеологий, так сказать экстремистской направленности, сегодня много», — заявил замминистра.

Вуколов уточнил, что документы против сознательной бездетности уже готовятся в стенах Госдумы. Он пообещал организовать обсуждение законодательных инициатив о запрете child-free с экспертным сообществом.

Аналогичные инициативы уже выработаны в ряде российских регионов — например, в Башкирии. Предложенный парламентариями республики документ уже поддержали в Московском патриархате.

При этом совершенно непонятно, что именно собираются в очередной раз запрещать россиянам. Идет ли речь об идеологии child-free, которой просто не существует в природе, а есть лишь термин?

Обсуждение и пропаганда

Видимо, опираться в этом щекотливом вопросе придется на проект федерального закона «О внесении изменений в статьи 2 и 5 Федерального закона „О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию“, известного как „закон о запрете пропаганды чайлдфри“.

Он был внесен в Госдуму в прошлом году парламентом Башкирии. После обсуждения проекта с православным духовенством в законопроект внесли оговорку о том, что человек может сознательно отказываться от рождения детей по религиозным убеждениям. В частности, в ней говорится об убеждениях монахов, давших обет безбрачия.

По данным Московского патриархата, речь идет о достаточно большом количестве людей. На 1 января текущего года в стране было 402 архиерея и 41 666 клириков, из них священников — с 36 721, диаконов — 4945 человек. РПЦ подведомственны 486 мужских монастырей и 508 женских.

«На 1 января с. г. в этих обителях подвизаются 15 830 монашествующих, из них 6351 — в мужских монастырях и 9518 — в женских», — подсчитали в РПЦ.

Мнения россиян относительно нового законопроекта разделились. Некоторые пользователи соцсетей предположили, что если бы религиозных исключений для служителей РПЦ не было, это могло бы стабилизировать ситуацию с рождаемостью в стране.

Кнут как лекарство от демографической ямы

Впрочем, многие жители России убеждены, что для того, чтобы стимулировать рождаемость, одних запретов мало: нужен целый комплекс мер. Ряд пользователей полагают, что новый закон может привести не столько к демографическому подъему, сколько к ограничению гражданских прав.

Как сообщил «НИ» адвокат Виктор Шутов, по его мнению, продолжение рода — это естественная человеческая потребность, поэтому поощрять идеи бездетности не следует.

«В семьях должны быть детки. Дети — это основа всего. Исключение — черные монахи, но у них — особая ситуация с безбрачием: иначе не поднимешься по должности. Еще одно исключение — преступники-педофилы, для которых в некоторых странах существует химическая кастрация. Это вынужденная мера защиты общества. Но есть и другая крайность: есть случаи, когда люди хотят, но не могут иметь детей по состоянию здоровья.

При этом в советское время государство взимало с них налог за бездетность. Я считаю, что это — уже перегиб. Это ничем не объяснимо логически. До такого нам доходить не следует», — полагает адвокат.

В свою очередь, его коллега, адвокат Александр Смирнов в беседе с «НИ» отметил, что к введению новых запретов следует относиться с большой осторожностью. Важно, чтобы это не привело к нарушению гражданских прав.

«Конституция РФ предусматривает право на свободу выражения мнений. И мне бы лично не хотелось, чтобы это право каким-либо образом ограничивалось», — отметил адвокат.

Вперед, к репродуктивной повинности?

По данным авторов телеграм-канала о женском репродуктивном здоровье «Шорохи крови», пока у россиянок еще есть право самостоятельно распоряжаться своей жизнью. Во всяком случае, действующее законодательство РФ не предполагает наличия у граждан «никакой обязанности рожать и репродуктивной повинности».

Правозащитники убеждены, что Россия сегодня стоит «перед огромным консервативным катком, пытающимся раздавить репродуктивные права женщин». В законах, регулирующих воинскую обязанность, содержатся оговорки о том, кто и при каких обстоятельствах может избежать обязательной службы в армии.

«Мужчина может посвятить себя научной карьере, пойти в аспирантуру. Или здоровье плохое, понятное дело, что служить не будет. Однако в сфере репродуктивных прав (или уже правильно говорить — „репродуктивного бесправия“?) это должно быть невозможно? Это подразумевается? Вопрос, впрочем, риторический», — говорится в сообщении.

«Сомнительно, что такие запреты изменят современные репродуктивные намерения (которые формируются и формировались под воздействием более глобальных факторов). Однако на фоне года семьи можно заработать политических очков по стандартной схеме: „продажа“ угрозы → борьба с ней», — отреагировал на слова представителя Минюста тг-канал «Темник».

Ученые отмечают, что сегодня до 13% населения Земли не могут иметь детей по медицинским показаниям. Будет ли правильным наказывать их за публичное выражение собственных мыслей о продолжении рода?

В ряде пабликов комментаторы сравнили инициативу о запрете чайлдфри с нашумевшей идеей о запрете абортов и напомнили о возможной реинсталляции налога на бездетность. Они выразили недоумение в связи с тем, что после консультаций законодателей с духовенством мнения и убеждения рядовых граждан страны, вероятно, станут для государства менее значимыми, чем убеждения служителей церкви.

«Почему людям, ушедшим в монастырь, пропагандировать безбрачие и бездетность можно, а остальным — нет? Разве это не дискриминация?», — поинтересовалась в обсуждении темы в сети Telegram одна из пользовательниц.