Мертвецы на скамье подсудимых: Следком предложил выносить посмертные приговоры

Александр Куманев

По мнению заместителя руководителя СКР, подобный формат осуждения позволит восстановить юридическую справедливость в ситуациях, когда преступник умер, и тем самым избежал суда и наказания. Для этого, по его мнению, необходимо создать соответствующий институт.

«Когда мы говорим о посмертном осуждении, об исторической правде, то мне кажется, было бы справедливым, правильным и отвечающим потребности времени создать такой уголовно-процессуальный институт, который будет базироваться на нормах материального уголовного права и ввести такое наказание в наш уголовный кодекс, как осуждение без назначения наказания для тех лиц, которые к моменту совершения акта правосудия уже ушли из жизни», — рассказал Федоров (цитата по ТАСС).

Введение нового понятия в Уголовный кодекс и создание института должны быть направлены на оценку злодеяний и преступлений, совершенных в прошлом. Замглавы СКР подчеркнул, что речь идет о военных преступниках, которым удалось уйти от ответственности из-за смерти. Объясняя слушателям необходимость этой новеллы законодательства, Федоров сделал акцент на военных преступлениях, совершенных в годы Великой Отечественной войны.

«В первую очередь в период Великой Отечественной войны, потому что многие из этих злодеев, изуверов, фашистов, как бы их ни назвали, они же ушли от ответственности, потому что не дожили до суда. Вот тот же Бандера, которого все считают преступником, он по суду не признан таковым», — объяснил Федоров.

Впрочем, в своем выступлении он затронул и тему преступлений, совершенных властями и военными Украины после начала вооруженного конфликта на Донбассе в 2014 году. По его сведениям, в конфликте на стороне Киева участвуют более 3 тыс. наемников. Все они, в случае внедрения этой инициативы, могут быть признаны фигурантами дел о преступлениях против мира, в том числе посмертно.

О посмертном осуждении в гражданском судопроизводстве Федоров не упоминал. На полях ПМЮФ он также озвучил аспекты уголовной ответственности для юридических лиц, приведя в пример международную практику, в том числе Нюрнбергский процесс. Тогда, напомним, международным судом преступными были признаны сотни административных организаций и юридических лиц нацисткой Германии, прекративших свое существование на момент вынесения вердикта.

В России существует практика посмертного осуждения

В 2011 году Конституционный суд подтвердил право родственников погибших возражать против прекращения дел в связи со смертью обвиняемых. Это решение вызвало дискуссии о посмертных наказаниях. Примером служит дело о ДТП с участием Анатолия Баркова, в котором погибли две женщины. Суд признал виновной погибшую, что вызвало вопросы о справедливости и возможности возмещения ущерба.

«Приговор — это не только наказание, но и судебное решение, которое разрешает массу вопросов. Например, возмещение ущерба, а также признание факта преступления и восстановление социальной справедливости. То есть суд называет человека преступником и, допустим, возмещает потерпевшим ущерб за счет ареста имущества, что невозможно в никакой другой форме. По делам террористической направленности, продолжает Бурчук, опять же, родственники не могут получить тело», — отмечают «Ведомости», ссылаясь на мнение адвоката по уголовным делам Александра Бурчука.

По его оценке, потенциальных посмертных уголовных дел не много, но изменения в законе увеличат нагрузку как на суды, так и на следствие.

В то же время, практический опыт посмертных дел вызывает вопросы о целесообразности таких разбирательств. Адвокат Алексей Михальчик, представлявший интересы родственников в посмертном деле Максима Марцинкевича, известного как «Тесак», отметил, что показания подсудимого играют небольшую роль в расследовании. Дело было прекращено после обращения родственников — соответствующее ходатайство подал отец подсудимого. Суд удовлетворил обращение, но такая мотивировка не является реабилитирующим основанием. До этого родственники были настроены категорически против такого варианта.

«Возможно, Следственный комитет имел в виду, что нужно скорректировать как-то нормы, что это не императив. То есть сейчас следователи не могут возбуждать дела в отношении умерших без согласия родственников. Получается это как средство защиты со стороны родственников», — объяснил адвокат.

По его мнению, предложение замглавы Следкома может быть связано с тем, что в случае дел, связанных с проведением СВО, суды смогут арестовывать имущество мертвых преступников для возмещения ущерба потерпевшим.

В обсуждениях инициативы в Сети россияне отмечают, что внедрение посмертных приговоров может стать «черной дырой» и создаст исторические прецеденты, усилит нагрузку на правоохранительные органы, а также может стать причиной правового хаоса.

Мертвые за все ответят?

Практика посмертного осуждения применялась в Древней Греции и Риме. В 897 году состоялся так называемый Трупный синод, на котором судили папу Формоза. Особенность судилища в том, что понтифик Формоз умер 10 месяцев назад: его тело эксгумировали, доставили в Латеранский дворец, устроили «допрос» покойника и осудили.

Посмертные приговоры в современном мире может выносить, например, Международный трибунал в делах по фактам геноцида и преступлений против человечности. Такие осуждения носят скорее политический и исторический характер в контексте политических событий и вооруженных конфликтов.

Также существует институт посмертной реабилитации осужденных, который работает и в России. К слову, в Бутырском суде сейчас слушается посмертное уголовное дело, возбужденное против Михаила Хачатуряна — он погиб от рук дочерей. Родственники настаивают на необоснованности обвинений погибшего в сексуальном насилии и истязаниях.