Posted 14 июня, 18:20

Published 14 июня, 18:20

Modified 14 июня, 18:51

Updated 14 июня, 18:51

Дипломат Виктор Мизин: мирные переговоры по Украине неизбежны

14 июня 2024, 18:20
Озвученные президентом Путиным условия прекращения огня на территории Украины, предполагающие отход украинских войск из ЛДНР, Херсона и Запорожья, и отказ от членства в НАТО, вызвали острую дискуссию. «НИ» попросили прокомментировать ситуацию дипломата, кандидата исторических наук Виктора Мизина.

Алина Шувалова

«10 лет переговоров лучше, чем один день войны»

По мнению политолога, ведущего научного сотрудника Института мировой экономики и международных отношений РАН им Е. М. Примакова Виктора Мизина, вопрос ведения мирных переговоров по Украине давно назрел. Об этом давно заявляют коллеги — российские и западные политологи.

«Мне радостно, что прозвучали эти предложения. С ними можно и, наверное, будут не соглашаться, но их и надо обсуждать. Новые ужасные человеческие жертвы никому не нужны. СССР исторически выступал миротворцем. Не поступаясь принципами и не ущемляя жизненных интересов, своего суверенитета, тщательно экспертами выверялись инициативы, чтобы соблюсти баланс интересов и обеспечить безопасность своей страны и союзников, как это записано и сегодня в наших доктринальных документах по вопросам стаегии и внешней политики», — отметил эксперт.

Он добавил, что ему хотелось бы, чтобы реакция «коллективного Запада», то есть США и союзников, на инициативы России «не была пренебрежительной и не оказалась игнорирующей как это бывало, сожалению в прошлом». Однако трудно и ждать пока от Запада позитивного ответа.

«Сейчас, я думаю, наступил момент, когда озвучена новая российская инициатива о предложенных вариантах прекращения конфликта. Если на Западе не будут ей внимать, изучать и обсуждать, то, процитирую здесь (главы МИД РФ Сергея. — ред. „НИ“.) Лаврова, они — дебилы… Иначе — продолжение тупика, а он не может же быть вечным», — заявил Виктор Мизин.

Затягивание конфликта опасно

По его словам, сейчас представителям США и ЕС необходимо попытаться, несмотря на предыдущие заявления — «быть прагматиками и реалистами».

«Они видят, как складывается ситуация на поле боя и что происходит с соревнованием оборонных программ. Уже ясно, что Россия переигрывает по некоторым порядкам в продукции оборонного сектора в 10-кратном размере и соревноваться с этим НАТО не в силах. Санкции Запада приводят к интенсификации российской экономики, ее перестройке и модернизации. Выделяемые Украине средства — это пока что, как показывают результаты, бросание денег на ветер без отдачи. Но самое главное — гибнут люди. Мирные ни в чем не повинные, старики, женщины и дети, продолжается кровопролитие, кровь льется рекой — этому надо положить конец», — убежден политолог.

Он добавил, что возражения Запада о том, что переговоры возможны только после того как «Россия прекратит нелегитимную агрессию», ведут лишь к затягиванию конфликта. Не могут же там надеяться, что Москва вернется к границам 2022 года. Ну ведь это нереально, отмечает Мизин.

По мнению эксперта, задача дипломатии состоит в том, чтобы быть по-хорошему наступательной и навязывать партнерам или даже оппонентам свою повестку дня, при этом находя взаимоприемлемые компромиссные решения.

«Хлопанье дверью в дипломатии и международных делах, самоизоляция и самоудаление от диалога опасны. Сейчас нам бы очень пригодился опыт советской дипломатии, опыт А. А. Громыко, сумевшего найти выход из сложнейших конфликтов — тот же Карибский кризис, урегулированный, несмотря на безответственное поведение Хрущева, урегулированный берлинский кризис, Вьетнам, Лаос… Даже когда оппоненты находятся в ситуации апатии и неприятия, переговоры необходимы», — подчеркивает политолог.

Нельзя откладывать диалог

По его словам, «даже в НАТО понимают, что необходимо вести диалог, при этом в духе пресловутого „Плана Армеля“ 60-х годов, выступая за сдерживание России».

«Нам на Луну от Запада не улететь. Никто нас стеной не закроет. Мы исторически и культурно соседи с европейскими странами. И на нас, и на США — как на ведущих ядерных „сверхдержавах“ лежит судьбой наложенная ответственность за поддержание международного мира и сохранение глобальной стратегической стабильности. От этого нам не уйти. Необходимо понижать риски ядерного конфликта, угрозу большой войны: предлагать инновационные подходы и новую программу миротворчества. Кроме нас никто этого не сделает. И от нас ждут этого. Как бы Россию ни демонизировали как агрессора или спойлера международных процессов», — считает Виктор Мизин.

По его словам, такое мнение имеет под собой глубокие исторические корни. После исторической победы советских народов над германским фашизмом Россия стала одним из ключевых игроков в мировых делах, заложила основы оформления принципиально новой системы европейской и миеждународной безопасности, основанную на философии миротворчества и контроля над вооружениями.

«Потсдамская, Ялтинская, да и Тегеранская конференции определили на много лет всю структуру европейской безопасности. При исторической роли СССР и лично вкладе А. Громыко, чем он всегда гордился, во многом разработан Устав ООН, ставший основой базовых международно-правовых норм, закрепивший не только роль четырех держав-победителей, включая Россию, с гениально придуманным правом вето, которое сейчас, правда, оспаривается недругами России как якобы дающее ей односторонние преимущества», — пояснил дипломат.

«Настал исторический момент»

Эксперт полагает, что представители ряда дружественных государств, прежде всего Китая и Индии, и международных организаций, выступающих стратегическими партнерами России, благожелательно отнеслись к предложенному РФ плану урегулирования ситуации.

«Китайцы уже начали работать по всем странам, продвигая свой план — инициативу мирного урегулирования кризиса. Это делает Китай не наблюдателем, а реально ведущей мировой державой, в том числе в плане не только экономик, но и международной дипломатии», — оценил усилия КНР политолог.

По его словам, сейчас настало время решать «проблему того, что будет с нашим общим домом — Европой».

«Сейчас наступил исторический момент. Известная фраза Леонида Брежнева о том, что нам „нужны не увязки, а развязки“, то есть, поиск выхода из создавшегося тупика и глухого туннеля конфликта, может стать новым лозунгом российской политики в Европе.

Россия — великая европейская держава. Невозможно жить в условиях постоянной конфронтации, надо строить новую европейскую архитектуру безопасности в новых реалиях, лекало для дипломатических инициатив уже есть», — убежден дипломат.

Сейчас, когда многие основополагающие документы формата взаимоотношений Россия-НАТО да и Россия-ЕС стали фактом истории и уже не работают, когда Россия вышла из неработающего договора ДОВСЕ, похоронены многие договоры по контролю над вооружениями и подвешена, неясна судьба Нового Договора по СНВ 2010 года, — пришел момент наметить немалое число реалистичных, реализуемых сценариев о том, какие первоначальные меры по восстановлению доверия, повышению транспарентности, повышению региональной и глобальной стабильности и недопущению опасных военных инцидентов можно было бы и нужно поскорее предпринять, — полагает он.

Не допустить ядерной войны

Политолог Мизин, не без гордости называющий себя «рыцарем холодной войны», предупредил, что если сейчас момент для ведения мирных переговоров упустить, то эскалация противостояния между Россией и странами НАТО может привести и к катастрофическим последствиям.

«Очень досадно, когда появляются безответственные и даже провокационные заявления неких горе-экспертов, пропагандирующих ядерные удары по НАТО даже в целях демонстрации решимости и устрашения. Они не понимают, что такое ядерная война. Думаю, президент всем им ясно ответил совсем недавно. За призывы к развязывание войны, наверное, есть и ответственность в нашем Уголовном кодексе. Напомню, кстати здесь, что ядерные державы-постоянные члены СБ ООН — по нашей инициативе — приняли вслед за Россией и США заявление в 2022 году, что ядерная война никогда не должна быть развязана, и победителей в ней не может быть», — отметил он.

Выход из противостояния эксперт видит в целенаправленном поиске путей возрождения сотрудничества с международными организациями, всеми теми государствами и лидерами, кто войны и вечного противостояния с угрозой сползания к большой войне не желает. Несмотря на все понятные в мире и Европе имеющиеся сложности, надо ж оставаться реалистами.

«Надо что-то делать, а не сидеть сложа руки — тем более их не заламывать. Необходимо омолаживать, наполнить новым конструктивом, как когда-то в 80-х, и возродить организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе — ОБСЕ. Необходимо модернизировать Венский документ о мерах доверия в Европе. Надо над ним работать в плане неразмещения военных баз и контингентов вблизи границ друг друга. Целая библиотека об этом написана — нужна только политическая воля, какой то импульс в пользу запуска наконец диалога. Будем же оптимистами. Время покажет, но оно и не ждет», — резюмировал эксперт.

Справка «НИ»:

Виктор Мизин — ведущий научный сотрудник Института международных исследований МГИМО. Дипломат, политолог, историк, публицист. В 1978 году с отличием окончил факультет международных отношений Московского государственного института международных отношений. Кандидат исторических наук (1991). Автор более сотни статей и публикаций по вопросам международных отношений, внешней и внутренней политики России, проблем международной безопасности, разоружения и нераспространения ОМУ, противодействия международному терроризму. В течение многих лет работал в МИД СССР, затем в МИД России.

***

Киев 14 июня уже отверг предложение Москвы по «мирному урегулированию». Советник руководителя Офиса Президента Украины Михаил Подоляк заявил, что выдвинутые российским лидером предложения говорят о «неспособности нынешнего российского руководства адекватно оценивать реалии».

«Никаких новых „мирных предложений“ от России не поступало», — цитирует турецкое агентство «Анадолу» заявление Подоляка в аккаунте в соцсети X, заблокированной на территории РФ.

В МИД Украины добавили, что Киев не считает предложение Москвы «мирной инициативой». Украина расценивает происходящее как попытку помешать проведению конференции, назначенной в Швейцарии на 15–16 июня. В комментарии украинского внешнеполитического ведомства говорится, что «ничего нового в этих заявлениях нет» и что они «подрывают основы международного порядка».