Дружба дружбой, а границы врозь: что стоит за сенсационным заявлением Виктора Орбана

Игорь Злобин

Неожиданное заявление премьер-министра Венгрии Виктора Орбана о том, что он не хотел бы, чтобы его страна граничила с Россией, в случае ее победы над Украиной, вызвало оживленную реакцию в российском экспертом сообществе. Напомним, что Орбан выступил с этим заявлением после окончания саммита Вишеградской группы (известной также, как Вишеградская четвёрка или V4), которая объединяет четыре центральноевропейских государства — Польшу, Чехию, Словакию и Венгрию.

В частности, он сказал:

«У нас была история, в которой Советский Союз и Венгрия имели общую границу. У нас остались плохие воспоминания об этом периоде. Итак, самый важный базовый принцип венгерской национальной безопасности заключается в том, что к востоку от нас должно быть образование, расположенное между Россией и Венгрией. Поэтому мы помогаем Украине еще и из-за венгерских национальных интересов. Разница во мнениях между нами заключается в том, как лучше помочь Украине. Позиция Венгрии ясна: мы не отправляем оружие в Украину».

Он также призвал решить конфликт в Украине мирным путём, поскольку в этом противостоянии вопрос о победителе является неразрешимым: «В этой ситуации необходимо спасать жизни, и переговоры необходимы как можно скорее. Это позиция Будапешта».

Орбан демонстрирует неприкрытый прагматизм

Напомним, что и Виктор Орбан, и премьер-министр Словакии Роберт Фицо, считаются «друзьями России», несмотря на то, что обе эти страны входят и НАТО и в Евросоюз.

Слова венгерского лидера вызвали недоумение у многих российских экспертов, поскольку еще совсем недавно он фактически блокировал выделение финансовой помощи Киеву со стороны Евросоюза, а также долгое время тормозил вступление Швеции в НАТО.

Так, канал «Ридовка» пишет по этому поводу:

«Премьер Венгрии, которого многие в ЕС называли „главным другом Путина“ в Европе, цинично расписался в своей русофобии.

Правда в отличие от европейских коллег, Орбан предельно прагматичен. Так, Венгрия наложила вето на заявление ЕС, приуроченное к годовщине начала спецоперации, однако не стала препятствовать введению против России новых европейских санкций. Кроме того, Венгрия не стала блокировать выделение Украине 50 млрд евро, ведь за это она явно получит «пряник» от Брюсселя. Поэтому надеяться на «дружественные» России страны ЕС не стоит, ведь движет «союзниками» не любовь к нашей стране, а сухой прагматизм. Поэтому «дружественными» такие государства будут только до тех пор, пока им это выгодно и за это не придется расплачиваться».

Россия не разъединяет Европу, а вынуждает ее объединяться

Однако, дело тут обстоит намного сложнее, чем думают пропагандисты, если учестть, что в Венгрии очень хорошо помнят кровавые события 1958 года, когда советские войска жестко подавали мятеж в этой стране. Политический аналитик Андрей Никулин уверен, например, что на решение Орбана в большой степени повлияло изменение геополитической обстановки, в целом, и позиция США, в частности:

«Во время оно мне регулярно приходилось слышать от наших пропагандистов дежурные всхлипы о „потере субъектности“ европейскими странами, сопровождаемые мечтами — как мы заживем, когда немцы, французы и прочие финны выберутся, наконец, из-под американского контроля и смогут позволить себе полностью независимую политику.

Причем почему-то подразумевалось, что «получив свободу» они мигом рванут из евроатлантического единства в российские объятия.

В ответ на это приходилось скучно напоминать, что период такой уже был и привел к двум мировым войнам. И что желать повторить подобный опыт могут только очень неумные люди. Так что лучше расслабиться, тем более, что текущий мировой порядок вполне позволяет в него успешно и с комфортом встроиться, если, конечно, получится поумерить амбиции.

Ну вот и сбывается мечта наших геополитических поэтов. Постепенно европейцы вынужденно выламываются из-под протекающего американского зонтика, тем более, что непонятно, рука какого президента будет держать его после ноября — немощная байденовская или взбалмошная трамповская. Так что приходится, волей-неволей, приобретать пресловутую субъектность и учиться обходиться своими силами.

Вот только почему-то никто не спешит бежать с распростертыми объятиями в Москву, даже вечный друг Орбан поумерил свой пыл. Наоборот, резко ускоряется внутриевропейское военное сотрудничество, армии учатся взаимодействовать друг с другом и вспоминают, как воевать, а оборонный комплекс постепенно выходит из анабиоза. Формируются межнациональные бригады и корпуса, растет интеграция и стандартизация, идея о неизбежности долгого военного противостояния с Востоком постепенно проникает и в элиты, и в массы.

Причем ряд стран ведет себя по отношению к России жестче и агрессивнее, чем пресловутые Штаты, начали появляться вполне самостоятельные и «субъектные» предложения о размещении отдельных подразделений европейских армий в самой Украине. Конечно, пока все сводится к теоретическим спорам, но… Так же теоретизировали пару лет назад на тему передачи Киеву танков, авиации или крылатых ракет.

С «заокеанскими партнерами» можно было о чем-то договориться, особенно, когда было такое желание. С конгломератом же перепуганных, разгневанных и примеряющих на себя украинский опыт соседских стран сделать это гораздо сложнее. Тем более в ситуации, когда по понятным причинам тон там задают далеко не голуби.

И конгломерат этот остается кратно сильнейшим и экономически, и технологически, да и в военном смысле. И пытается сейчас быстрыми темпами ликвидировать прежде сковывающие, а то и парализующие его раздробленность и мозаичность управления.

Субъектность Европы и европейцев растет и с высокой вероятностью будет укрепляться и дальше. Но рады ли от такого неожиданного, хотя и предсказуемого поворота отечественные геополитики? Сомнительно. Стоило думать об этом раньше. И бояться исполнения собственных желаний».