Уходящий год был отмечен возбуждением громких уголовных дел в отношении блогеров-миллионников. Им вменяли в вину уклонение от уплаты налогов, отмывание преступно нажитых доходов и даже мошенничество. В результате после предъявления обвинения одни оказались под домашним арестом, другим была избрана мера пресечения в виде ареста. Недавнее продление на 2 месяца нахождение в СИЗО Аяза Шабутдинова говорит о серьезном настрое правоохранительных органов. О том, как блогерам избежать тюрьмы, а простым гражданам не потерять кровно заработанные деньги, рассказал руководитель Центра правопорядка в г. Москве и Московской области Александр Хаминский.
Блогеры, удачно раскрутившие свои профили в социальных сетях, внезапно стали миллионерами, некоторые из них даже долларовыми. При этом они достаточно умело эксплуатируют два основных способа зарабатывания денег: размещают рекламу непосредственно в своих публикациях, а также продают некий информационный продукт, обещающий потенциальным нуворишам новую беззаботную и безбедную жизнь. То, что в 99,9% случаев никакого положительного эффекта страждущие не достигают, списывается на отсутствие иных профессиональных качеств кандидатов в миллионеры или их недостаточное рвение.
Правда, у представителей налоговых и правоохранительных органов зачастую имеется свое, отличное от блогерского, мнение на подобный бизнес. Налоговики чаще всего выявляют схему уклонения от уплаты налогов, основанную на дроблении бизнеса. Суть в том, что, когда годовые обороты начинают превышать сотни миллионов рублей, финансовые потоки распределяются между несколькими юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, применяющими упрощенную систему налогообложения (УСН). И тогда, по мнению налоговиков, вместо обязательных 20% НДС и 20% налога на прибыль упрощенец уплачивает в бюджет всего лишь 6% налога, связанного с применением УСН. Неперечисление выявленной недоимки, пени и штрафов автоматически приводит к возбуждению уголовного дела за уклонение от уплаты налогов. Если блогер на неучтенную выручку еще и приобрел дорогостоящие автомобили и объекты недвижимости или перевел деньги в зарубежные банки, ему дополнительно будет грозить уголовная ответственность за отмывание (легализацию) денежных средств, нажитых преступным путем.
Об этом, а также о необходимости упорядочить деятельность в сфере инфо-бизнеса говорилось на недавно прошедшем в Государственной думе круглом столе. Помимо депутатов выступали сами блогеры, представители МВД, ФНС, ФАС и экспертного сообщества. Обсуждали вопросы применения уголовного, налогового и антимонопольного законодательства. Как часто бывает, потенциальные нарушители объявляли себя «белыми и пушистыми», хотя в большинстве случаев это не так. По моему мнению, независимо от порядка выполнения договоры образовательного, информационного или наставнического характера являются договорами возмездного оказания услуг и к ним в полной мере применяются нормы Гражданского кодекса.
Перечисленные риски относятся к взаимоотношениям блогеров-предпринимателей с государством. Но неисполнение договорных обязательств перед гражданами помимо судебных исков могут повлечь за собой и уголовно-правовые последствия. Самый яркий пример — обвинение в мошенничестве основателя «Лайк Центра» Аяза Шабутдинова. Если в момент предъявления обвинения речь шла о 5 эпизодах, то при вынесении недавнего постановления о продлении меры пресечения таких эпизодов было уже 15. И хотя доводы адвокатов предпринимателя в ходатайстве о замене ареста на домашний арест или залог представляются вполне разумными, найденные при обысках удостоверение резидента ОАЭ и паспорт гражданина Сент-Люсии свели на нет все их старания.
Вообще, дело Шабутдинова в ближайшей перспективе будет служить ориентиром как для следственных органов, так и для инфо-бизнесменов. Несмотря на диаметрально противоположные мнения в юридическом сообществе главным критерием для оценки правовых последствий такой деятельности будет считаться соответствие реально исполненного по договору и прописанным в нем обязательствам, предмету и конечной деловой цели, если таковая указана. Именно поэтому рекламные посулы и личные заверения, приводящие, в конечном счете, к заключению договора и перечислению денег исполнителю, должны быть исполнимыми и исполненными. В противном случае риск попасть под уголовное преследование превратится уже в непосредственную и прямую угрозу.
Конечно, судебная практика по «блогерским» делам на сегодняшний день отсутствует. Поэтому ближайшей по смыслу может оказаться позиция Верховного суда РФ, высказанная 4 апреля 2023 года по спору об исполнении договора оказания юридических услуг между ООО «Сити билдинг компании» и ООО «КонсалтЮрист».
Напомним суть дела. Исполнитель обязывался осуществить юридическое сопровождение участия заказчика в аукционе на право заключения договора аренды недвижимого имущества. При этом стороны отдельно указали, что к предмету договора будет относиться также регистрация арендных правоотношений. В результате заказчик аукцион выиграл, но зарегистрировать его не смог по причине наличия ряда технических ошибок. Тем не менее, юристы потребовали с «Сити билдинг компании» 11 млн рублей. Верховный суд стал на сторону заказчика, отказав в иске. Договор подразумевал не просто получение качественных юридических услуг, но и достижение конкретного конечного результата. При таких обстоятельствах частичное исполнение приниматься и оплачиваться не должно. Точно такой же принцип может быть применим и к договорам о предоставлении консалтинговых, наставнических, образовательных и иных подобных услуг. То есть, если исполнитель обещает заказчику определенный результат, к примеру, заработок в размере 1 млн рублей в месяц после прохождения обучения, то недостижение заранее оговоренного результата при условии добросовестного поведения заказчика будет являться основанием для возврата денег исполнителем. Важным моментом следует считать и соответствие рекламных обещаний предмету заключенного договора. Если будет установлено, что исполнитель имел умысел на получение денежных средств, попросту обманывая или вводя в заблуждение заказчика, ему с большой вероятностью инкриминируют мошенничество со всеми вытекающими последствиями.
Чтобы не допустить вала заявлений о привлечении блогеров к уголовной ответственности, необходимо на постоянной основе осуществлять профилактику правонарушений в данной сфере в виде правового информирования и правового просвещения. Этим могут и должны заниматься прокуратура, правоохранители и экспертное сообщество. Также будет считаться правильным, если сами блогеры объединятся в саморегулируемую организацию, которая поставит перед собой задачи сформулировать понятные каждому участнику рынка, как блогеру, так и потребителю, правила ведения данного вида бизнеса. Тогда, перефразируя известную русскую пословицу, и волки окажутся сыты, и овцы сыты.