Андрей Сахаров: уроки на настоящее и будущее

Борис Альтшулер

Представлюсь — я физик и правозащитник. Всю жизнь живу в Москве, откуда сейчас и говорю онлайн. Я был знаком с Андреем Дмитриевичем Сахаровым более 20 лет, мы немало общались и по физике, и по общественным правозащитным делам. Хочу сказать, что таких людей, как Сахаров, я больше никогда не встречал. В конце своего выступления я скажу о некоторых его уникальных качествах. Но сейчас — по темам нашего «Круглого стола», заявленным его организаторами: как остановить нынешний кровавый конфликт и о предотвращении появления тоталитарных режимов.

Недавно я написал книгу «Сахаров и власть. По ту сторону окна. Уроки на настоящее и будущее», вышедшую в России к 100-летию Сахарова в мае 2021 года и на английском языке («Sakharov and Power. On the Other Side of the Window») в ноябре 2022 года в издательстве «World Scientific». В книге главным рассказчиком является сам Сахаров — цитатами из его книг и статей, а публикуемые рассекреченные докумен6ты Политбюро и КГБ СССР подтверждают то, о чем уже говорила здесь Марина Сахарова-Либерман, — ключевую роль Сахарова в предотвращении самоуничтожения человечества в термоядерной войне и в том, что в СССР при Горбачеве случилось чудо демократической «перестройки». Да, идеи Сахарова, пример Сахарова сегодня актуальны как в вопросах предотвращения и прекращения кровавых военных противостояний, так и в построении устойчивых демократических систем государственного управления, принципиально отличающихся этой своей устойчивостью от всегда неустойчивых тоталитарных автократических систем. В основном, я буду говорить о России, которая, я в это верю, может в перспективе стать такой устойчивой демократической страной, живущей в мире со своими соседями.

Пора остановить братоубийственный конфликт

По первой теме «Круглого стола» — можно ли остановить и как этот длящийся уже почти полтора года кровавый конфликт, уносящий ежедневно тысячи жизней. Тут я повторю то, что говорил полгода назад, 15 декабря 2022 года, здесь в Москве со сцены Большого Зала Московского Дома Кино, когда получал сразу три премии правозащитного кинофестиваля «Сталкер», присужденных нашему документальному фильму «Андрей Сахаров. По ту сторону окна» (режиссер Дмитрий Завильгельский). Представьте себе: в зале примерно 500 человек, на большом экране государственная символика Российской Федерации, и я должен что-то кратко сказать о Сахарове на фоне нынешней немыслимой страшной реальности. Я сказал:

«Один из главных заветов Сахарова о бесконечной, вселенского масштаба, масштаба мироздания, ценности каждой отдельной человеческой жизни. И можно представить себе, какую совершенно невыносимую боль испытывал бы Сахаров в сегодняшней трагической ситуации. Говорить об этом невозможно, да и не нужно. Все и так всё понимают… Сегодня мы все живем с этой болью. Всякий человек, испытывающий острую боль, способен думать только об одном: как эту боль прекратить. Движимый этим чувством и следуя конструктивному подходу Сахарова, я ещё в апреле 2022 года направил руководству Российской Федерации письмо, первые слова которого: „умоляю, остановитесь, хватит крови“ и где перечислены шаги, которые, как я полагаю, позволят руководству России прекратить эту братоубийственную бойню. Меня из Администрации Президента РФ поблагодарили и сообщили, что мое письмо направлено в МИД РФ. Эти предложения актуальны и сегодня. Россия может в любой момент, сегодня вечером, завтра утром, остановить этот вооруженный конфликт, заменив его переговорным процессом.». Сейчас нет времени излагать суть этих предложений — это мое выступление есть в интернете на русском и на английском языках:

Когда в конце церемонии Президент «Сталкера» замечательный Вадим Абдрашитов (к сожалению, скончавшийся в феврале этого года) вручал мне главный lдокументальный приз кинофестиваля, я в ответном слове все-таки назвал вещи своими именами. Аудитория Большого зала Московского Дома кино встретила мои завершающие слова и аплодисментами, и несколькими негодующими выкриками.

Завершу первую часть моего сегодняшнего сообщения словами Сахарова из его знаменитых «Размышлений» 1968 года: «Каждое разумное существо, оказавшись на краю пропасти, сначала старается отойти от этого края, а уж потом думает об удовлетворении всех остальных потребностей. Для человечества отойти от края пропасти — это значит преодолеть разобщенность».

Сегодня мир снова разобщен. Культивируемый в России образ врага в лице «коллективного Запада» снова угрожает стране и миру, как это было в те времена, когда жил и действовал Сахаров.

Дать народу не рыбу, а удочку

А теперь вторая тема нашей встречи: кратко «по-Сахарову» об устойчивой демократии и профилактике скатывания к неустойчивому тоталитаризму. У Сахарова немало актуальных на сегодня высказываний по этим вопросам, особенно высказываний Сахарова-политика 1989 года — последнего года его жизни. Приведу некоторые из них.

Об опасности абсолютной личной власти. Сахаров о Горбачеве (Из выступления на I Съезде Народных Депутатов, 9 июня 1989 г.): «По действующей конституции Председатель Верховного Совета СССР обладает абсолютной, практически ничем не ограниченной личной властью. Сосредоточение такой власти в руках одного человека крайне опасно, даже если этот человек — инициатор перестройки. В частности, возможно закулисное давление. А если когда-нибудь это будет кто-то другой?»

Вот она неустойчивость, органически присущая тоталитарным системам, когда случайная прихоть Первого Лица может обернуться национальной катастрофой. При том, что формально полновластный «хозяина страны» всегда зависит от ближайшего окружения — по известной формуле «короля играет свита» или, как сказал Сахаров, «возможно закулисное давление». И замечу, что в тоталитарных государствах в принципе отсутствует системный механизм транзита этой абсолютной личной власти, то есть уход Первого Лица государства — это всегда непредсказуемость, угроза хаоса, на языке физиков и математиков — точка бифуркации.

Сахаров-политик говорил о наведении порядка в правоохранительных органах (усиление прокурорского надзора за законностью следствия и судебный контроль следствия), о независимости судебной ветви власти, о таких принципах правового государства, как «свобода слова и информации, возможность судебного оспаривания гражданами и общественными организациями действий и решений всех органов власти и должностных лиц» (Выступление на Первом Съезде народных депутатов 9 июня 1989 г.). Говорил о свободе митингов и демонстраций и других формах публичной критики действий властей как о необходимых мерах по недопущению так называемого «чиновничьего беспредела». Всё это крайне актуально в сегодняшней России, где преследование за критику приобрело советские масштабы. И, как и в СССР, такое преследование находится в вопиющем противоречии с действующей Конституцией. Об этом противоречии авторитетно, с конкретными примерами и статистикой репрессий за Слово говорил 8 июня с. г. правозащитник Олег Орлов на заседании московского суда, где его как раз судят за критические высказывания.

Конечно, Сахаров-политик говорил и о востребованности сильного местного самоуправления, без чего «невозможно решение экономических, социальных, экологических, национальных проблем…» Вспомним земство Императора-реформатора Александра II, нашедшее современное воплощение в эффективном местном самоуправлении Финляндии — бывшей провинции Российской Империи, а сегодня демократической стране с самым высоким в мире уровнем жизни, и это при практически нулевых природных ресурсах.

Почему же в России — стране с безграничными природными ресурсами миллионы детей бедных семей хронически недоедают, в том числе и дети в семьях РАБОТАЮЩИХ бюджетников? Сахаров отвечает на этот вопрос: «Без развития рыночных отношений и элементов конкуренции неизбежно возникновение опасных диспропорций, инфляция и другие негативные явления… Разукрупнить крупные предприятия с целью стимулировать конкуренцию и не допустить монопольного ценообразования». (Из предвыборной программы Сахарова, январь 1989 г.). Монопольно завышенная стоимость «корзины выживания» — катастрофа Новой России на протяжении всех 30 лет ее существования. Справиться с этими монополиями, картелями и олигархами действующая власть и не может, и не хочет. Полагаю, что программа демократической оппозиции должна включать пакет конкретных мер сильной государственной антимонопольной политики.

И еще крайне актуальный сегодня для миллионов россиян тезис Сахарова: «Люди с низким уровнем дохода на члена семьи должны получать компенсацию. Наиболее справедливой, на мой взгляд, является выдача 30–40% населения талонов на бесплатное приобретение части продуктов питания.» (Из статьи «Неизбежность перестройки», 1988 г.). Такие продуктовые талоны практикуются во многих странах, решая двойную задачу: обеспечение полноценным питанием бедных и бюджетная поддержка фермером. Важно отметить, что еще в 2015 году Министерством промышленности и торговли России разработало такую «Систему адресной продовольственной помощи нуждающимся гражданам России — САПП», которая вот уже восемь лет остается на бумаге, несмотря на острейшую в ней нуждаемость. Причина задержки достаточна очевидна и для современной России универсальна: реальные хозяева страны — продуктовые и торговые олигархи-монополисты хотят, чтобы все население России без исключений было вынуждено покупать продовольственные товары только в их сетевых магазинах по их монопольно завышенным ценам. Конечно, независимый парламент мог бы легко положить конец этому антинародному беспределу. Но подавляющее большинство депутатов Госдумы заняты обслуживанием названных монопольных интересов и никогда ничего не сделают в ущерб этим интересам.

Мощным средством преодоления массовой бедности, реализуемым во многих странах, является развитие малого и среднего предпринимательства (МСП) — по формуле «дать не рыбу, а удочку!». В странах Запада, а также и в Турции, доля занятого в МСП трудоспособного населения составляет до 60%, тогда как в России эта доля всего лишь 19%. Причины этой беды известны, и о них тоже говорил Сахаров — это удушение МСП не терпящими конкуренции монополиями и «крышевание» (по сути, террор) со стороны правоохранителей.

Два главных политических урока Сахарова

И в заключение — о двух главных политических уроках Сахарова.

1. Нет насилию. Сахаров (из «Размышлений» 1968 года): «Пафос моей статьи — отказ от крайностей, от непримиримости и нетерпимости, слишком часто присущих революционным движениям и крайнему консерватизму, стремление к компромиссу, сочетание прогресса с разумным консерватизмом и осторожностью. Эволюция, а не революция, как лучший „локомотив истории“.».
2. Не бояться народных инициатив. Сахаров: «Без демократического движения снизу перестройка невозможна, и бояться этого нельзя». (Из книги «Горький, Москва, далее везде» — о политической борьбе 1989 года). Еще одна беда Новой России на протяжении всех 30 с лишним лет ее существования — это отсутствие политически значимой демократической оппозиции, отсутствие демократического мессенджа, понятного миллионам избирателей. Между тем Сахаров-политик дал примеры эффективного стимулирования «демократического движения снизу», показал, как это делается. Вспомним:

 — 2 июня 1989 года, драматическая атака на Сахарова негодующего, беснующегося «управляемого большинства» Съезда народных депутатов, свидетелем которого, благодаря прямой ТВ трансляции, стала вся страна. И страна поверила Сахарову, прониклась сочувствием к Сахарову. Хотя речь ведь шла об афганской войне, которую Сахаров математически точно назвал «огромным преступлением нашей Родины», — тема, казалось бы, выигрышная для псевдо-патриотов. Но победил Сахаров — его логика, страстность, а главное его искренность и эмпатия. Это был момент истины для миллионов наших сограждан.

 — 9 июня 1989 года, «Декрет о власти», зачитанный Сахаровым с трибуны Съезда на всю страну. Положения этого сахаровского «Декрета» стали требованиями знаменитых шахтерских забастовок июля 1989 года.

 — 11 декабря 1989 года, за три дня до смерти Сахарова — инициированная им 2-х часовая политическая забастовка с главным требованием отмены 6-й статьи Конституции СССР, провозглашавшей полновластие одной партии — КПСС. Этот призыв Сахарова получил широкую поддержку, но главное — его последействие. В середине января 1990 года, уже после смерти Сахарова, в Москве и по всей стране прошли невиданные по масштабу демонстрации с требованием отмены названной 6-й статьи. Именно это помогло Горбачеву на Пленуме ЦК КПСС 5–7 февраля 1990 г. «протолкнуть» решение о новой редакции 6-й статьи Конституции. В марте это было узаконено, и с тех пор слово «многопартийность» перестало быть преступным в нашей стране. Сахаров опять победил, к сожалению, в последний раз.

Каким я помню Сахарова

И в конце, как обещал, — несколько слов о живом Сахарове, как он мне запомнился. Не будничность в самой прозаической обстановке — это, пожалуй, основное впечатление, возникавшее при общении с Сахаровым. В любой момент он среди общего шумного разговора мог начать говорить о физике — теория струн, стрела времени, новости астрофизики. Мог предложить решить задачу или прочитать недавно сочиненное им шуточное стихотворение. Не любил долгих серьезных разговоров (к науке это не относится), высказывался кратко, мог пошутить к месту или отреагировать стихотворными строками. Вскоре после возвращения Сахарова из ссылки в декабре 1986 года журналисты спросили, когда ему вернут правительственные награды. Он отреагировал цитатой погибшего на фронте поэта Михаила Кульчицкого: «Не до ордена, была бы Родина / С ежедневными Бородино».

Я уже говорил, что таких людей я больше никогда не встречал. По сравнению с ним большинство из нас конформисты. Его мозг был открытой системой, всегда готовой к творческому анализу новой информации и поиску принципиально новых подходов. И это ощущалось в каждый момент общения с ним. Сахаров всегда внимательно слушал собеседника. Столь, увы, знакомое отношение «сверху вниз» по причине разницы в возрасте или разницы в положении (в случае Сахарова колоссальной) — это не про Андрея Дмитриевича Сахарова.

Я никогда не видел Сахарова раздраженным, тем более ругающимся в адрес кого бы то ни было. И Сахаров никогда не спорил и не перебивал собеседника, хотя слушал внимательно, и было видно, что он давно всё понял и знает продуманный ответ. Но высказаться не спешил. Поговорка «Слово — не воробей, вылетит — не поймаешь» — это не про Сахарова.

И знаменитая фраза Николая Василевича Гоголя, который как-то в отчаянье воскликнул: «Почему у нас всегда вместо того, чтобы говорить о деле, выясняют отношения?» — это, конечно, тоже не про Сахарова. И в этом тоже некая его уникальность. Гоголь произнес это почти 200 лет тому назад, а что происходит сейчас на очередных встречах наших демократических оппозиционеров в Берлине, в Прибалтике!

И это не шутки. Вспомним, что в 1990-е на каждых выборах в Госдуму демократы получали ничтожные проценты, а у коммунистов было стабильное думское большинство. И они эффективно блокировали рыночные реформы, из-за чего катастрофически тяжелый для населения переход от плановой госэкономики к рынку продолжался у нас не 2-3 года, как в странах Восточной Европы, а затянулся до настоящего времени с его монополизмом вместо свободного рынка с его сбивающей цены конкуренцией. Именно внутренние конфликты и неспособность «говорить о деле» (а «делом» для идущего на выборы политика является неравнодушное отношение к тяжелым проблемам массового избирателя) стали причиной провала «демократического проекта России» в 1990-е — со всеми трагическими для нашей страны последствиями.

Резюме

Думаю, что одной из основных задач Института Андрея Сахарова должна быть формулировка «сахаровского», на основании заветов Сахарова и его примера, демократического месседжа миллионам россиян, который, как представляется, может включать (кратко суммирую всё вышесказанное):

 — Призыв остановить длящееся с 24 февраля 2022 года безумие. Хватит крови! Жизнь человека — величайшая ценность, нельзя ее разбазаривать.

 — Освобождение политзаключенных, отмена «фейковых» и иных преследующих за критику антиконституционных статей УК РФ и КоАП РФ.

 — Да — устойчивому треножнику трех независимых ветвей государственной власти! Нет — всегда неустойчивой диктатуре исполнительной власти, «ножка» которой опирается на острый конец, на одного человека. В том числе: свободные конкурентные выборы и внедрение известных инструментов обеспечения независимости судебной ветви власти.

 — Сильные, финансово обеспеченные органы местного самоуправления, избираемые населением подведомственных территории и ответственные перед населением.

 — Соблюдение «сахаровских» (они же гарантированные Конституцией РФ) принципов правового государства, в том числе свободы слова и информации, митингов и демонстраций, права на критику власти.

 — Наведение порядка в правоохранительных органах. Нет произволу следствия, «оборотням в погонах» и «крышеванию» бизнеса; внедрение известных инструментов неукоснительного выявления любых нарушений закона правоохранителями и наказания за эти нарушения.

 — Жесткая антимонопольная политика, внедрение практикуемых во многих странах инструментов государственной защиты свободной конкуренции, в первую очередь в жизненно важных для населения сферах производства и торговли продуктами, лекарствами, товарами первой необходимости.

 — Нет нищете миллионов: государственные меры поддержки и развития малого и среднего предпринимательства, продуктовые талоны для бедных, обеспеченные целевыми налогами на сверхдоходы.