«Мы никому ничего не должны!» Русские эмигранты тоскуют по неравенству

Историк, писатель и публицист Анна Нейфах, уже больше 30 лет живущая в Германии, опубликовала в своем блоге крайне любопытные размышления о феномене равенства, который в последние десятилетия стал одной из самых болезненных тем в цивилизованном обществе.

«Все животные равны, но некоторые более равны, чем другие».

Дж. Оруэлл. Скотный двор.

«Давайте вспомним, почему большевики так не любили генетику. Так не любили, что уничтожили. И ее в 60-е годы пришлось практически создавать заново.

А потому что генетика говорит, что мы все разные. И еще много чего говорит о наследственности. Плохой и хорошей.

Хотя религия утверждает, что Бог создал нас всех равными, позволю себе с Шефом не согласиться. А согласиться с генетикой.

Теория о равенстве — это чистой воды спекуляция. Но очень удобная спекуляция, чтобы повести за собой массы людей. Соблазнить их.

Нет ведь ничего более привлекательного, чем опустить на свой низкий уровень тех, кто априори выше тебя. Этого большевики добились с огромным успехом.

Когда уборщица призвана управлять государством. Условная уборщица, а интеллигенцию называют говном, народу это очень сильно по душе. Еще бы. Вместо того, чтобы учиться, напрягаться и прочее, можно обозвать тех, кто есть интеллектуальная элита говном и унизить.

Вся теория о равенстве полов — это фикция. Я не говорю о равных правах. Это другое. Мужчины и женщины — это разные люди. Одни мужчины, другие-женщины.

Теория о расовом равенстве тоже фикция. Одни — белые, другие — черные, желтые и еще есть австралийские аборигены. И мы все разные.

Учёного, лауреата нобелевской премии, затравили, когда он посмел сказать, что черные отличаются от белых.

Есть социальная теория о равенстве шансов и возможностей. Вот с ней я согласна. И о равенстве всех перед Законом. Людям хорошо бы иметь равные шансы. Но они их не имеют. И не будут иметь. Потому что это невозможно. Один имеет IQ высокое, а другой — никакого. И это генетика.

В нацистской Германии была такая наука — евгеника. Наука о выведении идеального человека. Эта наука сильно развивалась и в СССР в 20-е годы. Но потом её уничтожили.

Хотя в СССР, путем отрицательного отбора, вывели homo soveticus.

Они отбирали тех, кого считали идеальными арийцами, мужчин и женщин, потом спаривали, как животных.

Потом был еще элитный интернат для дрессировки идеальной арийской расы. Туда, правда, попал еврей Саломон и был там самым лучшим арийцем. Есть книга и фильм по книге.

Нельзя быть всем равными. Обязательно окажется кто-то, кто более равный.

Один родился в семье, где нет ни одной книги, где пьют и балуются наркотой. А другие в нормальной семье. Не обязательно богатой.

Я читала замечательный рассказ Фердинанда фон Шираха. В рассказе речь идёт о марокканской семье, где все дети уголовники. Один из сыновей заканчивает школу, но вынужден, чтобы не обидеть родню, закончить её очень средне. Он поступает в университет, но врет дома, что продает наркотики. Он научился играть на бирже, но говорит дома, что это деньги от наркотиков. Потому что братья у него идиоты. А он нет. Очень впечатляющий рассказ. Он приходит к адвокату, к фон Шираху, и просит его взять на себя защиту одного из братьев. И тогда открывает ему всю правду. Но просит никому не говорить.

Это к вопросу о равенстве.

Наша внучка, которая обозвала меня расисткой за то, что я сказала, что рэп придумали черные, не равна нашим, бегающим во дворе детям «понаехавших». Хотя мы сами — понаехавшие. Они не равны. И не будут равны никогда.

А теперь о чувстве вины.

Это замечательное чувство воспитала в русской интеллигенции замечательная русская литература. Что она, интеллигенция, народу должна за рабство. Это вам ничего не напоминает. Народ в 1917-м году жег имения, выкалывал глаза племенным лошадям, воровал всё, что не успел пожечь. В том числе, и в усадьбе Пушкина. И усадьбе Ганнибала. Когда Гейченко восстанавливал после войны Пушкиногорье, то мужики приносили иногда барские вазочки или ложки.

Более того, когда наши друзья Борис и Люба Козьмины восстанавливали Петровское, народ говорил:

«Барыня с барчатами приехали. Гейченко их пригласил из Сибири».

Ага. Так и говорил.

Мы никому ничего не должны. Мы платим налоги. А морально абсолютно никому, кроме семьи и близких. Но это моё мнение.

Мой моральный долг я выполняю, выбирая достойное правительство в свободной стране.

Мой моральный долг я выполняла в советской школе, когда пыталась сделать из них достойных людей.

Одна дама тут мне написала, что я её сильно разочаровала. И забанила. А я ее и не помню. Так что, может быть, я своим текстом кого-то и разочарую. Но я не обязана всем нравиться.

Я не докторская колбаса.

Послесловие.

Два года я занималась с мусульманскими детьми немецким и помогала им готовить уроки. С теми самыми, со двора. Бесплатно. А до этого преподавала немецкий всяким разным детям. Хотя деньги мне платили только за русских немцев. Про это я в пылу написания забыла. Но вспомнила, когда уважаемая мною дама обозвали меня расисткой.

Кстати, дети которым я преподавала язык, тоже были разными. Одни пошли в университет, а другие в пекари. Или ещё куда-то».

Теоретики равенства неправильно поняли замысел Бога

Надо отметить, что мнения читателей во многом совпадает с авторским, причем большинство из них тоже иммигранты. Это явным образом свидетельствует о явной усталости их от политики толерантности:

— Согласен с каждым словом. лукавая уравниловка способна уничтожить всё. Наши киббуцы тоже это успешно подтвердили.

— Не думаю, что большевики способны были ассоциировать генетику с социальным неравенством. Мне кажется, причины гонений тут другие, гораздо проще: они не понимали её и не видели практического применения, в первую очередь в военных целях. Как и кибернетику, кстати. И слава богу, что им никто не объяснил. Не понимали они многое, но уничтожали точечно и жестоко то, что считали угрозой своему существованию.

— Равенство возможно и должно быть только в юридических правах. Возможности у всех разные, как и возможности менять эти возможности. В любую сторону. Это основная причина прогресса, как уже случившегося, так и будущего.

— Дети тоже медленно, но умнеют. Лет 10 назад моя дочь орала на меня, когда я назвал ее одноклассницу «китаянкой» (ибо эта девочка говорила со своей мамой по-китайски, а мама по-английски вообще не говорила). Моя дочка с апломбом заявила, что это «азиатская канадка» (после 3-х недель по приезде из Шанхая!). Сейчас она таких глупостей больше не говорит …

— «Теория о равенстве — это чистой воды спекуляция. Но очень удобная спекуляция, чтобы повести за собой массы людей. Соблазнить их». Абсолютно точно. Именно это до сих пор лозунг всех леваков. Даже в замаскированном виде, легко отличим этот лозунг. «Заменим конкуренцию привилегиями…»

— Все эти теории о равенстве от того, что неправильно поняли замысел Бога. Он дал всем возможность состояться. Остальное человек должен сам. Просто все в угоду политической моде и насущной задаче. А она — сделать уравниловку приемлемой и утопить человеческие души в море стыда за то, что кто-то менее способен или трудолюбив. Мне только жаль молодых. Вспомним Савонаролу. Всем было стыдно быть грешными. Только список грехов меняется.

Когда Адам пахал, а Ева пряла, кто был дворянином?

Однако нашелся среди комментаторов человек, который поставил под сомнение авторскую апологию неравенства:

— Ошибочка у вас. Равенство от рождения есть, но это не человек, а заготовка. Вот в момент роста и обучения формируются способности, и в этом принимают участие тоже гены, растущие клетки учитывают состояние среды. В степи вырастет один тип, а читающий в библиотеке ребёнок, да ещё с разными языками через день будет сильно отличаться в способностях от одноязычных. Ну и культура идёт от родителей и практики — это впитывается автоматом, если нет конфликтов. Но гены, разные от среды, при росте — это уже конец 20 — начало 21 века. В общем неравенство и равенство в развитии образует среда, есть и ещё более тонкие моменты, но площадка неудобная для темы.

есть уже данные о накоплении в несколько поколений у высших животных полезных приспособительных свойств, но это я читал об уровне способности противостоять опасностям. Возможны и другие усиления важных свойств Но это надо проверять в Науке и это находится, на грани открытий, которые могут развернуть понимание генетики более глубоко. Теория о равенства в происхождении имеет совсем иной смысл — уничтожение сословий феодальных. Логика была железная: когда Адам пахал, а Ева пряла, кто был дворянином. И добились. У дворян и крестьян передавалась разная культура. Сейчас совсем иные споры…