Центральная Азия отворачивается от России: ее страны лавируют между Китаем и Европой

Любопытные события происходят в последние дни в Центральной Азии: сначала с лидерами бывших советских республик встречался Си Цзиньпин, а в конце прошлой недели туда приехал глава Евросовета Шарль Мишель. Аналитики канала «Россия не Европа» уверены в том, что эти встречи знаменуют собой ослабление российского влияния на своих бывших верных партнеров, которым теперь не важно, с кем дружить, «лишь бы держаться подальше от России».

На саммите «Центральная Азия — Европейский Союз», который прошел в столице Кыргызстана 2 июня, участвовали президенты Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана, а также заместитель председателя кабинета министров Туркменистана. Европу представлял Шарль Мишель.

Как следует из отчетов центральноазиатских СМИ, лидеры этих государств выразили готовность к углублению сотрудничества с ЕС, причем Шарль Мишель заявил, что Евросоюз не собирается вводить санкции против азиатских республик за обход ограничений в отношении России, а также готов помочь в урегулировании конфликта между Киргизией и Таджикистаном. Это явно свидетельствует о стремлении Европы потеснить позиции России в качестве посредника в этом регионе.

Примечательно, что встреча с Мишелем прошла спустя всего пару недель после саммита среднеазиатских лидеров с Си Цзиньпином. По мнению экспертов, государства постсоветского пространства явно, с одной стороны, претендуют на роль моста между Китаем и Европой, ставя перед собой амбициозную цель стать главным связующим звеном между ними. Примечательно, что основную магистраль МТК «Пояс и путь» КНР прокладывает в ЕС через Пакистан, Иран и Турцию. Однако страны Центральной Азии заинтересованы, чтобы она прошла через их территорию, Каспийское море, Азербайджан и Турцию. На это Пекин вряд ли пока готов, поскольку это сильно повысит его зависимость от тюркских государств. Они ведь могут потребовать либерализации китайской политики в уйгурском вопросе:

«Тем не менее, вариант с транзитом через среднеазиатскую территорию для ЕС предпочтительнее, чем с транзитом через Иран. С другой стороны, сотрудничество с Европой является противовесом усилению китайского влияния в регионе: постсоветские лидеры настроены на лавирование между центрами силы с целью сохранения власти. И, конечно, это сотрудничество даёт возможность дистанцироваться от России: синдром подотчетности перед Политбюро ЦК КПСС до сих пор не изжит в элитах постсоветского пространства».

Эксперты канала сетую на то, что тесное сотрудничество бывших друзей России с Евросоюзом противоречит интересам нашей страны:

«И не только потому, что они в итоге вынуждены будут соблюдать антироссийские санкции. Это сотрудничество, как и сотрудничество с КНР, с одной стороны, снижает заинтересованность в политическом взаимодействии и экономической интеграции с Россией, а с другой — даёт этим государствам пространства для маневра в случае дальнейших попыток выхода из-под влияния Москвы. Нашей стране необходимо отладить стратегию в отношении республик. Необходим экономический натиск и работа с диаспорами внутри России. Первоначальный эффект это даст. Но это только первый шаг. Второй — создание пророссийских сил внутри этих государств, рост инвестиций в их экономику и совместные проекты. Большую роль будет играть исход СВО: в зависимости от её итогов у среднеазиатских элит сложится мнение о силе или слабости России».