Дружить будем, но не крепко. Что думают китайские эксперты об отношениях с Россией

Иван Зубов

Западные эксперты утверждают, что вести откровенные беседы с китайскими правительственными чиновниками практически невозможно. А потому, одним из немногих способов получить хотя бы представление о том, каким образом китайские лидеры могут решать различные проблемы и какие советы они могут получать от своих аналитиков, является наблюдение за академическими дискуссиями, которые происходят в самом Китае. К примеру. анализ отношений Пекина с Москвой, как правило, сосредоточен на официальных заявлениях и дипломатическом поведении.

А что говорят по этому поводу сами китайские эксперты своему правительству? Об этом пишет в своем обширном материале основатель и редактор информационного бюллетеня «Китаификация», посвященного международным отношениям с точки зрения Китая, Томас де Гаре Геддес:

Динамика отношений Пекина с Москвой остается такой же непрозрачной, как и сама внутренняя кухня Коммунистической партии Китая. В результате, мы полагаемся на экспертов по языку тела, которые анализируют каждый аспект рукопожатия между Си Цзиньпином и Владимиром Путиным, чтобы подтвердить то, что, как мы думаем, мы уже знаем. Неужели китайско-российские связи настолько страдают от взаимного недоверия, что обречены на неизбежное ослабление или даже крах? Или они сейчас настолько сильны, что могут превратиться в формальный альянс или заставить Китай оказать военную поддержку Москве? Аргументы по-прежнему приводятся в обоих направлениях, некоторые из них более убедительны, чем другие.

Безопасность как главная движущая сила Китая

Чжао Хуашэн, один из самых известных китайских экспертов по России, может дать несколько подсказок. В одном из наиболее полных анализов китайско-российских отношений, опубликованных в Китае с начала СВО в Украине, Чжао объясняет, почему он считает, что его страна должна поддерживать тесные связи с Москвой, несмотря ни на что.

Неудивительно, что он называет безопасность главным интересом Пекина в двусторонних отношениях с Кремлем.

«При наибольшем стратегическом давлении Китая, исходящем с моря, — говорит он, — хорошие китайско-российские отношения могут гарантировать Китаю… относительно устойчивый стратегический тыл… Это имеет огромные выгоды для Китая. Значение этого, казалось бы, ничем не примечательно в мирное время, но его стратегическая значимость для Китая будет раскрыта, если наша страна столкнется с крупными потрясениями, исходящими из-за рубежа».

Это выходит за рамки простой стабилизации границы Китая с Россией протяженностью 4 300 км. Из-за сохраняющегося влияния Москвы в соседних с Китаем и вокруг них «хорошие китайско-российские отношения могут, по крайней мере, обеспечить базовую стабильность половины Евразии», утверждает Чжао. И наоборот, «ухудшение китайско-российских отношений ввергнет весь евразийский континент в состояние смятения и неопределенности». Это нанесло бы большой ущерб «интересам безопасности и экономики» Китая.

Стабилизировав внутренние районы, Пекин может сосредоточить большую часть своих энергетических и военных ресурсов на своем побережье, и, самое главное, на Тайване. Остров, по словам Чжао, «является величайшим стратегическим вызовом, стоящим перед Китаем. В каком-то смысле это похоже на дамоклов меч, висящий над головой. Мы не знаем, когда он упадет, возможно, внезапно, возможно, в более отдаленном будущем. Но в любом случае Китай не может не подготовиться ко всем возможным изменениям ситуации в Тайваньском проливе. Если бы материковый Китай однажды был вынужден воссоединиться военными средствами, мы можем быть уверены, что Китай оказался бы в чрезвычайно сложной и сложной международной обстановке». И хотя Чжао не ожидает, что Россия будет «полностью» поддерживать Китай в случае такого кризиса — возможно, так же, как и Китай Россию в конфликте с Украиной — он ожидает, что Москва сохранит свои связи с Пекином и не примет участия в введении санкций против его страны. Чжао напоминает своим читателям, что «среди крупных держав Россия, вероятно, единственная, которая не выступает против Китая». Если бы отношения между США и Китаем когда-нибудь переросли в открытую конфронтацию, Москва вполне могла бы попытаться сыграть на обеих сторонах. «Но до тех пор, пока она не встанет на сторону США, это будет стратегическим успехом для Китая», — добавляет он.

По словам Чжао, с экономической точки зрения Россия может представлять лишь небольшую долю (примерно 3%) внешней торговли Китая, но «в случае крупного международного кризиса Россия станет самым важным иностранным источником энергии — и, возможно, даже единственным иностранным источником нефти — который Китай мог бы продолжать сохранять».

Другие ученые в Китае также подчеркивают важную роль России в содействии достижению некоторых важных экономических и финансовых целей Пекина, таких как интернационализация юаня и продолжение поиска надежной альтернативы западным трансграничным платежным системам с целью снижения зависимости Китая и мира от нынешней финансовой системы, в которой доминируют США. В более широком смысле, Москва регулярно изображается как ключевой, если не самый важный партнер Пекина, в том, что Чжао называет «стремлением Китая построить новый международный порядок» — другими словами, порядок, в котором будет меньше доминировать Запад и который будет больше соответствовать интересам Москвы, Пекина и других членов Глобального Юга. Потеря поддержки постоянного члена Совета Безопасности ООН и ключевого участника таких группировок, как БРИКС и Шанхайская организация сотрудничества, неизбежно поставит под угрозу такие планы. Подводя итог китайско-российским отношениям, Ван Сяоцюань, специалист по России из Китайской академии общественных наук, отмечает: «Китай и Россия — это „половина неба“ для безопасности и развития друг друга».

Как СВО в Украине сказывается на Китае

Конфликт России и Украины стал шоком для большинства экспертов в Китае. В китайских академических кругах есть немало апологетов России, которые обвиняют в войне как Вашингтон, так и расширение НАТО на восток. Однако даже они иногда оплакивают неблагоприятные последствия, которые СВО имела для Китая. Конечно, некоторые считают, что этот конфликт помог продвинуть Россию дальше в орбиту Китая и ускорить появление желаемого нового многополярного и менее западноцентричного мирового порядка, и даже отвлек — хотя и временно — США от «сдерживания» Китая в Индо-Тихоокеанском регионе. Тем не менее, по крайней мере, в этих научных дискуссиях отрицательные моменты, кажется, перевешивают положительные. Как отметил в прошлом году китайский экономист Сюй Минци:

«Последствия военного конфликта между Россией и Украиной были в значительной степени негативными для нас, и я не вижу, чтобы Китай выиграл от этого… Во-первых, это препятствует восстановлению мировой экономики после пандемии; во-вторых, она подпитывает идеологическую тенденцию к деглобализации; и, в-третьих, это поставило под угрозу глобальное экономическое управление».

Стабильность за рубежом по-прежнему является ключом к поддержанию экономического развития Китая, добавляет Сюй. По крайней мере, в этом отношении события в Украине явно противоречат интересам его страны.

Но, возможно, более разрушительным для Китая, чем СВО, был отказ Пекина дистанцироваться от России. Через несколько месяцев после начала военных действий Янь Сюэтун, один из ведущих китайских экспертов по международным отношениям, признал, что «отказ осудить Россию обострил отношения Китая с некоторыми из его соседей и отдалил Пекин от многих развивающихся стран». Как и многие другие в Китае, Чжоу Бо, известный бывший высокопоставленный полковник Народно-освободительной армии Китая, ставший аналитическим центром, сожалеет о негативном влиянии, которое СВО оказала на отношения Китая с Европой, в частности. По его словам: «Последнее, чего хочет Китай, — это ухудшение отношений с европейскими странами. Для нас очень важно, чтобы Европа не всегда была на стороне Соединенных Штатов».

Ян Цземянь, еще одна заметная фигура в китайском аналитическом мире (и брат бывшего высокопоставленного дипломата и члена политбюро Ян Цзечи), обеспокоен глубоким расколом и растущей враждебностью, возникшей между Россией и Китаем, с одной стороны, и Западом и его союзниками, с другой (он, конечно, обвиняет в этом Вашингтон). Как и многие его коллеги, он особенно обеспокоен влиянием, которое СВО России в Украине оказывает на отношения между двумя сторонами Тайваньского пролива, поскольку Запад как никогда намерен оказывать дипломатическую и военную поддержку Тайваню. Нестабильность, разъединение, конфронтация и сдерживание написаны во всех этих оценках, и Украина изображается как главный катализатор этой тенденции.

Китайско-российские отношения глазами китайского реалиста

Учитывая недавнюю позицию Пекина по отношению к России и Украине, анализ китайско-российских отношений Чжао в контексте этого конфликта остается одним из самых убедительных. Он признает, что отказ его правительства осудить действия Москвы запятнал имидж Китая, особенно на Западе. Но он считает, что выгоды от поддержания тесных связей с Москвой перевешивают те, которые Пекин может получить, осудив (и оскорбив) Россию. Чжао является самопровозглашенным сторонником реальной политики и критиком дипломатии, основанной на ценностях. Как и многие его коллеги, он, вероятно, не одобряет действия России, но не говорит об этом прямо, просто отмечая, что «поддержание китайско-российского сотрудничества не подразумевает поддержку всех действий и политики России». Он утверждает, что не является ни проамериканским, ни антиамериканским, ни пророссийским, ни антироссийским. Скорее, он руководствуется в первую очередь национальными интересами своей страны. «Россия не ущемляет основные интересы Китая, так почему мы должны брать на себя инициативу по разрушению дружеских отношений?», — спрашивает он. «Есть поговорка, что нет ничего сложнее построить и легче разрушить, чем доверие. Дружбы между Китаем и Россией было чрезвычайно трудно достичь. Уничтожить его было бы гораздо проще. Все, что для этого потребуется, — это осуждающее заявление Китая, и участие в санкциях против России, а также фундамент дружбы и доверия, который Китай и Россия создавали десятилетиями, рухнут». Как и Чжао, многие, если не большинство, китайских экспертов не считают, что присоединение к Западу в осуждении России заставило бы Вашингтон смягчить свой подход к Китаю. Более тесное сближение с Западом и Украиной было бы, неправильным.

Теперь, если бы кто-то смело предположил, что руководство Китая оценивает свои отношения с Кремлем через ту же призму, что и Чжао и другие китайские реалисты-единомышленники, то нейтралитет Пекина в этом конфликте будет казаться еще более трудным для поддержания. Если моральные ценности должны уступить место стратегическим интересам страны, то Китаю нужно, чтобы Россия победила или, по крайней мере, не проиграла слишком сильно в Украине.

Дальнейшее втягивание в украинскую трясину — это последнее, чего хочет Китай, и сохранение и без того напряженных отношений с Западом остается одним из его главных приоритетов

Вопрос о том, может ли Китай когда-либо оказать военную поддержку Москве (он отрицает, что это сделает), является особенно острым и требует более тщательного рассмотрения, чем краткий анализ взглядов китайских ученых. Однако, продолжая использовать реалистическую призму Чжао, было бы логично, если бы Пекин хотел предотвратить внезапное появление неизвестного соседа на пороге своего дома и настолько ослабить Кремль, что он оставил вакуум власти в хрупком центральноазиатском соседе Китая. Излишне говорить, что Китай, открыто поставляющий военные товары непосредственно в Россию, трудно себе представить, и это не соответствовало бы его миролюбивой позиции неприсоединения и невмешательства. Но есть, конечно, и другие способы удержать друга на плаву. Из дискуссий также совершенно ясно, что дальнейшее втягивание в эту трясину — это последнее, чего хочет Китай, и сохранение и без того напряженных отношений с Западом остается одним из его главных приоритетов.

Ранее британский государственный служащий, специализирующийся на китайско-российских отношениях, написал статью под псевдонимом, в которой предупредил, что китайско-российские связи, вероятно, будут укрепляться и что они могут даже превратиться «в некоторую форму формальной структуры альянса, поскольку каждый из них ищет у другого поддержку против предполагаемого окружения Запада».

.

СВО в Украине стала определяющим моментом в китайско-российских отношениях, и Пекин показал, что готов мириться с относительно высокими издержками, чтобы сохранить свои связи с Кремлем. Пекин говорит, что его отношения с Москвой имеют «нижнюю границу», но вопрос о том, как далеко Путин может зайти, прежде чем нарушить ее, редко рассматривается в Китае. До сих пор мало кто из китайских ученых намекнул на существенный сдвиг в нынешней политике Пекина в отношении Москвы. СВО, безусловно, поставила китайско-российские отношения перед «вызовами», которые еще предстоит решить, но Россия, похоже, слишком стратегически важна для Китая, чтобы рисковать потерять ее прямо сейчас. Поражение Кремля, по всей вероятности, станет катастрофой для Пекина. Тем не менее, подозрительность и, по мнению некоторых, даже глубоко укоренившаяся антипатия к этому важному партнеру также очевидны в этих дискуссиях. Это одна из причин, почему так много китайских экспертов продолжают выступать против создания формального альянса с Россией. Недоверие (с обеих сторон) еще раз указывает на глубинную хрупкость китайско-российских отношений и, возможно, является одной из причин, почему Пекин так боится обидеть своего партнера.