Водой по дронам? Эксперты ищут эффективные способы борьбы с беспилотниками

Борьба с боевыми дронами после неудавшихся атак Москвы и Московской области, по-прежнему остается для россиян главной темой в информационной повестке. Неудивительно поэтому, что в СМИ и социальных сетях появляются все новые и новые способы обезопасить себя и свой дом от этого оружия. Причем, достаточно экзотические, если не сказать — бесполезные.

К примеру, бывший главком зенитно-ракетных войск Командования специального назначения ВВС РФ Сергей Хатылев предлагает сбивать дроны с помощью водометных установок с усиленной подачей воды на расстояние до 50 метров. Вот только непонятно, как ими пользоваться в городских условиях, тянуть на крыши?

Экс-командующий, впрочем, именно это и предлагает сделать — организовать проверенный во время Второй мировой войны способ дежурства на крышах:

«Главы администраций должны местное население организовать: дежурство по ПВО, дежурство на постах визуального наблюдения, дежурство на крышах домов. Это должны сделать гражданские. Как раз и нужно использовать ветеранов Вооруженных сил, пенсионеров-пэвэошников, которые могут рассказать, научить, показать и отвечать за эту работу в масштабах города, области», — убеждает Хатылев.

А можно еще, как и в ту войну, использовать аэростаты…

Эксперты канала «Неудаща» в этой связи отмечают, что, спору нет, инициатива найдет отклик у всякого неравнодушного гражданина, но вот что он будет делать на крыше или в корзине аэростата, если, как правило, БПЛА атакуют по ночам и разглядеть или услышать его приближение будет невозможно — это же не фашистский бомбардировщик.

А когда дежурный все же увидит его, то будет уже поздно: по свидетельствам участников СВО с фронта, от обнаружения до приказа на уничтожение проходит слишком много времени, за которое дрон успевает сам нанести удар: «Эффективность получается примерно такая: муж увидел на кухне таракана и идет к жене консультироваться насчет необходимости применения тапка».

Чтобы обнаружить беспилотник загодя, необходимо иметь профессиональные станции для прослушивания воздушного пространства, которые способны определить тип цели на расстоянии до 240 километров. Стоит ли говорить, что такая техника есть только у военных, и на крыше ее для необученных любителей ее явно не поставить.

Разумеется, единственным действенным решением этой проблемы, и об этом уже писали «Новые Известия», стали бы массовое производство эффективных противодроновых ружей, которые представляют собою портативное устройство радиоэлектронной борьбы с беспилотниками: с помощью направленного излучения оно создает помехи в навигации и управлении дронами. Главная задача такого ружья — сделать так, чтобы беспилотник потерял связь с пультом управления и не смог продолжить свой полет. Снабдив всех дежурных такими ружьями и массово обучив их, можно было бы добиться успеха.

Однако, и с этим дело обстоит сложно, поскольку даже на фронте продолжаются испытания различных моделей БПЛА, причем противник тоже не стоит на месте, меняя, к примеру, их рабочие частоты.

И все равно, эксперты отмечают, что фактически это остается наиболее эффективным путем сохранить мирное небо над российскими городами. К тому же, в отличие от проблемы выдачи оружия участникам отрядов территориальной обороны в приграничных областях, с антидроновыми ружьями не существует особых правовых препон: опасаться того, что гражданский человек пойдет с такой «дронобойкой» стрелять и грабить, не нужно, а нужно всего лишь производить, обучать и организовывать.

Однако, сегодня приходится констатировать, что даже на фронте не хватает такого оружия и людей, способных его применять. Вероятно, поэтому и предлагаются другие, совершенно бесполезные меры.