И нашим, и вашим: почему и России, и Западу выгодна победа Эрдогана

Как уже сообщили «Новые Известия», первый тур президентских выборов в Турции победителя не выявил: необходимого числа голосов не набрали ни действующий глава Реджеп Эрдоган, ни его соперник Кемаль Кылычдароглу, который, кстати говоря, уже сделал ряд недружественных по отношению к России заявлений, включая требование к Москве «убрать» руки от Турции.

Сами не выбираем, так хоть за других поболеть

Между тем, не только российская власть, но и простые граждане страны внимательно следят за развитием событий? Отчасти это связано с тем, считают аналитики «Псковской ленты новостей», что «мы, кажется, снова готовы наступить на старые грабли, убеждая себя, что «Трамп Эрдоган наш», а вот этот второй — он прозападный. И нам остро необходимо, чтобы победил наш парень — многолетний и авторитарный, а потому интуитивно понятный. Что ж, наступили на грабли с Трампом, наступим и тут.

Но, вероятно, в большей степени в общественном сознании играет роль миф о смене власти. Потому что в России смена власти именно миф, легенда, подобная древнему эпосу. Все знают, что когда-то подобное было, но очень давно, современников почти не осталось. Старики передают предания из 1996 года, как что-то отдаленно похожее на выборы в чистом виде.

И вот такие выборы вызывают две естественные реакции. С одной стороны, интересно, хочется потрогать и понять, что же это такое. С другой, страшно, как и все неизвестное.

Наше общество еще очень молодое, незрелое и несознательное. Как подросток тянется к запретному и вредным привычкам, испытывая страх, что взрослые узнают и накажут, так и наше общество тянется к подобным ситуациям непредсказуемого выбора. И хочется, и колется...»

Эрдогану все же лучше уйти по-хорошему

Эксперт канала «Мастер пера» в своем комментарии, сделанном специально для «Кремлёвского безБашенника», согласен с тем, что для россиян, привыкших к совсем другим реалиям выборов, «кажется удивительным сам факт того, что оппозиционный кандидат в Турции не только открыто бросает вызов нацлидеру, но и наступает ему на пятки, грозясь и вовсе обойти на следующем повороте. До сих пор считалось, что такое безобразие возможно только на загнивающем Западе, где давно вошло в привычку раскачивать карусели выборов до совсем уж непредсказуемых результатов».

К тому же, по мнению эксперта, Эрдоган уже пал в глазах российских граждан, даже если он победит, поскольку не сумел добиться этого безоговорочно:

«Лидер, который побеждает в первом же туре с 80 процентами голосов, разительно отличается от руководителя, который балансирует на грани, а тем более - идет на второй круг выборов. Еще неизвестно, что в таком положении для Эрдогана лучше – закогтиться, как говорит Пригожин, на позиции победителя, но нажить большие проблемы, или же довольствоваться «серебром» и уйти с миром на президентскую пенсию, как российский борец Карелин ушел со своей последней Олимпиады в Сиднее, заняв вопреки обыкновению только второе, а не первое место, но при этом сохранив честь, достоинство и уважение в стране и мире».

Интересно при это то, что Эрдоган в какой-то мере сам пал жертвой своей же политики. Эксперт напоминает, что Турция, хоть и тяготеет к Востоку, но в то же время ориентировано и на западные стандарты. Как Босфор наполовину в Европе, а на другую половину - в Азии, так и сама турецкая страна совмещает в себе разные базисы и надстройки, а потому особым вкусом отличается не только кофе по-турецки, но также имеет свой особый колорит и турецкое закручивание гаек. Реджеп Эрдоган креативно подошел к этому процессу, существенно его обновив и дополнив, но сам же в итоге и становится его жертвой, теряя рычаги влияния, а заодно и здоровье».

Запад вовсе не собирается «топить» Эрдогана

Там же, на «Кремлевском безБашеннике, аналитик Дмитрий Михайличенко уверен, что стоит ожидать от Москвы уравновешенной реакции и утверждений, что она будет работать с любым победителем, поскольку такая риторика «выгодна всем, в том числе и Кылычдароглу, которому, несмотря на прозападный вектор, нужно сохранить экономические выгоды от сотрудничества с Россией и соблюсти интересы турецкой компрадорской буржуазии».

А вот по поводу того, что на Западе спят и видят, что с уходом Эрдогана, Турция отвернется от России, аналитик замечает:

«Если бы в истеблишменте США и Великобритании воспринимали бы крушение Эрдогана как фактор, который способен кардинально поменять расклад в пользу ослабления России, – с их стороны было бы кратно больше усилий на этот счет, но этого нет. Эрдоган плотно завязан на ближневосточные сценарии НАТО и играет отвечающую интересам Запада игру в Центральной Азии. Эрдоган не только партнерствует с Москвой, но и постепенно забирает у нее часть влияния на постсоветском пространстве (Азербайджан и Центральная Азия). Его замена среди истеблишмента США не воспринимается как абсолютное благо и форсировать этот процесс вряд ли будут».