Тема запрета абортов вновь становится все более актуальной. Вслед за Польшей, принявшей соответствующий закон и Америкой, в некоторых штатах которой введены серьезные ограничение на аборты, этой темой вплотную заинтересовалось российское государство. Антрополог Александра Архипова обратила внимание на то, что Госдума готовится вывести аборты из бесплатной медицины, то есть по страховом полису. Каковы же будут последствия такого шага? – задалась она вопросом. Оказалось, что самые серьезные. Это означает, уверена Архипова, что ни бедным, ни молодым женщинам аборты будут практически недоступны.
Да, логика государства здесь более чем понятна: катастрофическое на протяжении многих лет падение рождаемости в стране (она снижается не только по сугубо экономическим причинам, но еще и потому, что образованные женщины, как на Западе, предпочитают рожать мало и поздно) вынуждает власти России искать выход. И то: а кто же будет платить налоги?
Архипова напоминает о том, что такое решение законодателей грозит самыми тяжелыми социальными последствиями и, в качестве примера, приводит знаменитую работу американских экономистов Джона Донохью и Стивена Левитта «The Impact of Legalized Abortion on Crime» (англ: «Влияние легализованных абортов на преступность»), опубликованную еще в 2001 году. Тогда авторов статьи, кстати, чуть было не линчевали за выводы, которые они сделали из своего исследования. А именно: запрет абортов оказался связан напрямую с ростом подростковой преступности через 15-18 лет после его принятия.
Для того, чтобы доказать это ученые изучили статистику роста и падения преступности за 30 лет во многих штатах США, которые либо запрещали, либо разрешали аборты. Оказалось, что отмена запрета снижает преступность вполовину! Все просто: когда социальные условия жизни настолько тяжелы, что и кормить ребенка нечем, женщины часто и выбирают аборт, а если против своей воли они таки рожают, то очень велика вероятность, что их дети попадут на улицу или в детские дома, и, когда подрастут, станут преступниками.
Россию ждет то же самое примерно через 15 лет, если в ней нельзя будет сделать бесплатное прерывание беременности.
Комментаторы согласились с автором, прибавив еще и своих весомых аргументов. В том числе, они напомнили, что в ограничении абортов нет ничего хорошо и потому, что даже пресловутая рождаемость при этом не растет! К примеру, в той же Польше, после того как в 1993 году был введен, а в 2016 – усилен запрет на аборты, рождаемость как снижалась, так и снижается: всего за 10 лет она упала на 29%!
Приводились и другие доводы:
- Запреты на аборты от мужчин - это как рок против наркотиков. Такой же абсурд. Моё тело сука моё дело. Мужчины будут иметь право на голос в этом вопросе, когда научатся рожать. Ну или хотя бы содержать своих детей с рождения и до совершеннолетия;
- Ну будут рожать и выбрасывать как обычно. Топить. Закапывать живыми. Плавали, знаем;
- Сначала запретить половое воспитание в школах, а теперь и бесплатные аборты. Молодцы;
- При этом заметим, что зимой дума еще собралась запретить рекламировать молочные смеси и продавать их без рецепта. Так что части женщин придется мало того, что растить нежеланных детей, так еще и кормить их будет нечем;
- Отношения с мужчиной - это естественная потребность. Она не обязательно должна заканчиваться беременностью. Нужны доступные контрацептивы, просвещение, а не запреты и уроки фальшивой нравственности. В сексе нет ничего дурного, как в еде или спорте. Злоупотребления вредны любые;
- Беременность - это ответственность женщины. Если я не хочу ущерба своему здоровью, я постараюсь его предотвратить. Несмотря на феминистические взгляды, я не считаю, что это обоюдная ответственность. По той же причине, не считаю важным ставить в известность мужчину о судьбе плода, если, конечно, речь не шла о целенаправленно зачатии по обоюдному согласию;
- Из самых ближайших последствий конечно же ещё и высокая смертность среди женщин из-за роста числа подпольных и «домашних» абортов. Но это наверху мало кого волнует, разумеется;
- Запрет на аборты на протяжении ряда поколений способствует закреплению династических дисфункций в бедных районах - раннее деторождение из поколения в поколение, алкоголизация юных матерей, неготовых ещё быть матерями, дети на бабушках, которые сами через это прошли... И так далее;
- Ну так Россия хочет больше преступников и маргиналов, разве нет? Их проще превращать в пушечное мясо. Они, малообразованные и необеспеченные, легче превращаются в рабов телевизора. Больше таких нужно, больше и еще больше!