«Менеджер убытков». Эксперты оценили достижения Чубайса в связи с его отставкой

Как уже сообщили «Новые Известия» Путин во время онлайн-встречи с первым заместителем председателя коллегии Военно-промышленной комиссии Сергеем Куликовым, предложил тому возглавить «Роснано», что означает давно ожидаемую отставку с этого поста Анатолия Чубайса.

Чубайс был назначен гендиректором госкорпорации «Российская корпорация нанотехнологий», которая в 2008 году трансформировалась в «Роснано», и это самое долгое трудоустройство в его карьере. РАО ЕЭС он возглавлял 10 лет: с 1998 по 2008, а все предыдущие должности - от сотрудника исполкома Ленсовета до вице-премьера, министра финансов и главы администрации президента укладываются совокупно в 1990-1998 годы.

За свою карьеру Чубайс стал своеобразным символом российского «либерализма», а для большинства россиян, и особенно старшего возраста, так и просто пугалом, на которого списывали и продолжают списывать плачевное состояние российской экономики. Однако, забавно при этом, что легендарную фразу «Во всем виноват Чубайс!», которую приписывают Борису Ельцину, первый президент России никогда не произносил — впервые она прозвучала в знаменитой сатирической телепередаче «Куклы» телеканала НТВ, когда тот еще не был государственным.

Разумеется, отставка Чубайса вызвала множество откликов в СМИ и социальных сетях

Так писатель и публицист Лев Усыскин, считает ее началом «мягкой зачистки» политического поля страны :

«По поводу отставки А. Б. Чубайса. Пока все укладывается в мои давешние предсказания о зачистке площадки от персон, имеющих сколько-нибудь собственные лица, в преддверие верхушечного переворота. В данном случае - зачистка мягкая, просто сняли с не слишком большого, но все же денежного потока с инфраструктурой. Если я прав - то взамен будет какая-то координирующая, но не распоряжающаяся деньгами должность. Что же - внимательно наблюдаем за Грефом и Гиркиным - с ними тоже возможны перемены (если только они сами не участники готовящихся событий)...»

Политолог Илья Гращенков примерно того же мнения, считая это событие потерей:

«Съели Чубайса. А ведь ходили слухи, что «Семья» оставит это направление за собой, максимально затянув переход корпорации под ВЭБ. Выходит, ошибался и сам Чубайс, когда считал, что сумел договориться с Путиным и выторговать сохранение Роснано за собой, как минимум до конца 2021 года. Предложенный Путиным новый глава, первый зам.пред Военно-промышленной комиссии Правительства России (ранее, топ-менеджер «Ростеха») С.Куликов - станет оператором передачи структур в ВЭБ. Кроме того, он может стать независимым аудитором всей деятельности Роснано за последние 13 лет, а это может существенно ударить по команде Чубайса.

Если Чубайс покинет команду Путина, то для президента это будет потерей одного из ключевых переговорщиков с демократами на Западе. В этом случае, Контакты с Байденом будут ещё более осложнены. Если Чубайс уйдёт в сенаторы, то вполне вероятен «мягкий размен», а вопрос по корпорации окажется подвешен до тех пор, пока не станет ясно, какие действия планирует Вашингтон в отношении Москвы...»

Журналист Кирилл Шулика делится своими воспоминаниями от знакомства с Чубайсом и считает, что Чубайса рано списывать со счетов:

«Я с ним знаком со времен СПС. Это одна из самых сильных личностей, которые я когда-либо встречал. И один из самых интересных и глубоких людей, он из тех, кто погружается в вопросы до мелочей и потом оказывается, что он их знает лучше пришедших на доклад специалистов.

Непопулярный Чубайс избирался в первую Думу, а большинство его "популярных" критиков, ходили в парламент только в столовую. Сколько избирательных кампаний горе-технологи построили на критике Чубайса, а ведь именно Чубайс, не будучи специалистам по выборам провел одну из самых ярких кампаний в мире - Бориса Ельцина в 1996 году. Вот это как раз благодаря своему качеству погружаться в разные вопросы до мелочей и учиться всю жизнь.

Хейтить Чубайса всегда было можно и этим пользовались слабые и зависимые политики типа Зюганова и прочих мумий. Ну типа нельзя же требовать отставки Путина, а сказать, что Путин должен выгнать Чубайса вполне себе считалось проявлением оппозиционности.

Вы не найдете людей, которые занимались приватизацией, партстроительством, выборами, энергетикой, нанотехнологиями и при этом были бы еще публичными политиками и прекрасными дебатерами. Самые мощные дебаты - 1999 год и Чубайс с Явлинским на НТВ.

У Чубайса в принципе был выбор - со своими данными делать публичную политическую карьеру или проводить непопулярные реформы, он выбрал последнее, зная по последствиях, это дорогого стоит на самом деле. Опять же он единственный, кто сам сделал такой выбор. Отчасти еще Гайдар, но он был лидером партии ко всему прочему.

И за не переживайте за Анатолия Борисовича, вы о нем еще услышите. Этот тот самый случай, когда его еще будут и уговаривать...»

Журналист Дмитрий Колезев анализирует работу Чубайса в «Роснано» и называет его уход с политической сцены логичным продолжением политики Путина:

«Уход этот, возможно, в никуда — уже объявлено, что Путин пока не планирует встречаться с Чубайсом, то есть никакого крупного назначения Анатолия Борисовича не ждет. Ходили слухи про «освоение Арктики», но они, видимо, оказались околокремлевской шуткой. Да и реальное освоение Арктики — настолько ресурсоемкое (а значит коррупционное) направление, что вряд ли Путин решится доверить его Чубайсу — далеко не самому близкому себе человеку. Теперь говорят еще про постпредство в ООН, но пока это тоже на уровне слухов.

В отставке Чубайса видится прежде всего экономический и управленческий смысл. «Роснано» выступало как государственный венчурный инвестор, за 12 лет проинвестировав около 0,5 трлн рублей. Деньги в масштабах страны скромные (в среднем 41 млрд рублей в год — примерно как две «Раши тудей»), но в условиях дефицита ресурсов и это — деньги. И мы уже видим, как этот финансовый поток переходит под контроль Сергея Чемезова (вместе с назначением на «Роснано» его соратника Сергея Куликова). Куликов, кроме того, специалист по военным технологиям, а это также соответствует общему тренду милитаризации: в стране всё, и нанотехнологии тоже, должно быть подчинено делу обороны.

Тут можно пуститься в рассуждения о том, насколько успешным было чубайсовское «Роснано». Вопрос скорее для экономического аналитика, а навскидку можно найти факты и цифры как в пользу, так и против чубайсовского менеджмента. В 2019 году «Роснано» показало чистый убыток в 16,5 млрд рублей, но до этого все-таки выходило на самоокупаемость и работало с прибылью. Были крайне неудачные проекты («Нитол», «Лиотех»), были сравнительно успешные («Хевел», «Метаклэй», «Монокристалл»). Портфельная компания «Роснано» OCSiAl даже достигла капитализации в $1 млрд. Заявляли о создании 40 тыс. рабочих мест. Кроме того, «Роснано» полностью вернуло налогами в бюджет все затраченные на ее создание деньги — около 130 млрд рублей.

Но есть в отставке Чубайса и политическое звучание. В прошлом году Владимир Путин заявил, что «либерализм изжил себя», говоря прежде всего о Европе. Однако его точка зрения распространяется и на либералов внутри страны, главным из которых был и остается Чубайс. Увольнение Чубайса можно воспринять как иллюстрацию тренда на снижение влияния либерализма как политического и экономического учения в России. Да, помимо Чубайса есть еще много фигур либерального толка (крупнейшая — Греф), но Чубайс является символом, связывающим путинский режим с либеральной ельцинской эпохой. С его увольнением эта связь если не рвется, то ослабевает.

Мое лично отношение к Чубайсу — скорее позитивное, при всех оговорках о «либерале на службе у Путина». Да и Путин, судя по тому, что мы знаем, Чубайса скорее терпел, чем считал своим менеджером. Трудно сказать, почему терпел (обязательства перед Ельциным и Семьей? Перед США? Дань уважения российскому «либеральному клану»?). Но теперь эта причина потеряла свой вес. Интересно еще, удастся ли Анатолию Чубайсу уйти на почетную пенсию без кремлевского «выходного пособия» в виде уголовного дела. Думаю, желающих «расправиться с Рыжим» (слишком умным, слишком независимым, слишком смелым — по меркам их мира, конечно) немало...»

Популярный блогер Незыгарь критически отзывается о достиженияхЧубайса на протяжении всей его карьеры:

«Итак, Чубайс ушел.

Какую память оставляет Чубайс после своего без малого тридцатилетнего пребывания не на последних ролях в российском общественном поле?

1. Чубайс -лидер среди управленцев по количеству конфликтных результатов.

Стиль Чубайса- репродуцирование отложенных негативных последствий.

«Он всегда работал с результатом на короткой перспективе; при том что стратегически решения несли катастрофические и затратные последствия».

Первичная приватизация 90-х изначально была проведена с грубейшими нарушениями закона.

По расчетам экспертов РАНХиГС до сих пор до 60 процентов российской экономики в той или иной степени является собственностью зарубежных компаний.

Зато Чубайс стал полноценным делегатом от России в атлантической тусовке.

2. Чубайс показал полную несостоятельность как руководитель-практик крупнейших производственно-научных структур.

Чубайс был не просто самым дорогим менеджером; но все его проекты оказывались сверх ресурсно затратными.

Чубайс и его команда были менеджерами убытков.

Под его началом РАО ЕЭС, энергосистема России, была приватизирована с огромными издержками.

Не секрет, что многие представители команды Чубайса, чиновники стали реальными владельцами энергетических активов и ряд из них до сих пор остаются скрытыми держателями акций.

Говорят, что сам Чубайс якобы владеет пакетами в ряде энергосистем.

3. Проект Чубайса «Роснано» по существу стал инструментом перекачки бюджетных средств в частное пользование.

За 13 лет существования не сделано сколько-нибудь значимого достижения, не запущено в массовое производство ни одного высокотехнологичного изобретения. Кроме разве Кагоцела.

На протяжении всей истории Роснано сотрясали скандалы и уголовные дела коррупционной направленности.

Получив на старте взнос государства в 130 миллиардов рублей, а также имея различные льготы, компания вышла на отчетную прибыль лишь 10 лет спустя.

Её размеры — 5,6 миллиардов рублей -смехотворны сравнительно с теми преференциями и прямыми финансовыми вливаниями из бюджета на общую сумму около 500 миллиардов рублей.

4. С именем Чубайса связаны истории с мошенничеством, финансовыми схемами в интересах отдельных лиц и финансовых структур.

Хорошо известна история, когда обладая инсайдерской информацией о кредитно-денежной политике государства, люди Чубайса использовали её в интересах «инвестиционного фонда» Монтес Аури.

Этот фонд спекулировал ценными бумагами, в том числе и на рынке ГКО. В результате сам Чубайс и группа его соратников (Гайдар,Задорнов, Кох, Уринсон Евстафьев и другие) стали валютными миллионерами. Уголовное дело, которое возбудил генпрокурор Скуратов, было заморожено после его отставки.

Неоднократно всплывали истории, когда организации Роснано были задействованы в выводе капиталов, отмывании средств, хищениях.

5. С уходом Чубайса ослабевают либеральный клан «семейных» в союзе с некоторыми староолигархами и группировкой Медведева.

Можно предполагать, что на отставке Чубайса и перезагрузке Роснано настаивал премьер Мишустин исключительно с прагматичной целью — освободить экономику от убыточной структуры, обходящейся госбюджету в десятки миллиардов рублей ежегодно...»

А другой популярный блогер Катя Гордон выразила в своей публикации именно то, что думают о Чубайсе большинство граждан страны:

«Чубайс ушёл. Ушёл безбедно жить, избежав тюрьмы... а с его ,славной, биографией и предательством интересов Родины - он должен был уйти совсем не на отдых, на мой взгляд. После приватизации, по самым скромным оценкам, 60 процентов экономики России принадлежит зарубежным компаниям. Под гайдаровско-чубайсовскую песнь о демократии нагло и подло распродали страну. Роснано за 13 лет, освоив многомиллиардные бюджеты не сделала ничего... кроме Кагоцела, перекачав госбюджет в частный сектор. Аферы Чубайса при Скуратове могли бы закончиться тюрьмой, но с уходом прокурора и дело в отношении этого товарища было прекращено. Чубайс для меня всегда останется ставленником, иноагентом, который разваливал и продавал мою страну, человеком, который говорил о том, что бесплатное образование нашим детям это слишком жирно. Косвенно именно такие как он виноваты в развале здравоохранения, образования, науки. Я считаю, что для восстановления исторической справедливости необходимо полноценное расследование его деятельности. Однажды, когда мы сбросим с горба западных дельцов... и станем Россией, сильной и суверенной, так и будет. Как Авдотья Смирнова, всю жизнь изображавшая из себя ,честного человека, могла стать его женой - мне не ясно. Но видно ориентиры плывут, когда рядом много бабла...»