Posted 30 мая 2019, 11:14
Published 30 мая 2019, 11:14
Modified 7 марта 2024, 15:47
Updated 7 марта 2024, 15:47
Эти данные привёл в своем блоге аналитик Андрей Нальгин:
«До сих пор ломаются копья в оценке того, чем обернулся "Крымнаш" для мира и для России. Бесспорно лишь то, что после него выражение «геополитические риски» прочно вошло даже в бытовой лексикон дворовых бабушек. И это также своего рода признание…
Датский Saxo Bank приходит на помощь. По его методике, уровень «геополитических рисков» рассчитывается, исходя из частоты упоминаний и вида коннотации того или иного события в авторитетных мировых (читай – западных) СМИ.
Вот что мы видим в XX и начале XXI века.
В этом контексте "Крымнаш", который многие полагают событием, сломавшим привычный постсоветский миропорядок, выглядит скромно. Чуть важнее полузабытой Войны в Заливе, чуть скромнее совсем позабытой битвы за Фолкленды. Даже до Бури в пустыне сильно недотягивает. Что и правда – последствия второй иракской войны полмира до сих пор вынуждены расхлёбывать, тогда как о Крыме полмира почти ничего не слышали.
То есть, "Крымнаш" даже и на крупное злодейство не тянет…
Или всё же это событие из разряда судьбоносных и тектонических?»