Среди погибших были жена и двое детей осетинского чиновника Виталия Калоева. В 2004 году Калоев жестоко отомстил швейцарскому диспетчеру, виновному в катастрофе, убив его на глазах у его детей. Эту историю экранизировал режиссер Сарик Андреасян, а главную роль сыграл Дмитрий Нагиев. По мнению большинства критиков, в том числе и проправительственной Российской газеты, у режиссёра вместо настоящей трагедии, в которой столкнулись ещё и первобытные и современные представления о преступлении и наказании, получилась совершенно карикатурная пропаганда, которая мажет только двумя красками - чёрной и белой.
Однако, зрителям картина нравится. Вот только несколько отзывов (орфография сохранена):
- Фильм очень понравился!!! Сильная картина!!! Нагиев просто молодчик, в роль вжился на 100%!!! Смотрели вместе с супругой, она утирала слезы весь сеанс, соседи просто рыдалы, у меня тоже проступила слеза. На мой взгляд немного затянут трагический сюжет, многовато трагичности, можно было и укоротить. Весь сеанс сидели в напряжении. Рекомендую к просмотру!!! Сходите не пожалеете! После фильма очень сильное впечатление! Рекомендую!!!
- ПОДДЕРЖИВАЮ - Виталия Калоева на 100%! МУЖСКОЙ Поступок!!!
- Пофиг какой диспетчер. Убил сына, не хотел признать вину и извиниться - умри. Справедливо
- В американском кинематографе куча фильмов про то, как герой восстанавливает "справедливость" путем самосуда. Тем ни менее никто не заламывает руки в негодовании. Это художественный фильм, и адекватные люди это понимают, а неадекватные найдут повод для насилия даже в мультике "Ну, погоди!". Другое дело, что лично мне не очень нравится тот факт, что развлекательные кино снимают по мотивам реальных трагедий, родственники и даже участники которых живы. Эта попытка срубить кассового бабла на пикантненькой истории лично мне видится, мягко говоря, неэтичной. Но деньги не пахнут, как говорится. Да и выбор артиста для роли главного героя видится мне сомнительным. Нет, Нагиев, наверняка хороший артист, но он сам приложил руку к созданию о себе стереотипа комедиийного актёра. А тут совершенно не комедия. Есть такое понятие, амплуа. И в профессиональном театре и кино оно строго работает. Уверен, что Евгений Леонов не стал бы играть Дубровского, а Фаина Раневская Джульетту. Но сегодня всем наплевать. Нагиев нужен для привлечения кассовых сборов. Бизнес, ничего личного.
Вот как прокомментировал «Непрощенного», и главное – реакцию на него зрителей, писатель и журналист Сергей Беседин, назвавший эту картину "отвратительной и провокационной апологизацией Виталия Калоева":
«Мне кажется, в людях уже настолько сдвинуты критерии добра и зла, что можно ожидать следующих рецензий.
"Посмотрел "Преступление и наказание". Когда студент грохнул старушку-процентщицу, аплодировал стоя весь зал. Мы все знаем, что такое микрокредитные организации и в какой омут они могут завести. Старая грымза пострадала поделом!"
"Смотрел с попкорном в зале IMAX "Отелло". Эта дура сама виновата, что вышла за негра. Межрасовые браки к добру не приводят. Так ей и надо. И я рад, что черномазый в конце тоже самовыпилился".
"Из таких эгоистов, как Герасим, и появляются мерзкие собачники, которые водят своих бультерьеров без намордников. На остальных наплевать, дай показать свою крутизну! Герасиму-то было хорошо, он был глух как пень, а вот барыню собака своим ночным лаем чуть не довела до инфаркта. Маленькая сучка получила по заслугам!"
"Колобок - это просто бессердечный ублюдок из теста, который бросил своих престарелых родителей ради того, чтобы завести трэвел-блог. Печальный конец этого скользкого типа вполне предсказуем".
Ну и т.д.
Калоева я осудить не могу. Не дай бог никому такого, страшно даже думать. Но вот Сарик Андреасян вложил в фильм очень губительную для многих идею - соверши самосуд и стань героем, плюс про тебя еще кино снимут. Фильм целиком о том, что внесудебная расправа по законам гор - это гуд. В угоду своему замыслу режиссер даже выкинул из сценария реальное покаяние настоящего Калоева перед детьми диспетчера...»