Если очень хочется...В ООН нашли вариант, как обходить российское "вето"

О том, что недовольные российской позицией по ряду голосований в ООН страны вспомнили о резолюции "Единство в пользу мира", сообщает британская газета The Guardian.Эта резолюция была принята 3 ноября 1950 года для разрешения кризиса на Корейском полуострове и она позволяет передавать спорные вопросы по обеспечению мира, которые не смог решить СовБез, на рассмотрение самой Генассамблеи, где голосовать будут все 193 страны, входящие в ООН. Для принятия резолюции потребуется две трети их голосов.

"Чтобы задействовать механизм, нужно одобрение 9 из 15 членов СовБеза, - пишет miggerrtis. - Возможность пойти на такой шаг обсуждалась в выходные в ходе встречи за закрытыми дверями между представителями СовБеза в Швеции, сообщили источники The Guardian. Дополнительные переговоры, как ожидается, состоятся на текущей неделе".

"Это всегда было в уставе,но где они возьмут 2/3 - "за".Половина практически всегда - воздерживается... Решение,таким образом,даже сложнее, чем уговорить РФ и Китай - без вариантов!", - считает alexboev51.

"После 1945 года мир на планете обеспечивался результатами нескольких международных конференций, в частности Ялтинской и Потсдамской, и важнейшей структурой Организации Объединённых Наций — её Советом Безопасности, - пишет Эдуард Лимонов. - Обыватель летал по планете, зарабатывал свои money, загорал на пляжах, сидел в кафе и ресторанах, размножался и не был отягощён постоянным знанием того, что тем, что его не бомбят и он жив, он обязан сносно устроенному Совету Безопасности, и в частности праву "вето". А это именно так.

В Совете Безопасности пять постоянных членов: это победители Второй мировой — США, Китай, Россия, Великобритания и втиснувшаяся в круг победителей кое-как Франция. Ялтинская и особенно Потсдамская конференции решительно отказали в праве руководить миром и решать его судьбы побеждённым державам бывшей гитлеровской коалиции: Германии, Японии, Италии, не говоря уже о меньших партнёрах Гитлера, таких, как там Венгрия или Румыния, или совсем карликовых союзниках Гитлера — прибалтах, например.

Война закончилась в 1945 и в 1946-м, послевоенная ярость не улеглась, но хотя бы упорядочилась, "Ялта" и "Потсдам" выстояли даже в годы холодной войны, и выстоял Совет Безопасности и навязанный им порядок. Между тем они залечили раны, страны — члены гитлеровской коалиции, экономически окрепли и всё более недовольны тем порядком, который был установлен в Ялте и Потсдаме людьми-титанами и странами-колоссами. В Ялте и Потсдаме современному миру строй и ясность ведь сообщили Сталин, Рузвельт (впоследствии его сменил Трумэн), и Черчилль (в Потсдаме его заменил в конце Эттли). Как атланты, держали колоссы мир на своих плечах.

Именно традиционный механизм "вето" позволял и позволяет до сих пор соблюдать на планете хоть какую-то глобальную устойчивость. Этот механизм не подвёл планету и в непростые времена холодной войны и, скрипя, вывозит планету из тяжёлых ситуаций и до сих пор. Германия, Япония, Италия не могли проникнуть в Совет Безопасности, за стол с победителями, но они проникли в параллельную структуру, такую как G-7. Разве они не сидят там сейчас? Сидят. И стоят, дружно улыбаясь, вместе с руководителями стран, их победивших. Попытка заменить Совет Безопасности структурой G-7 не увенчалась ещё успехом, но, может, увенчается позже и G-7 заменят Совбез?

G-7 ведь день ото дня крепчают. Одновременно предпринимаются попытки расправиться с Советом Безопасности. Последние годы постоянному составу Совета Безопасности был навязан непостоянный состав в количестве 10 стран, меняющийся каждые два года. У них, слава Богу, нет права "вето", а то бы злопамятные страны натворили бы катастроф. Антониу Гуттереш, новый глава ООН, принадлежит к партии ревизионистов, желающих изменить правила управления планетой: «Ясно, что холодная война вернулась. Однако теперь США и Россия не контролируют всех, как это было раньше. Многие страны очень активны в (Ближневосточном) регионе: Турция, Иран, Саудовская Аравия и другие. Не существует двух однородных контролируемых блоков».

Гуттереш подвирает: помимо двух блоков, был целый корпус неприсоединившихся стран, во главе одно время с Югославией. Следует принять во внимание и тот факт, что сам Гуттереш — португалец, представитель страны, которая была близка к Гитлеру, хотя и была осторожнее других, так что он лицо заинтересованное. А Турцией и Ираном Гуттереш пеняет России, дескать, эти страны придерживаются пророссийской позиции.

В свою очередь, Россия может привести Гуттерешу противоположный пример: страны Балтии, Польшу, Румынию, которые проводят антироссийскую политику в ЕС и преуспели в русофобии, успешно заразив ею большие европейские страны, но суть не в этом. Суть в том, что потерпевшие во Второй Мировой Войне хотели бы, чтобы эта война была забыта. Антониу Гуттереш отметил, что некоторые страны злоупотребляют правом "вето". Кто именно злоупотребляет, Гуттереш не сказал, но очевидно, что для Гуттереша это Россия. США же, страна из клана победителей во Второй мировой, добровольно возглавила мятеж побеждённых, желая вместе с ними победить в Третьей?

Если право "вето" будет ликвидировано, западные страны простым большинством смогут проводить выгодные им резолюции. Их же трое в Совете Безопасности, большинство: США, Великобритания и Франция. Против России и Китая, это если ещё предположить, что Китай будет заодно с Россией.Так что вот тучи сгустились, стали над Советом Безопасности. Гуттереш хочет реформы. Слабые государства хотят реформы. Разгромленные в историческом соревновании государств, эти государства хотят реформы. Какой будет реформа?Все члены ООН будут призваны её одобрить? Или только постоянные члены Совбеза? Или постоянные плюс непостоянные? Для России эта реформа экстремально опасна".

"Нет сомнения в том, что слова Гутерреша о "несовершенности ООН" станут началом форматирования организации как таковой, - отмечает телеграм-канал Puzzle из новостей. - Процесс этот сложный и затратный конечно, но начнут с обхода право вето. А чьё право вето будут обходить догадаться несложно".

"Резолюция ООН 377 от 1950 года "Единство в пользу мира", которой некоторые западные страны надумали, вдруг, припугнуть Россию, не соответствует Уставу ООН, - пишет телеграм-канал Синельников-Оришак. - Согласно 3 пункту 27 статьи Устава - решения по всем вопросам, кроме процедурных, считаются принятыми, если за них поданы "совпадающие голоса всех постоянных членов Совета". Следовательно, голос постоянного члена Совета Безопасности, поданный против рассматриваемого решения, является наложением вето.

Резолюцию 377, гласящую, что при определённых обстоятельствах вето постоянного члена Совбеза может быть преодолено, эксперты называют одним из самых "противоречивых актов международного права". Она применялась неоднократно за историю ООН, но чаще всего безуспешно. Например, в 1980 году Генеральная Ассамблея ООН разблокировала резолюцию, на которую СССР наложил вето в Совбезе – с требованием немедленно вывести иностранные войска из Афганистана. И чего? И ничего!!

Напоследок, чем отличается резолюция Генассамблеи от решения Совбеза по такому же вопросу? Решение Совбеза имеет обязывающий характер, а резолюция - "рекомендательный".

"Англосаксы давно топят за то, чтобы нас из СБ ООН убрать и права "вето" лишить, - считает телеграм-канал popovrtr. - На ум приходит только фраза легендарного постпреда: "Мы это право не в лотерею выиграли".