Вчерашняя неожиданная для многих отставка премьер-министра Армении Сержа Саргсяна вызвала шквал ликования у оппозиционно настроенных блогеров в российских социальных сетях. На Армению смотрели с надеждой, а Саргсяна ставили в пример Кремлю. Однако, наиболее прозорливые призвали ликующих не слишком обольщаться. Вот, к примеру, что написал в ФБ политолог Александр Морозов:
«По-моему, часть российских либеральных комментаторов - просто в силу того, что под путинизмом все немного "перегрелись" - воспринимают события в Ереване совершенно неадекватно, как какую-то "либерально-демократическую революцию". Тут надо быть несколько сдержанней.
Во-первых, потому что достаточно посмотреть на кремлевский официоз SputnikArmenia, чтобы увидеть, что Кремль очень тепло относится к демонстрантам и весьма положительно пишет о решении Саргсяна.
Во-вторых, партия сохраняется и на досрочных выборах победит, потому что поддержка высока.
В-третьих, карабахские кланы не могут быть никем заменены, просто - некем. В-четвертых, это - армяне, т.е. это очень умный, консервативный народ и никакой революции там быть не может. И прикладывать ереванскую ситуацию к майдану или антипутинизму - совершенно ошибочно.
О сложности проблем, с которыми исторически сталкивается Армения и которые ей тяжело будет решить без участия России, напомнил телеграм-канал «Красный Сион»:
«Армянские протесты надо понимать очень просто — армяне создали одну из успешных диаспор в мире. По географии, по экономической успешности она сравнима разве что с еврейской.
А вот сама колыбель великого народа — Армения — бедна и неустроенна. Ресурсов которые можно задорого экспортировать в стране мало, «силиконовые долины» не построены, из богатств — один коньяк.
Поэтому люди все едут и едут, оставляют навеки родные берега. В результате имеем на руках перманентный кризис, который усиливается за счет нефтяного Азербайджанского царства по соседству.
Вражда между двумя странами имеет долгую предысторию и камень преткновения в виде Карабаха. На данный момент, быстрого решения этого конфликта не предвидится.
В итоге внутренняя неустроенность и внешнее давление держит Армению в цепких тисках, которые характерны такими всплесками подлинного народного гнева.
Вот только смена Саргсяна на Пашиняна сама по себе ничего не даст. Настоящие революции всегда случаются в умах, которые дают обществу шанс на коренные изменения...»
Не добавил оптимизма и телеграм-канал «Незыгарь», предположивший, что смена власти в Армении как раз на руку Кремлю:
«Арбитр в Армении это армия - составная часть ОДКБ. Так что уж никак уход Саргсяна в минус России не отнесёшь. Особенно с учётом проблем, которые его клан всем доставлял.
Армянские события - это еще и кейс, как правящий клан, столкнувшийся с серьезным расколом элит, быстро переформатировался, вступил в коалицию со своими оппонентами и отправил в отставку слабое звено - главу своего клана. Ради самосохранения...»
Не увидел майдана в Армении и аналитик Глеб Павловский:
«То, что мы видим в Армении, — не «майдан», а конституционная революция с опорой на граждан. Это не «раскол элит», как в Украине 2004-го, напротив — конституционный уход от риска раскола. Оппозиция и Саргсян вместе исключили силовую развязку — главное отличие от окровавленного киевского Майдана-2014. Политическая культура Армении отлична и от украинской, и от московской... Россия проглотит ереванский урок, иначе потеряет Армению.
Но ее стратегическая изоляция углубляется. В постсоветском мире Москва — политическая недотепа, разучившаяся выходить из кризисов конституционным путем. Наша государственность сползает в политизацию ржавой, с разобранными путями и мантрой «Путин» в ответ на любой вопрос. Под занавес обрубая коммуникации как взрывает мосты позабытый в тылу партизан.»