Как власти отказали россиянам в нефтяной ренте

В начале марта «Новые Известия» обнародовали дискуссию в ФБ: «Какой должна быть нефтяная рента для россиян?» Участники обсуждения исходили из подсчёта, что получается 3 тысячи рублей в месяц на человека. Одни говорили, что нечего «размазывать эту лотерею по людям», а все нефтедоллары следует вложить в создание научно-производственной инфраструктуры. Другие утверждали, что 3 тысячи для Москвы - не деньги. Третьи возражали: на семью из четырех человек – уже 12 тысяч! А в провинции пенсия – 12 тысяч, более 20 миллионов живут за чертой бедности, для них 3000 рублей –чуть ли не половина месячных трат...

(Речь шла только о доходах с продажи нефти. Еще 35% даёт экспорт газа.)

Для россиян старшего поколения эта дискуссия напомнила известный советский анекдот о том, как в провинцию приехал зоопарк. (Надо учесть, что в СССР мясо, колбаса продавались только в магазинах Москвы, Ленинграда, Киева, столиц прибалтийских республик.) Народ толпится у клетки льва, читает на табличке рацион зверя: столько-то костей, требухи, мяса, и удивляется: неужели он все это съест? Тут подходит пожилая дворничиха зоопарка и ставит все на места: «Съисть-то он съист, да хто ж ему дасть?»

«Дасть» природную ренту может только высшая власть. И, надо отметить, некоторые представители её даже говорили об этом вслух. Да что там - даже обещали!

В 2014 году лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов (бывший глава Совета Федерации) в эфире телеканала «Россия 24» заявил: «У нас есть свои предложения по справедливому взиманию ренты с доходов полезных ископаемых... Пускай у каждого гражданина России будет персональный счёт… И пусть ежегодно они, к примеру, получают от тысячи долларов». Не 3 тысячи рублей, а 1 тысячу долларов.

Однако в ходе парламентской кампании 2016 года про этот тезис не вспомнил.

В апреле 2016-го председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко, член бюро Высшего совета партии «Единая Россия», предложила изучить опыт Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ): «Они создали министерство счастья… Мне кажется, такое министерство было бы очень полезно и для России».

Как известно, в ОАЭ государство при рождении ребенка открывает ему счет, на который к 18 годам набирается около 100 тысяч долларов. Учеба в любом университете мира - за счет государства, со стипендией и оплатой квартиры. То же самое – в соседних арабских странах. В европейской Норвегии сейчас на счету каждого гражданина как минимум по 100 тысяч долларов отчислений от нефтегазовых доходов. Ежемесячное пособие по безработице - 1500 долларов, минимальная пенсия - 2200 долларов. В ОАЭ минимальная пенсия – 2740, в Кувейте – 3 тысячи долларов.

Немногие помнят, что выплату природной ренты нам твердо обещали ещё 15 лет назад.

В 2003 году партия «Единая Россия» в своем предвыборном «Манифесте» провозгласила: «В 2005 году каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств России».

То есть 13 лет как мы должны получать.

Тогда же избирательный блок «Родина» включил вопрос о природной ренте в свою программу. Ее экономическую часть разрабатывал Сергей Глазьев. Кстати, сейчас он – советник президента РФ.

«Природная рента присваивается отдельными частными лицами, в то время как она по Конституции является достоянием всей нации!» - возмущался лидер блока «Родина» Дмитрий Рогозин. Кстати, сейчас он – вице-премьер правительства РФ.

Председатель КПРФ Геннадий Зюганов негодовал: «Персонально гражданам не достается ничего. Бюджет получает 34 процента с каждой проданной тонны. А между тем Норвегия берет более 80 процентов, Америка - почти 60 процентов, Арабские Эмираты - почти 90 процентов. После этого власти Эмиратов оплачивают всем образование, медицинские услуги. А наши почему-то берут только 34 процента. И самое любопытное, что, собрав эти деньги, не дали никому ничего. Ни в промышленность, ни в здоровье, ни в образование не вложено».

2 октября 2003 года депутаты Валерий Гартунг и Михаил Юревич (фракция «Единая Россия») внесли на рассмотрение Госдумы законопроект «О правах граждан на доходы от использования природных ресурсов Российской Федерации». Он пролежал в Госдуме 6 (!) лет. Без движения, без огласки. Рассмотрели законопроект 11 февраля 2009 года.

Против проголосовали ТОЛЬКО 3 (три) депутата. Воздержался – 1 (один). Тем нее менее, законопроект ОТКЛОНИЛИ.

Как такое может быть??? Вот официальные результаты.

Проголосовало «за» 116 чел.

Проголосовало «против» 3 чел.

«Воздержалось» 1 чел.

Голосовало 120 чел.

Не голосовало 330 чел.

Результат: не принято

То есть 330 депутатов (из 450) НЕ СТАЛИ ГОЛОСОВАТЬ. Это называется саботаж.

Потому что депутат обязан определиться: «за», «против» или «воздержался». А тут они спрятались. Испугались, что народ узнает пофамильно, кто отказал ему в природной ренте? Напрасно опасаются. Народ каким-то образом ухитряется ничего не знать и не помнить.