Posted 8 сентября 2008,, 20:00
Published 8 сентября 2008,, 20:00
Modified 8 марта, 07:44
Updated 8 марта, 07:44
Полковник Александр Дробышевский пока назначен временно исполняющим обязанности начальника управления. В этом же статусе полгода продержался и Ильшат Байчурин. Последнему ставят в вину низкую активность при освещении событий о вторжении грузинских войск в Южную Осетию. Напомним, что Ильшат Байчурин пришел в военное ведомство в качестве советника вместе с новым министром обороны Анатолием Сердюковым. Возглавив Управление пресс-службы и информации, он затеял реформу, которая вызвала недовольство старожилов. Так, из управления была уволена почти половина прежних сотрудников, в том числе и офицеры, которые стояли у истоков формирования службы информации в 1990-х годах. Под сокращение попали начальник пресс-службы Вячеслав Седов, его заместитель Николай Баранов и несколько других ключевых сотрудников Минобороны. Кроме того, были расформированы мобильные пресс-центры, которые курировали эти сотрудники. Закрытие этих центров объяснялось, в частности, необходимостью минимизировать расходы на содержание аппарата. Во время недавнего конфликта в Южной Осетии мобильный пресс-центр в Цхинвали так и не появился, а из Минобороны не поступало вообще никакой информации, касающейся военных событий – ведомство молчало целых двое суток. В результате все сведения журналисты и эксперты черпали из других источников, в том числе грузинских и западных. России пришлось, потом с опозданием оправдываться и доказывать обоснованность своих действий. На телевидении за все военное руководство «отдувался» заместитель начальника Генштаба Анатолий Ноговицын, который ежедневно проводил брифинги с прямыми включениями из зоны конфликта.
Основной причиной смены пресс-секретаря в Министерстве обороны, эксперты считают именно неудачную информационную политику при освещении событий в Южной Осетии. Профессор Российской академии государственной службы при Президенте Акоп Назаретян говорит «НИ», что информационную войну мы проиграли, потому что в первую очередь «очень многие факты освещали с большим опозданием». Олег Панфилов также не сомневается, что проигрыш России в информационной войне по событиям в Южной Осетии очевиден. «Западные структуры за версту чувствуют неправду, что, наверняка, приходит с опытом долгой и кропотливой работы», – говорит «НИ» эксперт. Глава Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок уверен, что мы проиграли информационную войну не потому, что плохо работал пресс-центр, а так как «не были готовы к информационной войне вообще». «События, происходящие в Осетии, видели только россияне, – говорит эксперт. – Девять десятых мира не знали об этой ситуации. Американцы заранее все продумали, смонтировали. Людей контролировали, ограничивали аккредитации журналистов». Г-н Цыганок считает, что необходимо иметь «информационные войска» – некий комитет, либо министерство, несколько департаментов. «Они должны заниматься пропагандой, дезинформацией и сотрудничеством с мировыми СМИ. – уверяет эксперт. – Нужно поставлять им готовые картинки, для которых необходимо иметь писателей, сценаристов». Руководитель комитета солдатских матерей Валентина Мельникова полагает, что «работа этого министерства отвратительная, а вся информация закрыта». «Получить какой-то вразумительный комментарий практически невозможно, так как все время требуют отправить запрос факсом, – говорит правозащитница. – События толком не освещаются».
Вместе с тем руководитель Центра экстремальной журналистики Олег Панфилов полагает, что ни к чему существенному смена руководителей пресс-служб привести не может. «Даже военная операция, проведенная в Грузии, не изменила общей обстановки внутри ведомства», – сказал «НИ» г-н Панфилов. По словам Анатолия Цыганка, замена пресс-секретаря совершенно не означает того, что он плохо работал. «Возможно, ему подыскали более интересную должность, может быть, вместо него пошел человек, который представлял генерала Ноговицына», – предположил в комментарии «НИ» эксперт.