Диктатуры устойчивы только потому, что опираются на грубую силу

«Обезьянья игра»: повторять ходы противника. Новояз очень нетворческое явление. Ленин самый базовый и яркий пример, он был мартышка, который бесконечно комбинировал сказанное кем-то другим. Конечно, такие рекомбинации в основе любой речи, но всё же рекомбинации должны складываться во что-то оригинальное, у Ленина же это был чистый троллинг, маскирующий главное: его усилия по созданию кружка ленинопоклонников. Тоталитарная же пропаганда насквозь вторична, она отзеркаливает упрёки: «А у вас негров травят», «а у вас секретность». Самый распространённый ход - приписать другому свои недостатки: «Вы политизированы», «у вас пытки».

Пропагандисты диктатур - да и просто рекламисты - очень себя нахваливают как незаменимых; без них и диктатор никто, и солнце не взойдёт. Их можно понять: самоуважения хочется, а они ведь всего лишь трансляторы, и гениев среди них быть не может. Все их коммуникационные способности задавлены шутовским положением.

Диктатура платит гению Маяковскому, а получает бесталанного, тупого Маяковского. Что уж говорить об эренбургах и павлобелковских.

Отзеркаливание неизбежно, потому что собственного "я" у диктаторов и их подданных нет по определению. Где нет свободы, нет нового, а то новое, которое было, истлевает. Остаётся средне-животное, скотское.

В шахматах "обезьянья игра" - путь к быстрому проигрышу. В политике тоже. Диктатуры устойчивы не потому, что их пропаганда эффективна, а потому что опираются на грубую силу и кастрируют людей. Это устойчивость кладбища. Абсолютно неверно считать, что Гитлер умел вести за собой толпу, что пропаганда Геббельса была как-то особенно эффективна. Заявляя так, их противники пытались замаскировать свои грехи, свою ответственность за то, что нацизм стал возможен. То же относится и к Ленину...

За диктаторами идут от отчаяния, потому что нормальная элита оказалась слишком властолюбивой и эгоистичной, потеряла слух, и тем самым проложила дорогу глухим и немым людоедам.

Оригинал здесь