Алексей Чадаев: «Политика – это привилегия материально свободных людей»

Почему я скептически отношусь к воплям «берегись, власть, голодных политтехнологов - не дадите денег, бум власть свергать».

Никакие отлученные от кормушки политтехнологи никакой угрозы для власти не представляют.

И вот почему.

Есть своя мудрость в решении США назначить главным ответственным за теракты 9/11 Усаму Бен Ладена, хотя он очевидным образом не был ни автором, ни идеологом, ни организатором самолётной атаки. Его роль была куда скромнее, но тем не менее она была ключевой: он дал на всё это мероприятие денег.

Без которых всё это так бы и осталось смелой фантазией группы студентов с архитектурного факультета Каирского университета.

Рантье - это человек, который живет на проценты с капитала (то есть по крайней мере может не работать). Среди наших политтехнологов нет даже ни одного рантье, не говоря уж про инвесторов или тем более «импакт-инвесторов» (последние отличаются от обычных инвесторов тем, что вкладываются в заведомо неприбыльные сами по себе проекты). Быть рантье - значит иметь возможность вкладывать хотя бы своё время и внимание; быть инвестором - значит быть способным вкладывать еще и ресурсы.

Наши политтехнологи не могут ни того, ни другого. Не то что ресурсы вкладывать - даже их время уже заранее выкуплено: еда, одежда, аренда квартир или ипотека, волка ноги кормят. А факультативно, в порядке хобби, революции не делаются.

Ну и ещё Сурков когда-то доказал, что технологически много проще обрубить в политике независимые от власти деньги, чем отлавливать по одному всех этих бойцов невидимого фронта. Что и было сделано, и по сей день работает.

Политика - это привилегия свободных людей. Причем свободных, в первую очередь, материально. При капитализме, как весьма убедительно объяснял ещё Лукич (к слову, чуть ли не единственный, если не считать Плеханова, полноценный рантье из всея РСДРП), все буржуазные свободы являются для наёмных классов фикцией. Политтехнологи - наёмники. А значит, при отсутствии нанимателя сами по себе они политически безопасны.

Ну и если службы грамотно следят за (потенциальными) заказчиками, внешними и внутренними, данной категорией подрядчиков, как и всеми другими, в политико-управленческих раскладах можно пренебречь.

Не переоценивайте себя...

***

Разумеется, эти выводы не могли пройти незамеченными. Пузырем «среднего класса» назвал эту ситуацию в своем комментарии социолог Алексей Рощин:

«Алексей Чадаев, как всегда, хорошо формулирует. Вот именно. Именно поэтому, собственно, нынешний режим по сей день чувствует себя относительно безопасно, и потому глупы все попытки "через Фейсбук" организовать некий "народ" сам по себе. Даже много недовольного народа ничего не дают, если нет свободных денег, которые готовы в него вложиться и как-то направить.

Другое дело, что и Чадаев прав не полностью; видимо, все ж существует некий пороговый уровень недовольства, который сам по себе уже провоцирует некие "рисковые инвестиции", ибо контролировать все деньги в стране все равно невозможно (как говорил еще Остап Бендер, "если в стране ходят какие-то денежные знаки, то должны найтись люди, у которых их много"). Но очевидно, что этот пороговый уровень недовольства должен быть очень высок - и пока встречу денег и "протестников" властям удается успешно предотвращать.

А вообще мораль проста: без буржуев весь этот ваш "протест" обречен на позорный "пшик". Как вы ни крутитесь, а весь так называемый "средний класс" - фикция, большой мыльный пузырь, который сам по себе ни на что не способен. Печально, но факт...»

Аналитик Дмитрий Милин считает, что революции как раз и затевают сами чиновники:

«Вот поэтому и не надо рассказывать сказки про честные выборы и демократию в России. Пока в политике участвуют только кремлевские деньги никаких выборов и демократии не будет. Будет карго-культ демократии... не спасающий от революций, которые, кстати, делают не политтехнологи, а чиновники действующей власти. Так, что пусть чиновники чаще говорят, что-то вроде "Государство не просило вас рожать". Так и до "нет хлеба, пусть кушают бриоши" договорятся...»

***

P.S.

В качестве иллюстраций представлены работы сирийского художника Абдаллы аль-Омари, который недавно изображает современных политиков в образе бездомных, нищих и беженцев.