Быть аполитичным – это ненормально
2 сентября 2019, 16:33
Аполитичность вредна не только для самого её носителя и его близких, но для всего человечества: сегодня ты аполитичный, завтра твоя внучка в Освенциме, а внук на Соловках.

Это ужасно - пытаться проговорить какие-то вещи, которые должны быть в подсознании. Объяснять, почему православный не может материться (и интеллигент, и агностик). Объяснять, почему нельзя бить детей, почему нельзя мочиться в метро, воровать, лгать...

В то же время с ещё большим ужасом я понимаю, что это мне самому нужно - у меня у самого в подкорке нет этих знаний. Это всё было вытоптано Лениным и его преемниками, и вытаптывается усердно ежедневно теми, кому это выгодно. Приходится восстанавливать по кусочкам.

Первое и главное. Быть политически активным - нормально. Ненормально быть аполитичным. Ненормально в самом медицинском смысле слова - быть аполитичным вредно для здоровья своего, своих близких, окружающих, всего человечества. Сегодня ты аполитичный, завтра твоя внучка в Освенциме, а внук на Соловках.

Когда Ильф и Петров издеваются над "пикейными жилетами", они издеваются над Мандельштамом, который оказался в концлагере без книг, пера и бумаги. Нормально интересоваться Ганди! А вот интересоваться пятилетним планом - совершенно ненормально. Ганди значителен, пятилетка - пустое место.

Когда сегодня американские избиратели выбирают президента, ориентируясь только на состояние экономики в своём районе, это ненормально. Это близоруко. Это для них опасно. Потом это аукнется очередным 11 сентября или чем похуже. Но это будет потом, и близорукость, эгоизм будут отрицать связь.

Нормально мыслить человечеством, планетой, космосом. Ненормально оставлять другим управлять собой без права подкорректировать голосованием. Ненормально, чувствуя в себе призвание политического деятеля, может быть, президента, не реализовывать это призвание или делать вид, что его нет.

Итак, первое: нормально иметь свой взгляд на политику - мировую, своей страны, своего района, своего дома.

Нормально собирать информацию, необходимую для выработки такого взгляда. Нормально уметь критически анализировать поступающие в мозг слова и впечатления. Ненормально быть циничным или наивным.

Нормально обсуждать политические вопросы с другими, потому что политика и есть умение жить с другими. К тому же никто по определению не может быть всемогущим божеством, способным объять необъятное. Кто-то лучше понимает экономику, кто-то - культуру. Политика помогает синхронизироваться с другими вокруг определённых идей - свободы или рабства, мира или войны, жизни или стабильности, любви или безопасности. Есть и другие несовместимые противоположности.

Нормально иметь какую-то цельную политическую позицию, программу максимум и программу минимум. Нормально сравнивать свою позицию с позициями других, искать единомышленников. Нормально ходить на митинги, слушать политические речи, нормально искать нормальных - честных, умных, дельных - политиков. Нормально спорить до хрипоты, голосовать до обморока, создавать партии и ликвидировать партии, менять позиции, - всё нормально, кроме несвободы, которая есть отсутствие политики.

Нормально объединяться с другими - на выборах, до выборов, или после, лишь бы не "вместо". Дело в том, что нормально голосовать - любой другой вариант чреват насилием вплоть до убийства. Политика должна исключать войну и насилие - это аксиома. Аксиома в силу золотого правила этики - никто не хочет, чтобы его убили, его искалечили. Вот и к другим надо так относиться.

Самое же интересное в политике - это торговля. Собственно, политика есть разновидность диалога двух производителей, не двух потребителей. Политика есть не потребление жизни, а производство жизни. Торгуют не только конечным продуктом, торгуются в процессе производства. Капиталист торгуется с изобретателем, программист с заказчиком программы. В политическом торге валютой являются идеи. Политика есть искусство уступить, чтобы приобрести. Я за суд над палачами, но я готов отказаться от этой идеи (очень политической), если это поможет отстранить от власти палачей. Я даже уверен, что придётся отказаться. Но - сперва надо иметь, от чего отказываться. Иначе, как это сплошь и рядом бывало в современной истории России, в нужный момент ты просто будешь "хавать, что дают", потому что за душой ничего нет.

Наверное, тут я остановлюсь, потому что всё-таки скучно объяснять азы - не "то, что я считаю азами", а просто азы.

Оригинал здесь