Posted 29 ноября 2015,, 21:00

Published 29 ноября 2015,, 21:00

Modified 8 марта, 03:15

Updated 8 марта, 03:15

Дипломатия войны

29 ноября 2015, 21:00
Еще за месяц до того, как турецкими ВВС был сбит наш бомбардировщик Су-24М, в американском «Ньюсуик» появилась статья эксперта в области международной безопасности Института Катона Эммы Эшфорд. Автор анализировала дальнейшую стратегию администрации Обамы относительно действий русских в Сирии, будущего оппозиции и Асада

Нужны только события, которые усложнят положение Москвы, втянувшейся в конфликт. Осложнить положение может, например, бесполетная гуманитарная зона над севером Сирии, где в основном действуют отряды оппозиции. Что еще? Ухудшение отношений с Турцией тоже может серьезно осложнить проведение российской операции. Например, прекращение пропуска российских военных грузов через Босфор. Что же за события могут быть таким тригером?

«Уже в октябре появились признаки того, что Анкара ищет повод, чтобы испортить отношения с Москвой и пересмотреть режим использования Босфора и Дарданелл, – считает старший научный сотрудник Института востоковедения РАН, преподаватель учебно-научного центра РГГУ Александр Васильев. – В «конвенции Монтрё» есть пункт, который позволяет Турции закрывать черноморские проливы для воюющих держав. Остается только сделать Россию воюющей стороной».

Первым звоночком были скандальные обвинения в адрес Москвы, будто истребители российских ВКС нарушают турецкое воздушное пространство. Потом – инсценировка со сбитым турецкими ВВС российским беспилотником. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, как объясняют турецкие СМИ, сделал тогда последнее турецкое предупреждение: «Россия может потерять друга в лице Турции».

Со своей стороны США раздували тему опасного сближения российских истребителей с самолетами американских ВВС. Цель была навязать Москве подписание некого регламента взаимодействия российских и американских истребителей в районе конфликта. То есть: если есть соглашение, всегда можно обвинить Москву в его нарушении и объявить ответные меры. Такой же механизм «минских соглашений» по ДНР и ЛНР. Поэтому США вполне могут использовать и свой самолет, чтобы «подставить» под российский «бампер». Тогда будет легче протащить вопрос о бесполетной зоне и обеспечить зонтик над сирийской оппозицией.

Вопрос в том, как сделать воздушный инцидент достаточным, чтобы изменить режим прохода черноморских проливов. Турецкие власти рискнули создать «казус белли». Расчет был на то, что Москва тут же нанесет ответный удар по Турции. Именно поэтому Турция потребовала сразу созыва Совета НАТО – высшего органа блока. В тот же день президент Эрдоган обсудил с президентом Обамой инцидент со сбитым Су-24. Если сюда добавить и случайно оказавшуюся съемочную группу турецкого телевидения, показавшую падение сбитого Су-24 в прямом эфире, то все это свидетельствует об одном: Турция должна была получить ответный удар и оказалась в состоянии войны с Россией. А дальше: нападение на Турцию означает нападение на весь блок НАТО. Это желание Анкары настолько бросалось в глаза, что президент Путин задал риторический вопрос: не хочет ли Турция сделать из НАТО союзника ИГИЛ? А глава МИД Лавров заявил, что Россия не начнет войну с Турцией из-за сбитого самолета.

Второй раз Анкаре будет трудно устроить такую же провокацию. В то, что российские истребители опять залетели в турецкое небо, мало кто поверит. Но как минимум одна цель достигнута. Минобороны РФ придется посылать на задание бомбардировщики под прикрытием истребителей. А это означает – большие расходы ресурсов и времени, меньше пораженных целей, меньшая эффективность операции в целом.

Следующим предупреждением для России со стороны США и Турции может стать появление у противников Асада переносных зенитных комплексов (ПЗРК). Конечно, США выразят крайнюю обеспокоенность и постараются сделать так, чтобы никто не смог обвинить их в этих поставках. Но слова Обамы никто не забыл. Сразу после начала операции России в Сирии Обама назвал действия РФ «рецептом катастрофы». Более чем прозрачный намек на «афганский» сценарий. Единственное, что останавливает США – ПЗРК могут попасть в руки и ИГИЛ, тогда они ударят по американским самолетам коалиции.

Попытки Вашингтона использовать Турцию для сдерживания России в сирийском конфликте могут быть, полагает замдиректора Института США и Канады Валерий Гарбузов. «Но нам надо садиться и говорить с американцами. Потому что все из-за будущего Сирии и Асада. Из-за этого усиливается напряжение, а не из-за нефти ИГИЛ, которой лишилась Турция. У Вашингтона одно представление о террористах, у нас – другое. Наш аргумент: смотрите на бойню в Париже. Пока ее не было, Олланд молчал. А теперь забегал. Он уже за то, чтобы перекрыть границу Турции и Сирии. Значит, он признает и ответственность Турции. И Меркель заговорила по-другому».

Конечно, переговоры дело хорошее. Они никогда не помешают. Но они не отменяют и практических мер. Мы видим успешную попытку российского МИД расширить число сторон, привлекаемых к сирийскому урегулированию. Именно король Иордании сказал очень важные и нужные Путину слова в день атаки на наш бомбардировщик. Иордания, с которой у России традиционно неплохие отношения, может выступать мягким противовесом непримиримой Турции в казалось бы едином стане врагов президента Асада.

Но сильнее всего Анкару может отрезвить разворот Москвы в сторону курдов. После уничтожения российского бомбардировщика у Москвы больше нет добровольно возложенных на себя обязательств стоять на страже территориальной целостности Турции. «Москва может пересмотреть свою политику не только по курдскому вопросу, – считает Александр Васильев. – Мы можем напомнить Турции и про не списанный историей счет за геноцид армян. И про территориальные захваты исконно армянских территорий, о которых говорят пока только в Армении».

Российская база в Армении тоже может быть подключена к снабжению нашей группировки в Сирии. И даже к боевым операциям. Что касается сирийских курдов, то контакты с ними уже налажены. В октябре турецкий МИД в гневе отчитывал послов России и США за помощь курдам оружием. Как отнесутся в Анкаре к координации действий курдских отрядов и российской авиации в борьбе с ИГИЛ? Без восторга. Ведь исламских боевиков турецкие власти используют не только против Асада, но для борьбы с курдами, сражающимися за собственное государство. А ведь речь пока идет о помощи сирийским курдам: курдскому «Демократическому союзу». «Мы оказываем военно-техническое сотрудничество суверенным государствам, в частности правительствам Ирака и Сирии. Мы неоднократно говорили, что в тех случаях, когда для взаимодействия центрального правительства и правительства Иракского Курдистана необходимо подкрепить их усилия в борьбе с терроризмом, мы это делаем с согласия и через центральное правительство», – заявил глава МИД России Сергей Лавров. И главное – в поддержке курдов у нас нет противоречий с США. Что может сделать Турцию еще более сговорчивой.

"