Гламур вместо политики

В воскресенье на Украине прошли досрочные выборы мэра Киева и депутатов Киевского городского совета, в которых участвовало 37 партий и блоков. На пост градоначальника украинской столицы в этот раз баллотировалось рекордное количество кандидатов – 70 человек. Основными претендентами на победу называли самого мэра Леонида Черновецкого (по предварительным данным, набравшего почти 40% голосов избирателей), представителя Блока Юлии Тимошенко Александра Турчинова (18,5%), известного боксера Виталия Кличко (17,7%). Казалось, было из кого выбрать! Однако именно безальтернативность стала причиной, по которой почти половина киевлян, разочарованных в политиках всех цветов и мастей, просто проигнорировали голосование. «У нас как в «Свадьбе в Малиновке»: белые пришли – грабят, красные – тоже грабят. Идти голосовать нет смысла», – пояснила «НИ» свою позицию, которую, похоже, разделяют почти половина Киева, врач-хирург Татьяна Крамаренко.

После парламентских выборов это уже второе досрочное голосование, которое не сняло напряжение, а еще больше углубило политический кризис в стране. Причем последняя предвыборная кампания доказала сразу несколько вещей. Во-первых, что политические системы Украины зашли в полный тупик. Для того чтобы что-то изменить, нужно было сначала скорректировать закон, согласно которому выборы в Киеве признаются действительными, если на участок пришел хотя бы один избиратель, а также допустить возможность проведения второго тура и ограничить число претендентов. Но президент и его сторонники выступили резко против того, чтобы менять правила игры. Более того, Ющенко неоднократно заявлял, что не видит не только необходимости менять избирательный закон, но и оснований для перевыборов мэра вообще.

Во-вторых, результат выборов показал, что избиратели устали от конфликтной политики и больше не намерены за собственный счет устраивать чью-то роскошную жизнь и политическую карьеру. Ведь одни призывали их голосовать за «самого сильного», другие – «за самого красивого», третьи – «за умного». И все без исключения старались утопить друг друга. А вот до презентации и соревнования программ кандидатов у пиарщиков руки так и не дошли. «На поверку киевские выборы оказались «гламурными выборами». Билборды очень напоминали обложки желтых журналов. Это говорит о том, что наши политики и их имиджмейкеры запутались в своих задачах и приоритетах», – поделился своим мнением с «НИ» президент Центра социальных исследований «София» Андрей Ермолаев.

В-третьих, стало окончательно ясно, что украинские демократические силы оказались на грани политического банкротства. Для того чтобы «взять Киев» «оранжевым» надо было всего-навсего объединить усилия, то есть наступить на горло амбициям и выдвинуть единого кандидата. Но одним хотелось единолично править столицей в преддверии президентских выборов, другие вдруг оказались вполне довольны Черновецким и его командой.

Пока что победа нынешнего мэра не окончательна, поскольку не исключено, что результаты голосования будут оспариваться в судах. Занявший, по предварительным данным, второе место первый вице-премьер Александр Турчинов уже заявил о том, что в ходе голосования имели место нарушения, и БЮТ собирается оспорить результаты выборов. Более того, он обвинил секретариат президента Украины в содействии подкупу избирателей. Финишировавший третьим Виталий Кличко также считает, что выборы прошли с массовыми нарушениями.

Но какими бы ни были окончательные результаты выборов, новая киевская власть сможет проработать не более двух лет. Об этом в минувшую пятницу заявил заместитель главы Центризбиркома Андрей Магера. В 2010 году киевлянам снова придется выбирать, поскольку у городских, сельских и поселковых советов четырехлетний мандат, а очередные выборы положено проводить одновременно на всей территории Украины.