Posted 18 февраля 2007,, 21:00

Published 18 февраля 2007,, 21:00

Modified 8 марта, 08:42

Updated 8 марта, 08:42

Отвергнутая Россия

Отвергнутая Россия

18 февраля 2007, 21:00
Отвергнутая Россия

Почти две недели минуло после выступления президента РФ Владимира Путина на конференции по безопасности в Мюнхене, однако поток аналитических статей и комментариев на эту тему в мировых СМИ не иссякает. Причина лежит на поверхности. Если у кого-то на Западе еще и оставались сомнения, что Россия вернулась на международную арену в качестве серьезного игрока, то после Мюнхена они были, безусловно, развеяны. На Западе окончательно поняли: наступил новый мировой порядок, при котором Россию больше нельзя будет игнорировать. Отныне всем придется принимать во внимание ее национальные интересы.

Приходится с горечью признать, что Америка и Европа не сумели использовать предоставленный им исторический шанс сделать Россию неотъемлемой частью западного мира. После крушения коммунизма Запад должен был предпринять, по крайней мере, три важнейшие инициативы для достижения этой цели.

Во-первых, России должна была быть предоставлена масштабная экономическая и финансовая помощь для перехода от командной экономики, ориентированной на военные цели, к рыночной. Успешный исторический опыт «плана Маршалла», примененный в Германии и Японии и превративший этих врагов Америки в ее союзников, мог и должен был быть повторен в отношении России. Этого, увы, не случилось.

Во-вторых, Запад должен был разработать «дорожную карту» вступления России в НАТО – еще до вступления в эту организацию бывших членов Варшавского договора и стран Балтии, или хотя бы одновременно с ними. Однако идея российского членства в НАТО была бесцеремонно отвергнута еще во времена президента Бориса Ельцина, по которому до сих пор ностальгируют многие члены конгресса США и западные неправительственные организации. Сейчас полным ходом идет подготовка к вступлению в НАТО Украины и Грузии, и даже Албания участвует в этом процессе, однако для России, судя по всему, места в Альянсе нет, и не предвидится.

И в третьих, Америка должна была пригласить Россию к участию в разработке и размещении систем стратегической противоракетной обороны после выхода США из Договора по ПРО в 2001 году.

Эти и некоторые другие подобные идеи постоянно обсуждались в американском экспертном сообществе и в СМИ, но были решительно отвергнуты как демократической, так и республиканской администрациями Белого дома. Напротив, на Западе были предприняты шаги в противоположном направлении. Так, вместо того чтобы направить финансовые потоки на восток для реструктуризации российской экономики и ее перехода на рыночные рельсы, некоторые американские банки способствовали, причем часто с нарушением законов, как раз обратному потоку сотен миллиардов долларов из России на Запад, включая средства из займов МВФ и других иностранных займов. Хорошо известно и то, как сотрудники Гарвардского университета противозаконно использовали государственный грант США, предоставленный России, для собственного обогащения.

А ведь Россия была готова участвовать вместе с Америкой в разработке системы стратегической ПРО! Об этом мне лично поведал бывший министр обороны маршал Игорь Сергеев. Разумеется, такие предложения были сделаны Москвой и по официальным каналам. Заменивший Сергеева на посту главы Минобороны Сергей Иванов также неоднократно предлагал участие своей страны в разработке системы тактической ПРО на Европейском континенте. Все эти предложения были отвергнуты. Вместо этого, США ведут переговоры с Польшей и Чехией об установке противоракетных систем на границе с Россией, что, естественно, вызывает сильнейшее раздражение в Кремле. Добавьте сюда недавнее выступление в конгрессе министра обороны США Роберта Гейтса, поставившего Россию в один ряд с Ираном и Северной Кореей, т.е. практически присоединившего РФ к пресловутой «оси зла». На этом фоне довольно резкий тон Путина в Мюнхене по адресу США отнюдь не покажется неожиданным.

Итог неутешителен. За последний год отношения России и США резко ухудшились, а после Мюнхена еще более приблизились к опасному рубежу. Негативную общую тенденцию, похоже, не способно остановить даже взаимное дружелюбие президентов двух стран. Чтобы избежать надвигающейся катастрофы в российско-американских отношениях, необходимы принципиально новые нетривиальные идеи по их оздоровлению. Но где носители этих идей?

Автор – президент Американского университета в Москве

"