Иракцы заглянули в будущее

В последнее время вокруг него шли нешуточные дебаты, которые порой превращались во внутриправительственные разборки. Стороны выясняли, кто из них марионетка США, а кто – настоящий патриот. Сам день проведения референдума оказался на удивление мирным. Однако уже в воскресенье в Багдаде вновь прозвучали взрывы.

Вчера по меньшей мере четыре человека погибли в результате минометного обстрела здания правительства. Этот теракт наглядно показал: в стране сколь угодно может обсуждаться светлое будущее государственного устройства, а оплот власти – местный «белый дом» – остается столь же беззащитным, каким он был и в первые дни американской оккупации Ирака. Еще более странным выглядит пятничный инцидент с задержанием двух американцев. Как сообщает местная полиция, янки, переодетые в арабскую одежду, пытались взорвать заминированный автомобиль. Зачем они это делали, не сообщается, зато известно, что американские военные тут же подогнали свой «хаммер» и отвезли плененных соотечественников на свою ближайшую военную базу.

Что касается непосредственно референдума, то, по официальным, но предварительным данным, в нем приняли участие не менее 61% граждан страны. Так что новая конституция, преобразующая Ирак в федеративное государство, скорее всего, будет принята. Проект основного закона мог бы считаться отвергнутым, выскажись против него 2/3 населения хотя бы в трех из 18 провинций Ирака. Вчера международные наблюдатели высказывали сомнение в подобном исходе. Но в любом случае надо учитывать, что сунниты, выступающие против предложенной шиитами и курдами конституции, обладают большинством в четырех провинциях – Анбар, Салах-эд-Дин, Найнава и Дияла.

Интересно, что незадолго до референдума после многочисленных дискуссий была определена роль ислама в иракском обществе. Шииты, например, предлагали закрепить законом такое положение: «ислам – источник права», однако парламентарии утвердили другую формулировку: «ислам – один из источников права в Ираке». Судя по поступающей из Багдада информации о том, что референдум можно считать состоявшимся, последняя статья устроила большинство населения, что само по себе может стать новацией в арабском мире. Дело в том, что даже в таких светских государствах, как Египет или Тунис, ислам является конституционной основой государства.

КОММЕНТАРИЙ

Анатолий ХАЗАНОВ, доктор исторических наук, академик РАЕН:

– С одной стороны, принятие новой конституции – это событие исторического значения, знаменующее собой первый шаг по установлению реального межконфессионального диалога в Ираке. Обычно ведь на Ближнем Востоке приходят к власти с помощью революций и переворотов. Теперь же создается действительно демократический прецедент. Но посмотрим на все происходящее несколько иначе: трудно найти демократические механизмы, чтобы примирить арабов с курдами, один из представителей которых Джаляль Талабани – действующий президент. И те, и другие считают своим городом нефтеносный Киркук. До сих пор остается загадкой, как будут проведены внутренние границы федеративного Ирака. Нельзя забывать и о таких грубейших ошибках оккупационной администрации, совершенных в 2003 году, как роспуск всего госаппарата и армии. Миллионы единиц стрелкового оружия из саддамовского арсенала были просто распроданы, а на место чиновников-профессионалов пришли некие «неофиты», просто понравившиеся американцам. Боюсь, что в таких условиях и новая конституция превратится в некий фиговый листок, не признаваемый основными религиозно-национальными общинами страны.