Posted 16 августа 2004,, 20:00

Published 16 августа 2004,, 20:00

Modified 8 марта, 09:46

Updated 8 марта, 09:46

Нефтяная антанта

Нефтяная антанта

16 августа 2004, 20:00
Результаты плебисцита в Венесуэле должны были либо разрядить, либо усугубить ситуацию на нефтяных рынках. В ожидании итогов голосования в стране, входящей в пятерку ведущих мировых экспортеров нефти, цены на «черное золото» подскочили до 47 долларов за баррель. Панику на биржах сняла венесуэльская беднота, решившая 58

Чтобы бывший полковник-парашютист Чавес ушел с поста президента, оппозиции надо было собрать 3,8 млн. голосов (25% от почти 14-миллионого электората). Само по себе это было премьерой: до этого сторонники и противники президента выясняли отношения силой – кровавыми уличными побоищами, а то и стрельбой. На сей раз жертвы по минимуму – застрелена одна женщина, 12 избирателей ранены в очереди к избирательному участку.

Это, однако, рано считать окончательным итогом голосования. Упустив очередной шанс сместить Чавеса, его противники заявляют: «Мы категорически отрицаем результаты референдума и докажем, что имела место грандиозная фальсификация».

Как бы то ни было, но на международных наблюдателей оппозиции рассчитывать не приходится. Один из самых авторитетных свидетелей плебисцита, экс-президент США Джимми Картер отрицает, что были серьезные нарушения. Комментаторы связывают такую лояльность с заявлением Чавеса. Перед голосованием президент предупредил, что его «уход» усугубит панику на рынке нефти, поскольку оппозиция намерена приватизировать нефтяной концерн «Петролиус де Венесуэла», что вызовет забастовки и сбои в поставках.

Для США Венесуэла – это 14% нефтяного экспорта, что сегодня чрезвычайно важно из-за нестабильности поставок из стран Ближнего Востока и прежде всего Ирака. Несмотря на бравурные заявления американских чиновников о том, что Венесуэла будет торговать нефтью, что при Чавесе, что без Чавеса, нефтяных аналитиков «венесуэльский фактор» беспокоил всерьез. По словам Роберта Эбеля, председателя программы по энергетике при Центре стратегических международных исследований в Вашингтоне, «ситуация в Венесуэле – один из главных факторов, влияющих на постоянный рост цен на нефть». По его же оценке, победа Чавеса стабилизирует рынок.

В итоге, очевидно, в США сделали прагматический выбор, отрядив в качестве наблюдателя одного из лучших своих специалистов «по выходу из тупиковых ситуаций». Джимми Картер в последние месяцы зачастил к Уго Чавесу – похоже, именно он уговорил его пойти на референдум, чтобы избежать волнений в стране, присутствовал на нем в качестве наблюдателя и, наконец, «не заметил нарушений» в ходе голосования.

Аргументы тех, кто призывал отправить его в отставку, оказались неубедительными.

В Венесуэле отношение к референдуму было куда более эмоциональным. У избирательных участков, открывшихся в 6 утра, граждане выстраивались в километровые очереди начиная с полуночи. Их активность поразила того же Картера: если участок открывали несколькими минутами позже, толпа начинала скандировать: «Мы хотим голосовать!». В стране были открыты 8,4 тыс. избирательных участков, работу которых пришлось продлить до полуночи из-за того, что граждане не могли с ходу освоить впервые установленные электронные системы голосования.

Избирательный ажиотаж имеет несколько объяснений. Прежде всего дело в том, что 60% населения довольны популистской политикой Чавеса. Хотя в последние годы его правления уровень жизни падает, бедняки благодарны ему за то, что он дал им возможность участвовать в политике. И никогда не забудут, что после 40 лет коррупции этот президент бросил нефтяные деньги на здравоохранение и развитие образования в бедных районах.

Что касается оппонентов, то, сколько бы ни винили они в коррупции самого Чавеса, программы действий у них не просматривается. Сформированные в Гарварде и Йеле лидеры античавесовского движения, похоже, ошибаются эпохой: Штаты сегодня защищают свои интересы, а не идеологию. «Не случайно вся политика в стране, которая живет за счет экспорта нефти, вертится вокруг президента, – утверждает Ана-Мария Сан-Хуан, директор Центра за мир и права человека при университете в Каракасе. – Настоящий спор идет о том, кому принадлежит государство – беднякам или богатым. Традиционные партии потому и приказали у нас долго жить, что Чавес противопоставил их либеральной риторике прямую демократию – управляйте вместе со мной, государство – это мы».

Кстати, сам виновник «торжеств» явился на избирательный участок одним из первых. «Я уверен в победе, – сказал Чавес, – она почти гарантирована». Злые языки утверждают, что этой победой президент обязан коллеге Бушу, из-за политики которого горят иракские нефтепроводы. Рисковать поставками из Венесуэлы в этих условиях было бы слишком.

"